Цитата:

Сообщение от smart_pic

Можете провести тест: поставьте на видеокарте 50Гц, а затем 100 Гц и выувидите разницу.

Есть еще тест. Дело в том, что менее инерционны (и способны отмечать пульсации большей частоты) в человеческом глазу палочки - рецепторы черно-белого и сумеречного восприятия, которые расположены большей частью на периферии сетчатки. Пульсации в 100Гц увидеть практически невозможно. Если смотреть прямо на лампу накаливания, включенную через диод (часто на лестничных площадках), ее мерцания (50Гц) тоже большинству людей не видны. Но стоит отвести взгляд, посмотреть на нее боковым зрением, сразу заметно!

Цитата:

Сообщение от mba1

Есть еще тест. Но стоит отвести взгляд, посмотреть на нее боковым зрением, сразу заметно!

Совершенно в точку. Именно боковым зреним этот эфект особенно проявляется. Я имею ввиду мерцание.
А еще отраженный свет тоже дает свое.
На лампах накаливания я мерцаний не замечал. Это только на 50Гц лампах дневного света.

Цитата:

Сообщение от mba1

Ничего не понял. Текст про две полосы, а на фотке похоже на 1 "злаз"... И кто из них 30Вт? 3-ваттный перекрывает 25-ваттную лампочку. А тут не 50-150 люксов должно быть, а сварка!

Виноват не объяснил сразу. "две полосы" это 2*60см аллюминиевые печатная платы с СМД диодами. каждый из диодов 1 Вт. на 2-х полосках их набралось 24шт. каждая из полос была разрезана пополам ( что позволяет конструкция платы) и приклеяна к существующему светильнику. блок питания 220/12 спрятан.

Ну, видимо, не та фотка прицепилась? В упор не вижу ничего даже 30-сантиметрового...

http://fotki.yandex.ru/users/AEM-poi.../44398/?page=0
вот так выключенный светильник выглядит.
а вот "сварка!" такой эффект дает вот такой светодиод.
http://fotki.yandex.ru/users/AEM-poi.../41523/?page=0
на фото 10 ватт (8в 1,5А) параметры. есть в наличии такие 10 20 и 30 ватт
скоро прийдет новая партия.

Цитата:

Сообщение от smart_pic

На лампах накаливания я мерцаний не замечал. Это только на 50Гц лампах дневного света.

Я имел в виду лампы накаливания только маломощные (тонкий не инерционный волосок) и только через диод. А в люминисцентных почти всегда 100Гц, которых не видно, хоть и коэффициент пульсаций 100%. Только изредка встречается однополупериодный режим - дрожащий желтоватый свет.

mba1 В отношении пульсации 100% для люминисцентных ламп Вы не учитываете такой немаловажный фактор, как послесвечение люминофора. Люминофоры люминисцентных ламп имеют достаточно большое послесвечение, которое сглаживает пульсации светового потока. Убедиться в этом можно, как используя светодиод и осциллограф или выключить лампу в тёмном помещении предварительно закрыв глаза. Открыв их в момент выключения Вы какоето время будете видеть, как "гаснет " свечение.

Цитата:

Сообщение от lllll

mba1 В отношении пульсации 100% для люминисцентных ламп Вы не учитываете такой немаловажный фактор, как послесвечение люминофора. Люминофоры люминисцентных ламп имеют достаточно большое послесвечение, которое сглаживает пульсации светового потока. Убедиться в этом можно, как используя светодиод и осциллограф или выключить лампу в тёмном помещении предварительно закрыв глаза. Открыв их в момент выключения Вы какоето время будете видеть, как "гаснет " свечение.

Люминофоры люминисцентных ламп как-то сглаживают пульсации, но я бы не стал говорить о том, что они "имеют достаточно большое послесвечение"! Говоря о "светодиоде", Вы, наверное, имеете ввиду тему "Реакция светодиода на свет" http://www.rlocman.ru/forum/showthre...?t=4458&page=5. Там, в сообщении 45, были обнародованы результаты измерений. По поводу пульсаций, могу уточнить. Люминисцентные лампы имеют 100 Герцовые пульсации, величиной около 50%, с чётко выраженными "острыми" провалами (как после диодного мостика с маленькой ёмкостью). Лампа накаливания 60Вт тоже имеет пульсации 100Гц, величиной около 20%, по форме, напоминающие синусоиду. Так что люминофор имеет послесвечение хуже, чем нить накаливания обычной лампочки.

По поводу визуального наблюдения послесвечения, могу поделиться своими соображениями на этот счёт. Яркость послесвечения люминофора, после того, как отключено возбуждающее облучение, падает, в первом приближении, по экспоненте - сначала быстро, потом медленно. При работе лампы на частоте 50Гц, послесвечение успевает значительно "просесть" (на ~50%) по яркости (быстрый спад).
Если же, наблюдать выключение лампы в темноте, то глаз видит сравнительно медленный "хвост" спада яркости, но сама яркость при этом, значительно ниже нормальной. То же самое можно увидеть и в случае лампы накаливания - сравнительно медленно гаснущая и краснеющая нить накала. Глаз имеет логарифмическую характеристику по яркости, поэтому маленькая яркость ("хвоста" послесвечения), хорошо видна. Кроме того, глаз имеет своё послесвечение - посмотрите на лампу и закройте глаза - свет ещё долго будет стоять перед глазами. Так что, по-моему, вклад люминофора, в сглаживание пульсаций, не такой уж и значительный.

YAA Полностью с Вами согласен. В ваших выкладках всё расписано чётко и доходчиво. Надо обратить внимание и обсудить (вожможно), то, что яркость измеряется линейной величиной, а чуствительность глаза имеет характеристику ближе к логарифмической. Как сочетать подобное?

Цитата:

Сообщение от lllll

YAA Полностью с Вами согласен. В ваших выкладках всё расписано чётко и доходчиво. Надо обратить внимание и обсудить (вожможно), то, что яркость измеряется линейной величиной, а чуствительность глаза имеет характеристику ближе к логарифмической. Как сочетать подобное?

Что значит "сочетать"? Честно говоря, я не очень понял Вашу мысль?

Светодиод (фотодиод) имеет характеристику, близкую к линейной (грубо говоря, на каждый квант света приходится один электрон в фототоке). А у глаза, близкая к логарифмической, то есть - яркие светА плохо различимы, а тени, лучше. Или (как бы лучше сказать?...) - у глаза шире динамический диапазон! За счёт "сжатия" яркого, "вытягивается" тёмное. Эффект можно наблюдать, например, в "Фотошопе", при изменении коэффициента гамма-коррекции.