Цитата:

Сообщение от mba1

Это что же, я, превозмогая лень, нарисовал любимый ЗГ, а его никто даже не обкритиковал?

Ладно уж..., уговорили!
Правда, Вам придётся совершить настоящий подвиг - нарисовать ещё и временнЫе диаграммы!
Какова частота колебаний? Первый импульс длиннее всех остальных. А дальше, как я понимаю, колебания внутри гистерезиса (разности входных уровней нуля и единицы). Чем меньше разность этих уровней, тем выше частота, при тех же самых R и C. В пределе, если уровни равны (инвертирующий компаратор без гистерезиса), то колебаний не будет .
Инвертор просто перейдёт в линейный режим. Если взять уровни стандартной КМОП логики (1/3 и 2/3 от напряжения питания), то напряжение на C будет изменяться на 1/3 (2/3-1/3) Uп. В схеме на трёх инверторах напряжение на C меняется от 0 до 2/3 и от 1 до 1/3, то есть на 2/3 Uп - в два раза больше. Значит, для обеспечения одной и той же частоты, для трёх инверторов понадобится ёмкость в два реза меньше, чем на одном инверторе. На низких частотах, это может быть важным.

Сейчас керамический конденсатор на 4,7мкф делается в размере 0805. Входное сопротивление - несколько МОм. В какой такой низкой частоте проблема? К тому же интервалы больше единиц секунд задаются уже подсчетом более коротких импульсов. Прошли те времена, когда огромные электролиты разряжали несколько минут током, сравнимым с утечкой...
А про нулевой гистерезис - не надо. Я ж говорю о Шмидтиках 4093.

Сами же обижались, что никто не критикует!
Вот я и, превозмогая лень, хотел Вас порадовать!

Ну, спасибо! За это я добавил продолжение
http://www.rlocman.ru/forum/showthre...3739#post23739

Прикольно! Узнал много нового... Раньше я почему-то считал, что пародия Иванова кончается на: "Велик могучим русский языка!". Оказывается, нет! Одно не понятно, что значит "15,07,09"?

После "...языка" - действительно не Иванов дописывал. А даты я ставлю, чтоб легче искать (если помнится только время добавления), ориентироваться, что кому-то уже отправлял, а что - нет. Я ж многих угощаю

Спасибо за помощь.
Подскажите какими должны быть номиналы R7, R8, R9 (в рамке) при питании от 5 вольт после стабилизатора.
Нашел макетные платы, буду заниматься.

и еще раз большое спасибо.

Номиналы R7,R8,R9 вообще некритичны. R7 и R9 выбраны исходя из обратного тока коллектора транзисторов. Обратный ток коллектора, вытекая из базы, не должен отпирать транзистор. Другими словами, обратный ток коллектора транзистора, умноженный на сопротивление, включенное между базой и эмиттером, создаёт напряжение эмиттер-база, которое не должно превышать 0,5...0,6В. Так что номиналы этих резистов вообще не зависят от напряжения питания. При обратном токе 1мкА и сопротивлении 100кОм, получается 0,1В. VT2 - датчик тока. Он нужен лишь для того, чтобы светодиод загорался только тогда, когда есть ток, а не когда подаётся импульс. Весь полезный ток (за исключением примерно 6мкА, протекающих через R7) втекает в базу VT2 и отпирает его. Резистор R8 ограничивает ток базы транзистора VT3, который служит преобразователем уровня с 9В в 5В. Этого тока (несмотря на небольшую величину) - выше крыши! Можно даже увеличить R8, но если Вы намерены применить стабилизатор 78L05 (с собственным потреблением в несколько миллиАмпер), то это непринципиально.
Если Вы намерены этот огород (VT2, VT3 с обвязкой) запитать от 5В, то Вы должны понимать, что этим Вы снижаете динамический диапазон на допустимые сопротивления нагрузки. Примерно 2,5В "скушает" источник тока на VT1. Ещё 0,6В отберёт датчик тока VT2. Итого - минус примерно 3В. При питании от 9В останется 6В для нагрузки, а при питании 5В - всего лишь 2В. Уменьшение в 3 раза. Конечно, решать Вам.
По поводу замены ЛН2 на 4049 - всё правильно. Это лишь функциональные аналоги, а не полные. Учли несовпадение выводов - отлично! Хочу ещё напомнить, что наминалы приведены примерные! Не удивляётесь, если реальные цифры будут отличаться в несколько (!) раз. Тут осциллограф Вам в помощь! А так, вроде, в первом приближениии, всё правильно! Появятся вопросы - приходите ещё! Удачи!

Более 20 лет назад, когда я оперировал на позвоночнике и спинном мозге, сваял операционный микростимулятор. Питался от 6В (4 "пальчика"), регулировка тока производилась обычным переменным резистором. Частота - где-то около 10...15 Гц. Схему, естественно, сейчас не припомню, но была примитивной. Прекрасно возбуждала спинной мозг, даже при глубоком наркозе (миорелаксанты, правда, снимались - исследование проводилось на выходе из периода их действия).

Все периферические двигательные нервы - смешанные. Чисто чувствительных - немного. Так что если мышца и не дернется, то "стрельнет" обязательно. Ток, думаю, достаточен до 10 мА при длительности импульса 0,01 с. На выходе просто запараллельте несколько инверторов К561ЛН1 (или 2? - навскидку сейчас не припомню), у нее гарантированный выходной ток - 2 ТТЛ-входа (3,2 мА). А практически - и больше. Длительность фронтов - от лукавого. Для такого использования она не важна, куда важнее при чрескожной стимуляции.

falkonist, использованием в качестве выхода ИСТОЧНИК НАПРЯЖЕНИЯ, коим является выход ИМС, мы сразу лишаемся всех приемуществ, которые дает ИСТОЧНИК ТОКА на транзисторе VT1 в последнем варианте схемы.

Целесообразность же использования на выходе именно ИСТОЧНИКА ТОКА (то ли в виде "токовое зеркало", то ли единичного транзистора) с гарантией получения заданной врачем величины тока в импульсе даже при КЗ между электродами, уже подробно рассмотрена в этой теме.