Цитата:

Сообщение от Art-Sh

to AMC:
синхронный детектор не проблема, не ясно, какие параметры рассогласования регистрировать.

Вмешательство в конструкцию троса-сердечника должно пусть самым незначительным образом, но сказаться на его магнитном сопротивлении и изменить характеристики импровизированного измерительного трансформатора, например индуктивность рассеяния.

Самое простое - амплитуду на приёмной катушке. Без особых изощрений можно надежно зафиксировать отклонения в пределах 0,1%.

Более сложно - отношение (баланс) амплитуд между приемной и передающей катушкой, как в балансных МД.

Цитата:

Сообщение от mikaleus

Тут Вы не правы: именно ошибка в теоретическом понимании вопроса (причём всё всем известно, но упущено из виду) и позволило создать устройство, которое в общем случае не работает. Еще раз: проблема не в усилении сигнала, не в обработке, а именно в распространении магнитного поле в материале.

А его еще никто и не создавал. У вас не получилось решить другую задачу. Вы же свой тросик не резали, только шунт накладывали.

А что зависит от взаимного расположения катушек... Никто не говорил, что будет легко. Кроме электрической части придётся прорабатывать и конструкцию. Экранировать катушки друг от друга, жестко фиксировать их, возможно и сам трос зафиксировать в катушках, вплоть до заливки смолой.

Цитата:

Сообщение от AMC

А его еще никто и не создавал. У вас не получилось решить другую задачу. Вы же свой тросик не резали, только шунт накладывали.

ПАЧИМУ НЭ РЭЗАЛ? РЭЗАЛ!
и измерял уровни сигналов... (другая задача просто совпадала по большинству компонентов структурной схемы, а так как всё макетировалось, то всё равно добавляем компонент внешний или нет и получаем моделирование ситуации одной или другой). Измерял уровень магнитного поля вдоль троса, когда он вытянут. В зависимости от качества оцинковки, видна картина (на осциллографе) влияния на размагничивание сердечника вихревых токов. При низкой частоте 435 Гц (ту, которую я испоьзовал можно считать низкой, так как первоначально используемые 8,2 кГц показало, что вихревые токи размагничивали сердечник гораздо интесивнее и на небольшом растоянии изменяющегося магнитного поля не было) промагничивание сердечника наблюдалось вплоть до его конца.
При сворачивании в петлю (по условиям работы устройства контроля целостности троса катушки находятся недалеко друг от друга - в моей задаче катушки располагались в противоположных участках троса), сигнал на приёмной катушке возрастал на 2 порядка. При этом даже в отсутствии шунта разрезание троса изменяло сигнал на уровне малого изменения взаимного расположения двух частей троса. Наличие шунта на уровень сигнала практически не влияло. Проведение множества подобных экспериментов дало возможность сделать вывод: так как метод не дает однозначно трактуемого результата «калавур грабють», то и использовать его нельзя.
Позже (всё-таки мне интересно в чём я дурак) переговорил в частной беседе (відался случай) с двумя докторами наук (читают лекции в политехе), один из которых сразу и указал мне мою ошибку в моих рассуждениях...

Что то подобное было когда то в Радио.
А так... имхо пользоватт отрезок троса как участок магнитопровода и замерять изменения магнитного сопротивления. Соответственно магнитопровод перемещать по тросу что имхо очевидно.:-)
От троса понадобится только единообразие структуры при изготовлении.

Цитата:

Сообщение от bravissimo

Что то подобное было когда то в Радио.
А так... имхо пользоватт отрезок троса как участок магнитопровода и замерять изменения магнитного сопротивления. Соответственно магнитопровод перемещать по тросу что имхо очевидно.:-)
От троса понадобится только единообразие структуры при изготовлении.

Трос не работает, как магнитопровод, это уже ранее проверяли и тут описывали.

Так, тогда плиз еще раз для тупых.:-)
Что тс таки надо:
1 проверку троса на полный обрыв в любом месте?
2 то же, полный обрыв только в зоне петли?
3 то же, повреждение троса. К примеру обрыв проволок, скока?
4 приемлемость и в каких границах примочек и датчиков, окромя озвученных...
Дополнительно также, имхо речь идет о петле/огоне/ и т.д. типа стропы?
В общем случае в эксплуатации трос
А. Не позволяется греть, деформировать более допустимого(оплавление, отжиг, резка электросваркой запрещены)
Б. Эксплуатация при появлении единичных разрывов проволок запрещена.
Так? Или другие ограничения?

проверка троса на полный разрыв в любом месте с учетом наложенного шунта из такого же троса. Длина шунта равняется длине шунтируемого участка.

Трос является магнитопроводом с потерями. Магнитопровод с потерями отличается от волновода с потерями по причине отличия свойств полей. При распространении ЭМП в волноводе с потерями, так как каждая точка пространства может расматриваться как источник, изменение геометрии волновода (при условии соблюдения условия распространения) не приводит к изменению уровня сигнала на выходе.
Магнитное поле является вихревым. Если есть источник магнитного поля, то все «силовые линии» должны замкнуться через источник. При наличии потерь в магнитопроводе, «силовые линии» «потерянного поля» замыкаются на источнике, так как это единственный источник магнитодвижущей силы. Т.е. магнитопровод «фонит» по всей длине. Как только остаточное поле не способно перемагнитить материал, то распространение практически не отличается от распространении в парамагнетике, т.е поле просто быстро затухает.
Если трос расположен вытянутым прямо, то при уровне магнитного поля в источнике, близком к насыщению материала, определяется максимальная длина троса, которую можно перемагнитить при данной форме источника (соленоида), частоты сигнала, материала, его покрытия. При этом, существует логарифмическая зависимость напряжённости магнитного поля в материале от удаления от источника магнитного поля. Если рядом расположить такой же трос, то поле на конце троса не возрастёт, а комплексное сопротивление источника незначительно изменяется. В данном случае, при перерезании троса магнитное поле на его конце резко уменьшается.
Если трос расположен петлёй, то в таком случае поле на конце троса, во-первых, резко увеличивается (на пару порядков), во-вторых, резко изменяется в зависимости от взаимного расположения частей троса, особенно близких к источнику и концу троса. При этом, расположение рядом троса (шунта) не влияет на сигнал на конце троса вообще (в принципе меньше чем 0,3%), а перерезание троса влияет на сигнал на уровне 0,5% (если жёстко закрепить весь трос). Но при изменении взаимного расположения кусков троса сигнал может изменяться на десяки процентов.