С.М.С,
Вы меня удивили (чессслово)! Первый чел . в моих дискусах на подобную тему! И 100% попадание !! Рад!
Жму лапу!
;-)

По моему "переоткрывать" электромагнетизм в наше время как минимум глупо. Это одно из наиболее изученных природных явлений. Электромагнетизм настолько хорошо изучен, что на основе численного решения уравнений Максвелла есть возможность вычислить параметры электромагнитного поля для любой конфигурации проводящих элементов. Это могут быть не только катушки, но и листы решетки и т.п.

ВАЖНО, не нужно пользоваться устаревшими программами, типа MMANA и основы, на чем MMANA работает - MININEC. Его ядро было написано более чем 40 лет назад и сильно упрощено, чтобы иметь возможность работать на персоналках компьютерах тех лет.

С тех пор память и быстродействие персональных компьютеров возросли на порядки. Поэтому, если есть сомнения в правильности существующей теории или обнаружили какие-то аномалии, можно воспользоваться современным ЭМС симулятором, например openEMS. Если расчет в симуляторе будет значимо отличаться от реальных экспериментов и учли все особенности эксперимента (расположение земли, размеры элементов, наличие проводящих конструкций в ближней зоне антенны, включая самого экспериментатора и т.п. - все это сейчас можно учесть в симуляторах) - тогда можно претендовать на нобелевку.

Иначе - никак, пустая болтовня.

По моему "переоткрывать" электромагнетизм в наше время как минимум глупо. Это одно из наиболее изученных природных явлений. Электромагнетизм настолько хорошо изучен, что на основе численного решения уравнений Максвелла есть возможность вычислить параметры электромагнитного поля для любой конфигурации проводящих элементов. Это могут быть не только катушки, но и листы решетки и т.п.

В общем то да...но тут лучше применить смекалку! ;-)
К примеру о получении эффекта согласования со СРЕДОЙ можно судить по работе Т.Т (Трансформатор Тесла )...но, если есть определённый навык то по свечению неонки на торце четверть волнового вибратора ....ЭТО тоже самое только частоты разные и поэтому сами устройства различаются внешне
И вот тогда начинаются "чудеса" ...;-)
индикатор реагирует на пучность напряжения (свечение контрольки) но ЭТО то 1/4 часть периода ....да и процесс считается законченным если приходит к НУЛЮ ...а к нулю он придёт только за время следующей четверти перида или на 180° ...или полуволны .
Отсюда - предполагаю о наличии 2-х потоков ЭНЕРГИИ с разными векторами ...один идёт К точке активации 1/4 волны вибратора, а другой вектор идёт "навстречу " ОТ точки активации но уже в СРЕДЕ .
Таким образом формируется ТОР ...и тут вопрос :
друг на друга направления одной и тойже ЭНЕРГИИ не действуют т.к. - они в РАЗНЫХ состояния различных СРЕД !
если за время полупериода сформировался полноценный ТОР то что формируется за оставшиеся пол/периода ?
Если смотреть по ВРЕМЕНИ - то таки ДА - полноценный ТОР (МПолюса, энергетические состояния одинаковые но тогда ЭТО будет НЕ ПОЛНЫЙ период !! и тогда нельзя давать привязку с ПОЛНОМУ периоду 360°
Классика подразумевает не полько переход через "0" ,но и окончание ПОЛНОГО процесса , а он будет только на 360° (полный период)

Гдето пока путаюсь очевидно...;-)

Цитата:

Сообщение от ЗаиС

Тут вопрос ,- период содержит в себе ОБЕ полуволны ...но ведь отрицательной энергии в природе нет!
Отсюда - почему на рисунках есть отрицательная полуволна ? ;-)

Что за вопрос? Это направление вперед и назад, отрицательная энергия это вычитание из нуля (условного), но ноль это не ноль, любая точка пространства пропитана энергией по самое... так что вычитание есть.

Цитата:

Сообщение от ЗаиС

Простой вопрос с дальним прицелом

1. какая точка на вертикальном диполе является источником инициации излучения передатчика ?

Зачем такие вопросы? Диполь весь излучает, у него нет точки инициации.

Цитата:

Сообщение от ЗаиС

что представляет собой излучение в ЭФИР полу/волны ?

Гы! Полу? Не бывает, только 1х волны.

Цитата:

Сообщение от ЗаиС

Передатчик НЕ излучает ВОЛНУ ! Т.е. само ПОЛЕ формируется из 1/4 периода излучаемой выходным контуром ЭНЕРГИИ.

1/4 периода это 90 градусов, но поле формируется 360градусов. Вы кажется пытаетесь привязать скорость тока к физической длине диполя, но это бессмыслено, скорость одна с та же, скорость света.

Цитата:

Сообщение от ЗаиС

Если ЭТО понятно то какую форму может иметь в пространстве такая четвертушка ,-сошедшая с излучателя ?

Это смешной вопрос! Не следует делить на четвертушки, сходит нормальная синус волна.

Сначала надо было озвучить что собираете, гипер-квадрупольный тригонолет?

Цитата:

Сообщение от ЗаиС

то какую форму может иметь в пространстве такая четвертушка ,-сошедшая с излучателя ?

Форма всегда одна и та же и определятся вязкостью среды= сверхплотная, эфир. Скорость максимальная для плотности а форма-синус, она не может быть другой физически.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Зачем такие вопросы? Диполь весь излучает, у него нет точки инициации.

Увы - простая ионизация индикатором показывает на активность в 1/4 периода и НИГДЕ больше ! И ЭТО правильно! (на наш сегодяшний багаж знаний ) ! ;-)

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Гы! Полу? Не бывает, только 1х волны.

ЭТО элементарно! Каждый цикл имеет своё окончание -НА НУЛЕ ! Нуль есть в переходе полу/волны - ЭТО и есть ОКОНЧАНИЕ ЦИКЛА ! - далее начинается другая песня с другой фазировкой ! ;-)
К примеру - один полюс магнита ...и через стенку Блоха - другой (противополoжный цикл ) Но !Существовать отдельно они НЕ могут!! или был бы - МОНОПОЛЯР - понятие исключительно для ТЕОРИИ ! ;-)

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Это смешной вопрос! Не следует делить на четвертушки, сходит нормальная синус волна.

Это для вас "смешной вопрос" ...Смотрите классический рисунок синусоиды ! -Вопрос - что происходит на максимуме 1/4 волны синусоиды ? ;-) Всего то процесс наблюдаемый на столе ! Вы сможите пояснить переворот фазы на 180° ??

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Форма всегда одна и та же и определятся вязкостью среды= сверхплотная, эфир.

УДОЛБАЛИ!! Вы сможите представить хуть один экс подтверждающий ваш слова !? Насчёт Нетакой таблицы Менделеева - жжужать не надо ... Сможете пояснить народу о фиксированной плотности (от исходника в "1" по водороду ) в нечто 0,2- 0,4 ... ?? Ну там где электрон даёт всего пол/ энергии ??? Чувствуете запах bредятины ??
Возможно и я чтото не допонимаю - ну так флаг в руки - УБЕДИТЕ!