А, и ещё.
Сегодня утром, пока пил кофе - попробовал твою схему аналога динистора. Ту, которая с тиристором и стабилитроном.
Она тоже не подходит.
Если схему нагрузить на ... какую-нибудь вразумительную нагрузку (лампочку, к примеру) - всё работает прекрасно.
НО!
Если нагрузка минимальная (резистор 10 КОм или конденсатор) - схема не работает. Совсем. Она ведёт себя как... как какой-то ненормальный резистор. Нелинейный. Но - не стабилитрон и не диод точно.
Схема из двух транзисторов и стабилитрона хотя бы работала...

Только что наткнулся вроде как на твою схемку .


http://wyst.at.ua/forum/3-2-11

А вот наткнулся на схему мультивибратора на полевиках - и подумал что из неё может получиться одновибратор аналогичный по принципу действия со схемой медальки - только намного проще .

Взгляни !

Стабилитрон на нужное напряжение возмёшь .
При превышении его порога он откроет полевик и тот начнёт заряжать ёмкость датчика .
Но так как заряд на основных емкостях не сможет уравновеситься мгновенно - успеет зарядиться и ёмкость в затворе .
После закрытия стабилитрона эта ёмкость позволит ещё некоторое время удерживать затвор открытым и продолжать заряд ёмкости датчика , пока потенциал затвора не опустится до уровня закрытия полевика .
Я так вижу - мож кто оппонирует ?

Ёмкость затвора слишком мала для сколь-нибудь заметной задержки (максимум несколько тысяч пикофарад). Соответственно постоянная времени составит насколько миллисекунд.

Мобифреш,
спасибо. Я думал, тема уже умерла, хотя решение так и не найдено.
По твоим вариантам.
Схема из поста 82 - сразу нет. Объясню, почему. R1 - 6.8K, R2 - 10K. А ток источника (солнечной панельки) - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ мал. В итоге - большая часть (если не вся) мощности будет рассеиваться на одном только R1. А то, что останется - спокойно "растворится" на R2. Да, я понимаю: первое, что приходит в голову - увеличить R1 до... ну хотя бы до мегаома. Но тогда "вывалится" из рабочего режима транзистор. "Безболезненно" увеличить сопротивление этого резистора можно КилоОм до 40...50, но это проблему не решит.
Я думаю, что этот класс схем лучше вообще исключить. Я имею в виду все решения из серии "источник опорного напряжения - ключ - инвертор" и все аналогичные. Именно в силу того, что они сравнительно энергоёмкие (ну... в масштабах моего источника тока). Хотя... Если удастся сваять что-то похожее на полевиках... хз...

Мне кажется, тут лучше подумать в сторону какого-нибудь низковольтного динистора или его аналога. Хотя динисторов на 6...12 вольт я не видел...
Вот нашёл случайно: http://forums.balancer.ru/tech/forum...u-skhemku.html Что-то типа того. Там человек заморачивался чем-то похожим, но тоже как и я не придумал ничего лучше, чем использовать эквивалентную схему динистора на двух транзисторах. В моём случае эта схема почти работала. "Почти" - из-за недопустимо большого (для моего источника) сквозного тока.
Админ - sorry, не знаю, можно ли тут размещать ссылки на сторонние ресурсы. Если нет - удали.

По поводу схемы из поста 83... Думаю, она не будет работать.
Во первых, я согласен с vishz: ёмкость затвора действительно мала; впрочем, это-то как раз самое простое: повесить конденсатор - и всё.
Но дальше - грустнее.
Для начала - посмотри сам, как будет течь ток через стабилитрон. ДО того момента, пока транзистор откроется. Через резистор в 1 МОм? Ток получится очень маленький, стабилитрон просто не будет работать так, как надо. Для нормальной работы стабилитрона надо какой-нибудь... вразумительный ток (надо смотреть характеристики стабилитрона). Порядка милиАмпер. Чтобы обеспечить такой ток - нужно уменьшать сопротивление резистора. И сильно уменьшать. А если уменьшить - снова вернёмся к тому, с чего начали: большая часть вырабатываемой источником тока мощности будет рассеиваться на паре "резистор-стабилитрон".
И ещё один принципиальный момент. Даже если случится чудо, стабилитрон откроется и соответственно, откроется транзистор - ... Транзистор откроется ПЛАВНО, в зависимости от приложенного к затвору напряжения. Не лавинно. А надо - какой-нибудь "лавинный" ключ. Тиристор, динистор, ну или что-то похожее.
Впрочем, схема мультивибратора на полевиках... Надо подумать... Интуиция подсказывает, что что-то в этом есть.

IIIIIX,
если интересно.
Поразвлекался я со схемой из поста 15. Что сказать... Твои предположения не оправдались. Даже наоборот.
При замене транзисторов на слаботочные, но с большим КУ - потребляемый схемой ток не только не уменьшился, а наоборот - возрос! И сильно! В 8 раз!!! Получилось 160мА. Зато осциллограмма выходного сигнала стала красивенькой, ровненькой. Короче, вся схема стала работать стабильнее и чётче. Но ток - ... Это не подходит.
Если увеличивать сопротивление R1 - то до какого-то порога ток действительно уменьшается (со 160 мА до... примерно до тех же 20 мА), а если увеличивать сопротивление и дальше - осциллограмма на выходе снова "размывается", становится рваной, нестабильной, и в конце концов схема перестаёт работать вовсе.
Короче, эта схема - не вариант. 20 мА - это её рабочий ток. Меньше - никак. А мои источники тока столько не выдают.

Цитата:

Сообщение от Romantic-2004

По поводу схемы из поста 83... Думаю, она не будет работать.
Во первых, я согласен с vishz: ёмкость затвора действительно мала; впрочем, это-то как раз самое простое: повесить конденсатор - и всё.
Но дальше - грустнее.
Для начала - посмотри сам, как будет течь ток через стабилитрон. ДО того момента, пока транзистор откроется. Через резистор в 1 МОм? Ток получится очень маленький, стабилитрон просто не будет работать так, как надо. Для нормальной работы стабилитрона надо какой-нибудь... вразумительный ток (надо смотреть характеристики стабилитрона). Порядка милиАмпер. Чтобы обеспечить такой ток - нужно уменьшать сопротивление резистора. И сильно уменьшать. А если уменьшить - снова вернёмся к тому, с чего начали: большая часть вырабатываемой источником тока мощности будет рассеиваться на паре "резистор-стабилитрон".
И ещё один принципиальный момент. Даже если случится чудо, стабилитрон откроется и соответственно, откроется транзистор - ... Транзистор откроется ПЛАВНО, в зависимости от приложенного к затвору напряжения. Не лавинно. А надо - какой-нибудь "лавинный" ключ. Тиристор, динистор, ну или что-то похожее.
Впрочем, схема мультивибратора на полевиках... Надо подумать... Интуиция подсказывает, что что-то в этом есть.

Ребята - вы с vishz читать умеете - на кой хрен вы впёрлись в ёмкость затвора , если заряжаться и давать ток через стабилитрон будет ёмкость включенная параллельно ему ?
Как по твоему тогда работает мультивибратор ? Если как говорит vishz - ёмкость затвора ж мала !
Отключайте зомбирование - описал всё - ещё и прочитать вам лень !

А вариант на триггере Шмитта? Например, на микросхеме 564ТЛ2. Очень экономична. При достижении определёного уровня напряжения триггер сработает и откроет ключ, при снижении напряжения ключ закроет.