Цитата:

Технический прогресс не остановить, и, хотим мы этого или нет, окружающая нас техника меняется с появлением новых технологий. Сейчас уже сложно найти в магазинах телевизоры с электронно-лучевой трубкой и кассетные магнитофоны.

Подробнее: Прокачаем бабушкин громкоговоритель. Стереоусилители класса D ACS-32201 от Tempo Semiconductors

Как говорил М.С. - "и это правильно".
Зайдите в магазин, где выставлены на продажу
огромные телевизоры ,обратите внимание на
качество картинки. Естественно, без доп. обр.
растянуть матрицу размером со спич. коробок
до рамеров 2 кв. метра не получится. И никто
не станет кричать: ах, в оригинале этого не было,
проклятая цифра привнесла ....и т.д.
Отчего же в звуке это недопустимо (по мнению
борцов за нравственность в аудиофилии)?
Убедите меня в ереси...

Очеловечивание ширпотреба ... дело конечно достойное ...
Зачем при этом поливать грязью классику ... не понятно ... Это как утверждать что связь с толстушкой кухаркой и худышкой королевой одно и то же ...
ведь обе женщины ... только вот физические ощущения разные , в корне ... ... и моральные тоже ...

Браво, НОВОРОСЬЕВИЧ!!! Опыт с кухаркой вполне понятен и объясним, но вот с королевой, да ещё худенькой - это для избранных! Это действительно классика! Если позволите, один вопрос: а что, не спрашивала у Вас королева, почему в России мужики детородным органом груши околачивают?

Сатир, молодец!

Цитата:

Сообщение от us90

Как говорил М.С. - "и это правильно".
Зайдите в магазин, где выставлены на продажу
огромные телевизоры ,обратите внимание на
качество картинки. Естественно, без доп. обр.
растянуть матрицу размером со спич. коробок
до рамеров 2 кв. метра не получится. И никто
не станет кричать: ах, в оригинале этого не было,
проклятая цифра привнесла ....и т.д.
Отчего же в звуке это недопустимо (по мнению
борцов за нравственность в аудиофилии)?
Убедите меня в ереси...

Никакой ереси, us90. Всё это безусловно допустимо и, более того, широко используется. Любой музыкальный инструмент генерирует звук, который на экране осциллографа выглядит, как синусоида. Голос человека - та же синусоида. Однако, монохроматический звук способен вызвать зубную боль и, даже, свести с ума. Вместе с тем, при сохранении основной тональности у каждого инструмента и человека свой тембр. Окраску звуку придают обертоны и различные резонансные явления в корпусе инструмента. Не будь этого,- не имело бы смысла огород городить.

Никакими инструментальными средствами не удастся достоверно воспроизвести звучание симфонического оркестра в хорошем концертном зале. Сколько бы не снижали нелинейные искажения в канале усиления, точно всё равно не получится. Спрашивается, почему?

Причина проста. Запись ведётся через микрофон. Он, как известно, имеет узкий динамический диапазон, а при использовании звуковой катушки вносит кучу искажений за счёт неоднородности магнитного поля в магнитном зазоре, в котором движется катушка. То же происходит и в громкоговорителе. В итоге, вы с трудом узнаете свой голос даже при использовании классной аппаратуры. Плюс к этому, все пороки магнитной ленты, виниловых дисков, различных способов компрессирования и т. д.

Чтобы хотя бы частично компенсировать эти недостатки, используют различные способы коррекции (эквалайзеры и пр.), т.е. умышленно вносят предыскажения. Этой же цели служит и предлагаемая микросхема в обсуждаемой статье.

Мне думается, на первое место следует поставить эстетическое восприятие звука.

А ведь когда-то заслушивались патефоном!

Цитата:

Сообщение от САТИР

Браво, НОВОРОСЬЕВИЧ!!! Опыт с кухаркой вполне понятен и объясним, но вот с королевой, да ещё худенькой - это для избранных! Это действительно классика! Если позволите, один вопрос: а что, не спрашивала у Вас королева, почему в России мужики детородным органом груши околачивают?

Потому что в России ... в основном ... императоры ...

Цитата:

Запись ведётся через микрофон. Он, как известно, имеет узкий динамический диапазон, а при использовании звуковой катушки вносит кучу искажений за счёт неоднородности магнитного поля в магнитном зазоре, в котором движется катушка. То же происходит и в громкоговорителе. В итоге, вы с трудом узнаете свой голос даже при использовании классной аппаратуры.

Гм... а микрофон для записи, что еще динамический используют..., хотя конечно и конденсаторные - электретные тоже искажения вносят, но не настолько все печально, ведь и заллы в которых проводят концерты то же имеют различную аккустику. По поводу неузнаваемости собственного голоса на записи, тут ихмо причина в другом, а именно свой голос мы слышим по двум каналам, через колебания воздуха и через внутренние части головы, кости, ткани , вот этот то второй канал и вносит то, чего микрофон добавить на запись не может. А запись голоса кого либо из близких, такой большой разницы с оригиналом не имеет. Если бы все упиралось в искажения, технику бы уже сделали неотличимой. Думаю что мало кто отличит искажения 0,1% от 0,01, если вообще кто то отличит, на реальном музыкальном сигнале, а не на синусе, я не смог.

Если в видео - очевидно, то в аудио - ухослышно.
Есть ли разница в восприятии?
Когда мы не хотим что-то видеть, можем отвернуться,
закрыть глаза. Со звуком такое не пройдёт.
Звук всё равно проникает в мозг, даже когда мы
спим, и както там обрабатывается. Даже с повреждённым
ухом, говорят, проникает через кости (и не только у
Бетховена Людвига Вановича, но и в современных
слуховых протезах). Здесь все претензии к эволюции.
Слуховой канал отличается от зрительного - чем?
Пока не ясно. Но, видимо, гдето здесь и зарыта собака,
о которой спорят сторонники и противники аудиофилии.
А коммерсанты подливают горючее в огонь, пытаясь
всучить кабель за полмиллиона рублей, на производство
которого израсходовано от силы полтысячи...
Ох, дурят ихнего брата!
И ещё. Враги разработали такой метод: берут звуковую
команду и превращают её в шум, затем этим шумом
воздействуют на толпу или индивидуума и они
воспринимают эту команду (не надо путать с эффектом
25 кадра - принцип другой).
Значит, есть в звуке что-то ещё не познанное, что
тщетно пытаются найти Лихницкий и его сторонники,
а аудиофилы на этом "поехали".
А может, они не такие уж "чокнутые"?

us90 верно мыслите.Вполне солидарен с вашими доводами.В шестидесятых межблочный кабель был тонкий и эластичный и звучала аппаратура здорово.Сегодня лохам впаривают всевозможные кабели за тысячи,мой знакомый приобрёл кабель с вакумом в оболочке,уверяет,что это хорошо для звука,а воз и ныне там...Цифра никак не может звучать лучше аналога,в природе все звуки имеют форму синусоиды....