Специалист
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,531
Репутация: 260
|
Цитата:
Журнал РАДИОЛОЦМАН, август 2011 Среди множества проектов NASA, объединенных общим названием New Millennium (Новое тысячелетие), особое место занимает космическая миссия Space Technology 5 (ST5). Целью миссии была отработка ряда технологических, научных и организационных решений для использования в будущих космических экспериментах.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 22.09.2010
Адрес: г. Донецк
Сообщений: 873
Репутация: 381
|
Какую интересную статью поднял из недр РадиоЛоцмана stankow. Посмотрел на картинки, и сразу вспомнил ту самую проволочку, кторую пытался применить для 2.4 ГГц.
Сейчас попробовал найти оригинал статьи, которой пользовался переводчик, но не нашел. Авторы опубликовали результаты исследования в десятке различных изданий, просто поменяв картинки. Вот наиболее похожий вариант с сайта MIT. Там на рисунке 11 приводятся диаграммы для различных комбинаций квадрифилярных антенн и сгенерированных антенн типа ST5-33-142-7, установленных на макеты спутников ST5. Но нужно понимать, что на каждом из спутников было установлено по две антенны - по одной с каждой из противоположных плоскостей, так что диаграммы снимались для всего макета. Первоначальные квадрифилярные антенны (рисунок 2) не разрабатывались авторами, их придумали некие "насовские контракторы". Авторы же этого исследования, с свою очередь, использовав свой опыт по написанию генетических (эвристических) алгоритмов и древовидному кодированию, утерли нос "контракторам", сгенерировав посредствам симуляции на суперкомпьютерном кластере свои более эффективные деревья-антенны. Вот в этом абзаце вся соль исследования: Цитата:
Сообщение от Gregory. S. Hornby
Since there are two antennas on each spacecraft, and not just one, it is important to measure the overall gain pattern with two antennas mounted on the spacecraft. For this, different combinations of the two evolved antennas and the QHA were tried on the ST5 mock-up and measured in an anechoic chamber. With two QHAs 38% efficiency was achieved, using a QHA with an evolved antenna resulted in 80% efficiency, and using two evolved antennas resulted in 93% efficiency. Here “efficiency” means how much power is being radiated versus how much power is being eaten up in resistance, with greater efficiency resulting in a stronger signal and greater range. Figure 11 shows these measured results for the combination of two QHAs together (left graph), a QHA on the left and an ST5-33.142.7 on the right (middle graph), and for two ST5-33.142.7 antennas (right graph). These three graphs show that the evolved antenna ST5-33.142.7 achieves considerably better gain than the QHA for angles 30◦ above the horizon and higher.
Поэтому думаю, что тут на РЛ опубликован промежуточый вариант статьи, где не только в легенде может быть ошибка, но и рисунок может не совпадать с легендой. Да и что взять с "симулянтов", т.е. с симуляторов :-) Им графиков сгенерировать не сложно. Хотя парни молодцы конечно. Помню, как раз купил книгу Гончаренко. Антенны КВ и УКВ. Часть 6.. Но так и не пришлось серьезно на практике применить что-либо из описанного. А книга лежит. Очень хорошая книга, считаю. |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |