Цитата:

Сообщение от Vadzz

Я чего-то не понял Ваших реплик - это в мой адрес? ..."светодиодная лампа" не такое уж дешевое удовольствие, чтобы используя просто резистор спалить её..

Думал, удачно сострил, а тут какие-то личные обиды... Тогда уж пост№12 куда злее.
А резистор тоже не я предлагал. Не спорю, слишком примитивно (особенно если садить с 220), но спалить как раз трудно. Это мои любимые емкостные балласты могут щелчки большого тока давать, но от этого просто ставится электролитик параллельно светодиоду - и все!

Цитата:

Сообщение от ghostinshell

Всякими заумными словами, которые в статье вовсе не в тему, набивают себе цену, ведь красивые и умные слова всегда привлекают людей

Просто не хочу ругаться ... Ладно проехали...

Исходная схема по сути и есть тот самый драйвер (+ регулятор) и как в статье сказано микросхема LM3404 задает постоянный ток (а это как-раз то что нужно) для питания светодиодов (поэтому и включены последовательно 3 шт).

Я бы использовал стабилизатор тока TL432 в связке с каким-нибудь полевиком типа КП505

В китайском фонарике пара светодиодов перестала работать, когда он просто упал на пол.
Трещин на плате нет, вот такое у них качество светодиодов, и сомневаюсь, что от применения драйвера на микросхеме качество станет лучше.

Цитата:

Сообщение от AkaU

Я бы использовал стабилизатор тока TL432 в связке с каким-нибудь полевиком типа КП505

Полевики сами по себе отличные стабилизаторы тока. Так что, если пропадают достаточные по мощности полевики, - вперед (опять же без всяких МС-драйверов)!

Здравствуйте!
Поаккуртнее как-то надо быть с этими ЛЕДами! Поставил на рабочем столе: теперь Щурюсь! Ни х.... не видать - поставил галогенки - ВИЖУ!
В качестве энергосбережения, вещь. конечно, непревзойти! Но работать? Может поделитесь опытом- что использовать?
Спасибо,Удачи!!!

"Плохое" освещение ЛЕДами связано с их спектром излучения. В отличии от ламп накаливания и люминисцентных ламп (где состав люминофоров обеспечивает непрерывный спектр) ЛЕДы имеют полосчатый спектр с ярковыражеными провалами. Цвета предметов совпадающие с провалом "невидны" (чёрные). Как пример попробуйте осветить краным светом зелёный или синий предмет на белом фоне и он будет выглядить чёрным. Источники света с полосчатым спекторм выгодно испльзовать только там, где не требуется естественной цветопередачи. Комбинирование нескольких источников с полосчатым спектром может приблизить спектр к непрерывному. Мозг может корректировать нарушение в цветопередаче. Если одеть голубые очки то вначале снег будет голубоватым, а через некоторое время (1-2 часа) он снова "станет" белым. Сняв очки мы увидим всё розовым. СТОИТ-ЛИ НАСИЛОВАТЬ МОЗГ ИСПОЛЬЗУЯ НЕНАДЛЕЖАЩИЕ ОСВЕТИТЕЛИ.

Цитата:

Сообщение от lllll

СТОИТ-ЛИ НАСИЛОВАТЬ МОЗГ ИСПОЛЬЗУЯ НЕНАДЛЕЖАЩИЕ ОСВЕТИТЕЛИ.

Согласен на все 100 %. Возьмите лучше обычную энергосберегающую лампу - и будет все отлично. Я как-то сделал себе светодиодную подсветку на клавиатуру, через неделю выбросил, и поставил лампу.

Правильно, даже не обратили внимание на это в самом начале статьи. Работать при таком освещении тяжело, но для местной подсветки, например, определенного места на плате, сгодится.
А на форуме уже есть рассуждения по этому поводу - и как вывод из всего- целесообразно использовать светодиоды как аварийное освещение, фонари, декоративное освещение.

Вот только почитал - http://heroesbb.nnm.ru/sozdany_superlampochki

оригинал статьи с более подробной информацией

http://www.dailytech.com/New+NearPro...ticle14094.htm

Светодиоды с широким спектром, наверное для освещения уже пойдет такое, но мне что-то не верится что срок службы может составлять 60 лет