Видимо, произошла путаница в терминах. То, что называется экономичным фонариком в данном обсуждении совсем не является аналогом современных светодиодных фонарей. Действительно - какая же может быть экономия при использовании лампы накаливания? А вот какая - лампочка-то горит не постоянно, а мигает, тем самым снижается средний потребляемый ток и увеличиваеися срок службы батареи. Если же мы хотим иметь экономичный светильник, то надо, в первую очередь, иметь экономичный источник света, например светодиод или ртутную лампу и т.п.

Правильно. О какой экономии может идти речь с лампочками и старинными транзисторами? Только светодиоды и полевики!

Кстати, об экономии. Человеческий глаз весьма инерционный. Даже ОЧЕНЬ короткая, но яркая вспышка оставляет на сетчатке ощутимый след. Интересны эксперименты в этом направлении. Берем частоту около 15Гц, скважность - тысячи (меняем в широких пределах), ток в импульсе - предельно допустимый для светодиода, и смотрим, при какой средней потребляемой мощности будет субъективно яркая картинка.
С написавшего диссертацию - магар.