Цитата:

Сообщение от kovigor

И будет лента для мух.

Это да - при использовании смазки с липучки придется терпеть атаки мух, т.к. в эту смазку добавлены привлекающие мух ингредиенты.

Цитата:

Сообщение от kovigor

Средняя шестерня на исправном микроскопе проворачивается с большим трудом

И чем это обусловлено?

Асфальтонигрол не прошел.
Новая мулька.
А ну все как кинуться чудо жижу мешать.
Каучука и канифоли не напасешься.

Ждем олифу.

Цитата:

Сообщение от Croma

И чем это обусловлено?

Как я понял, точностью изготовления.
Латунная шестерня с усилием посажена на стальной вал и пальцами вращается с большим трудом (на исправном приборе). На неисправном она вращается свободно.
Ради опыта я на исправном приборе снял шестерню с вала, заложил смазку и собрал все обратно. Не помогло - как она вращалась туго, так и вращается.
Ничего вечного нет. На неисправном приборе это соединение сработалось, и теперь шестерня вращается свободно, хоть и без люфтов ...

На самом деле, с уползанием тубуса на небольших увеличениях можно мириться. А вот при 100х и выше, например, при наблюдении простейших или бактерий, пользоваться таким микроскопом практически невозможно ...

Цитата:

Сообщение от kovigor

Как я понял, точностью изготовления.
Латунная шестерня с усилием посажена на стальной вал и пальцами вращается с большим трудом (на исправном приборе). На неисправном она вращается свободно.

Если бы шестерня была на вал посажена, она бы не вращалась на валу.
А если должна вращаться, то между шестерней и валом есть зазор, который и определяет величину силы трения, препятствующую движению шестерни под действием гравитации.
Сопряжение латуни со сталью в смазке не нуждается (именно поэтому и применяется эта пара материалов), а при попытке смазывания вала, смазка будет шестерней выдавлена. Но есть один серьезный недостаток - как бы ни был хорошо отполирован стальной вал латунь на нем изнашивается, при этом смазка не только не поможет, а даже может и ухудшить положение.
Проблема эта хорошо известна и лечится расточкой вала и запрессовкой вкладыша в шестерню. Все другие приемы если и дают положительный эффект, то очень ненадолго.
ЗЫ. Ваш вопрос следовало бы задать на форуме механиков, а не электронщиков.

Цитата:

Сообщение от vadtom

Думаю полиметилсилоксан рулит - он безвреден и для деталей и для человека. Например Энтеросгель. ПМС60000 это круто, не знал что бывает выше 10000.

ПМС бывают и 1000000. Число означает молекулярный вес. Такие вязкие жидкости и используются в всевозможных микролифтах. В отличии от битума, канифоли и прочих приблуд, их вязкость гораздо меньше зависит от температуры. Именно из за больших размеров самих молекул.

Цитата:

Сообщение от kovigor

Неправда, он отлично подходит и для электроники, на малых увеличениях и в отраженном свете (для мочи нужен проходящий свет).

Окуляр 7х (обычно этого хватает), но есть и 15х. А вот объектив нужен или 8х, или (хуже) 10х. 20х уже не годится - слишком короткофокусный, и работать с ним в отраженном свете практически невозможно. В итоге мин. увеличение получается 56х, чего не даст ни одна линза.

И освещение нужно хорошее - мощная лампа, или яркий солнечный свет. Да, это только для разглядывания. Паять под биологическим микроскопом не получится по двум причинам:

- у него слишком короткофокусный объектив
- Пары и газы будут оседать на линзах и портить изображение и сами линзы

Паяют и варят капилляры для манипуляций с отдельными клетками (ЭКО), под большим увеличением. А чтобы пары и газы не портили линзы объективов, существует маленький секрет: ось объектива должна располагаться горизонтально.
Подобным образом можно работать и со стерео микроскопом. Только нужно приноровиться и сделать соответствующие крепления.

Бывают инвертированные микроскопы, например, для исследования объектов в чашках Петри. Чашка ставится на столик (прозрачный) сверху освещается через конденсор, а объектив располагается под столиком. Но это явно не ширпотреб, в отличие от описанного БиоЛам'а ...

Цитата:

Сообщение от kovigor

Бывают инвертированные микроскопы

Инвертированные микроскопы тут ни при чем, т.к. у них ось объектива тоже ориентирована вертикально.

При чем (наверное), т.к. горячий дым поднимается вверх, и поэтому объективу лучше внизу ...