Не силён в расчётах трансформаторов.Как выбрать рабочую точку трансформатора,чтобы он на холостом ходу потреблял бы минимум электроэнергии?И как выбор рабочей точки отразится на передаваемую во вторичную обмотку мощность?Те же вопросы и, если можно, сравнительную характеристику для сварочного трансформатора,как частного случая силового.

mocart
Вы задаёте не корректный вопрос. Что Вы подразумеваете под рабочей точкой?
Потери в трансформаторе определяются потерями в сердечнике, потерями в проводе, полем рассеивания магнитного потока. Всю информацию, при желании, можно найти в сети.

Цитата:

Сообщение от lllll

mocart
Вы задаёте не корректный вопрос. Что Вы подразумеваете под рабочей точкой?
Потери в трансформаторе определяются потерями в сердечнике, потерями в проводе, полем рассеивания магнитного потока. Всю информацию, при желании, можно найти в сети.

Я имел ввиду рабочую точку на ВАХ первичной обмотки трансформатора.Дело в том что для просто силового понижающего трансформатора её ,если я правильно помню, выбирают исходя из пересечения касательных к линейному нарастанию ВАХ и выполаживанию ВАХ при переходе в режим насыщения.А вот для сварочного трансформатора советуют выбирать эту точку ВАХ буквально перед входом в насыщение.Но это ведёт к большим потерям электроэнергии при ХХ.

Так для чего транс-то?

mocart, если есть ЛАТР, то:
мотайте пробную обмотку
подключайте ампер и вольтметр
постепенно повышая U, стройте график.
Для Вашего задания - далее пересчет U\витков пробного с точки начала изгиба на рабочее U.

Это ответ для неизвестного железа, на "Как выбрать рабочую точку трансформатора,чтобы он на холостом ходу потреблял бы минимум электроэнергии".

В журнале Радио приводились расчеты. Для того чтобы трансформатор меньше гудел и работал в мягком режиме надо где то на 20% увеличить количество витков первичной обмотки и соответственно вторичной

Конкретного совета я не дам, извините. Но выскажу мысль. По-моему, вогнать сердечник точь-в-точь под точку насыщения можно только для очень хорошего сорта железа и для стабильного напряжения в сети. Сварочный трансформатор обычно очень массивный и вряд ли высокого качества, иначе его стоимость будет слишком высока, а значит, имеет не слишком резкий излом ВАХ в точке входа в насыщение, и поэтому нет смысла выдерживать высокую точность количества витков. Когда-то давно я мотал тороидальный транс мощностью около 100 Вт, так я смотрел ток первички осциллографом и доматывал до тех пор, пока не увидел что-то похожее на синус (а не фигурные скобки). В результате ток ХХ у меня получился 3 мА.

А я ещё, в Радио, кажется, видел вариант с последовательным включением двух одинаковых трансов (две первички и две вторички), соответственно и Ixx уменьшается

Если делаете сварку и хотите минимального ХХ то существует полно схем ограничения ХХ сварочных трансформаторов

Цитата:

Сообщение от iev91

Конкретного совета я не дам, извините. Но выскажу мысль. По-моему, вогнать сердечник точь-в-точь под точку насыщения можно только для очень хорошего сорта железа и для стабильного напряжения в сети. Сварочный трансформатор обычно очень массивный и вряд ли высокого качества, иначе его стоимость будет слишком высока, а значит, имеет не слишком резкий излом ВАХ в точке входа в насыщение, и поэтому нет смысла выдерживать высокую точность количества витков. Когда-то давно я мотал тороидальный транс мощностью около 100 Вт, так я смотрел ток первички осциллографом и доматывал до тех пор, пока не увидел что-то похожее на синус (а не фигурные скобки). В результате ток ХХ у меня получился 3 мА.

Не вопрос намотать сварочный трансформатор до даже 3мА ХХ,но для получения необходимого напряжения на вторичной обмотке,нужно будет кратно увеличить витки .А с ростом их количества увеличивается сопротивление обмоток и из-за его роста падает требуемый нам ток.Где золотая середина?