Цитата:

При каждом нажатии на кнопку S1 схема на Рисунке*1 вырабатывает один очищенный от дребезга импульс. При этом схема использует только ток цепи логического питания, получаемый через внешний подтягивающий резистор R2.

Подробнее: В схеме подавления дребезга кнопки используется лишь один логический элемент

90% деталей - лишние, подобная защита делается на 2х деталях...

Насколько я понимаю, тут главная фича не столько в защите от дребезга, сколько в малом потреблении энергии этой защитой в режиме ожидания.

ART_HA, согласен с Вами.
На это же указывает и подпись под рисунком - "Эта схема подавления дребезга практически не потребляет мощности."

Может я что-то не понимаю, но выход инвертора на землю тянет? Значит, открыт нижний транзистор и ток через R2 течет. Ну 5 мА (на самом деле меньше, но около того) - что-то для "практически не потребляет энергии" многовато. На пару порядков поменьше бы - ну пойдет. А так... В топку. Два резистора и конденсатор меня вполне устроят. Или программно давить.

Цитата:

Сообщение от dkuznets

Может я что-то не понимаю, но выход инвертора на землю тянет? Значит, открыт нижний транзистор и ток через R2 течет. .

Ниже показана упрощенная схема выходного каскада кмоп инвертора.

из которой видно, что при открытом нижнем транзисторе ток через R2 не потечет, т.к. верхний транзистор при этом закрыт.

Я протупил. R2 по питанию же
Так да, потребление на уровне потребления элемента + утечка.

В состоянии покоя ток идет через R2 , D1-D3, R3 на землю.
Можно оценить как 3Вольта/ 10Ком = 0.3 мА, что то многовато для почти не потребляющего устройства. Может все таки акцент на использования всего 1 элемента?

Для того чтобы устройство помогало от дребезга нужно рассматривать пачку импульсов, а не одно нажатие...

Так дребезг и есть пачка импульсов.