Цитата:

Хороший звуковой усилительный каскад с ручной регулировкой усиления характеризуется: Низкими шумами и искажениями, Полосой 20*кГц, Широким диапазоном регулировки усиления (например, 90*дБ), Логарифмической (по крайней мере, псевдологарифмической) характеристикой управления, чтобы Эффективно охватывать широкий диапазон коэффициентов усиления с хорошим разрешением (не слишком дергано). Всем этим требованиям удовлетворяет схема на Рисунке*1.

Подробнее: Усиление ОУ регулируется от -30*дБ до*+60*дБ одним линейным потенциометром

использование горячего регулирования усиления это схемотехника 50 летней давности. экранирование, наводки, та еще штучка

Цитата:

Сообщение от alekssmitt

схемотехника 50 летней давности

Не зря автор провозгласил себя "аналоговым динозавром".

Лет так 30 назад уже применяли цифровой предварительный инвертирующий ус. типа THS 7001.
Управление параллельный цифровой семизначный ТТЛ или КМОП уровень усилением с возможностью более плавной регулировкой внешнего потенциометра. Этим же потенциометром можно смещать уровень цифрового регулирования.
Видимо автор молодой и не знает что применялось уже тогда.

В далекие Советские времена собирали вот такие предварительные усилители на самых распространенных тогда аналоговых мультиплексорах 561КП1.2
Жуть были микросхемы. При 15 вольтовом питании сопротивление отрытого канала колебалось от 130 - 300 ом. Позже в 90 годах пошли импортные аналоги их 74НС4051.52
У них уменьшено сопротивление откр. канала до 40 ом. Кроме того они работают на частотах до 50 мгц.
Вот схема предварительного усилителя на этих мультиплексорах. Резисторную цепь можно делать по номиналам любую. Зависит от коэфф. усиления на один бит приращения кода от 0 -7. Можно делать не равномерное усиление.

Цитата:

Сообщение от alekssmitt

использование горячего регулирования усиления это схемотехника 50 летней давности. экранирование, наводки, та еще штучка

Ну почему. На хороших не дешевых импортных мультиплексорах собирают эти аттенюаторы. У них очень маленькие входные емкости как по цифровому управлению так и не большое сопротивления открытых каналов порядка нескольких ом. Кроме того по количеству переключаемых каналов есть и одиночные, двойные, восьми и шестнадцати канальные. Есть специальные видео мультиплексоры. С разными конфигурациями при переключениях. А монтаж всегда должен быть грамотно сделан. Что бы вы не собирали.
Я сам на них много что делаю. Очень удобно.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

На хороших не дешевых импортных мультиплексорах собирают эти аттенюаторы...

А не проще поставить цифровой потенциометр?

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

А не проще поставить цифровой потенциометр?

Цифровые потенциометры тоже требуют внешней навески по управлению. Не всегда это удобно. Конечно если управление этими потенциометрами не идет с контроллера. Кроме того циф. потенц. имеют большой разброс по номиналам R цепочек внутри до 20%, особенно на крайних максимальных положениях. Их изменить нельзя. Конечно для УНЧ это большой роли не играет. А вот на измерительных схемах их ставить нельзя. На мультиплексорах можно поставить очень точный ряд резисторов, и параллельный двоичный код по управлению и все. Тем же самым дискретным кодировщиком до 15. При выключении питания этот код сохраняется. А вот на ЦП при включении схемы он ставиться в среднее положение. Я имел дело с некоторыми типами ЦП. Так что не всегда они удобны.
Самое лучшее это поставить полностью ОУ с цифр. управлением.

Не соглашусь. Отличная схема. Тут важен сам принцип - что одним потенциометром идет регулировка и усиления и регулировка аттенюатора. А какой потенциометр - это уже частности. Попробуйте мультиплексорами в обратной связи организовать 90 дБ регулировки усиления, причем плавного! 74HC4051 40 Ом это у техаса, а у интеграла так и осталось 100... 240 Ом.

Собрал схему. В целом, работает, однако при приближении к верхнему по схеме положению движка потенциометра, на выходе сперва наблюдается перегруз, затем возбуждение. Был использован более доступный ОУ TL072, и переменник на 10 кОм. Все номиналы в обвязке были пропорционально увеличены. Расчеты показали, что усиление регулятора резко возрастает при приближении к максимуму, из чего следует необходимость добавочного резистора. Остальные номиналы также были отредактированы, так как добавочный резистор меняет форму экспоненты. Также, целью было добиться максимального усиления в районе единицы, как если бы использовался обычный потенциометр. В zip-архиве файл для расчета в формате xls

Log_Reg.JPG

Логарифмический регулятор.zip