Согласование - это настройка антенны так, чтобы на заданной частоте её сопротивление было таким же, как сопротивление кабеля и антенного гнезда радиостанции. А обязательно ли её симметрировать, и что будет, если я не стану этого делать?

Желательно конечно применить симметрирующее устройство, если конечно у вас не симметричный выход передатчика, а линия передачи не двупроводная симметричная. Как в ином случае будет работать линия передачи от передатчика к антенне даже сложно представить, один из косяков - затекание ВЧ токов на оплетку коаксиального кабеля. Кстати, это кратко без лишних математических выкладок, но максимально доступно описано у Ротхаммеля, советую полистать.

Что за антенна-то? Петлевая? Логопёр?..

С "сопротивлением" тоже не всё так просто: Там не только активное, но и реактивное сопротивление.
Самое обидное, что ручками не пощупать... :-(

Да как-то приходилось в литературе встречать мнение, что иногда, потери в симметрирующем устройстве на высоких частотах могут превышать эффект от применения этого устройства. И как пример приводилась конструкция "Волнового канала" на 432 МГц без симметрирующей петли.

Цитата:

Сообщение от Виталий Ю

Да как-то приходилось в литературе встречать мнение, что иногда, потери в симметрирующем устройстве на высоких частотах могут превышать эффект от применения этого устройства. И как пример приводилась конструкция "Волнового канала" на 432 МГц без симметрирующей петли.

Будете смеяться: Я однажды рассчитал, и изготовил 2 экземпляра волнового канала на ДМВ ТВ диапазон.

Всё по науке, как положено, даже сделал петлевой вибратор из латуни, и химически отполировал (что бы абразив не создавал всяких бяк).
Всё идеально, и... Вобщем, вы поняли. :-)

Сопротивление петли порядка 300 Ом, если точнее: 292,8 Ома (без учёта реактивной составляющей). Ышо одна петля сводит входной импеданс до 73,2 Ома. Но, это теория. На практике, и кабели бывают говном, и всё, что угодно может оказать влияние. Главное, что когда делал - не было хоть какой-то измерительной аппаратуры на этот диапазон. Теперь есть, но антенны уже давно кому-то толи подарены, толи выброшены...

А вообще, весьма интересная тема: Просто заходишь на заводик, где клепают бытовые телевизионные антенны, и уже видишь (без расчётов) где именно залепухи. :-) Смешно самому. :-)

Антенны вообще интересное и непростое дело. Мне показалось, что людей, по-настоящему знающих это дело, кто действительно сам производил все измерения, не так много - часто авторы друг у друга статьи передирают, иногда с ошибками. Я, сколько не мучался, так и не понял результатов своих опытов - ушел с этого поприща побеждённым :-(.

292,8 Ома - это волновое сопротивление одиночного петлевого вибратора. Если в антенне есть другие элементы, то волновое сопротивление будет сильно отличаться от этой величины. Может поэтому антенна себя плохо вела?

Виталий Ю, сопротивление антенны - это дело такое, от частоты сильно зависящее. Последний кусок непонятно как скрученной проволоки может чудно согласоваться с фидером на какой-то частоте. Это я о чем, о том, что всякие u-колена они рассчитываются на определенную полосу частот и в других диапазонах какое будет КСВ - хз... Надо считать, хоть той же мманой ну или чем-то более другим.

Виталий, симметрирование — штука полезная, но не стоит на нем зацикливаться. Теоретически, для Yagi и подобных антенн при условии хорошего согласования и питания по несимметричному коаксиалу симметричного вибратора должно наблюдаться лишь небольшое искажение диаграммы направленности. Антенна будет «косить». Я на 144 использую несимметричное питание «разрезного вибратора» для 12 элементной Long Yagi. Ничего страшного.

Дополню предыдущего автора - симметрирование убирает вч-тки с оплетки. Чем это полезно, - при передаче холодильники и утюги Ваших соседей ( не говоря уже о телевизорах, телефонах и радиоприемниках) не будут говорить Вашим голосом при работе на передачу.