Специалист
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,658
Репутация: 267
![]() ![]() ![]() |
Цитата:
За последние несколько месяцев в EDN было опубликовано множество схем, основанных на схеме «Нажал – включил, нажал – выключил» [1], первоначально опубликованной Стивеном Вудвордом. *Все они рассчитаны на постоянное напряжение менее 15*В, поскольку это максимальное напряжение питания КМОП-микросхем, которые использовались в их конструкции.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.05.2022
Сообщений: 5
Репутация: 11
![]() |
Ёмкость параллельно кнопке - не лучшее решение.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 4
Репутация: 13
![]() |
Обсудим схему, постараюсь кратко. Обе микросхемы CMOS/КМОП, потребление тока минимально – повторитель Q2 не нужен. Бедный Q2, С4, как же им плохо. Тут правда есть вопрос к схеме сброса из-за более медленного нарастания питания, ну ладно тут схема сброса вообще не может нормально работать, нет потребителя тока по VDD. Микросхема U2 не нужна совсем, зачем она тут не понятно. На место счетчика 4024 отлично подходит триггер К176/561ТМ2 или любой из 1G74. Подавление дребезга делают не так, три детали нужно подключить по-другому. Выбор транзисторов – ну Q2 просто не подходит по напряжению, Q1 – также не подходит по напряжению, малый запас мягко говоря и нет никаких элементов защиты при переключении нагрузки 48 В. Мощный транзистор с 3000 pF входной емкости через 1 кОм с «дохлого» выхода устаревшей микросхемы… Итого – схема никакая, зачем это переводить и показывать?
|
||
Оценка
|
Ответ |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |