Специалист
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,515
Репутация: 259
|
Цитата:
Избранные главы*из книги С. А.
|
||
Оценка
|
Администратор
|
Тот же, кто подписал Вас на этот форум. Если не нравится, в каждом письме есть ссылка для отписки одним кликом.
Ну не нравится, не читайте. Я слышал и хорошие отзывы. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,268
Репутация: 2207
|
dick
Принципы работы электронных устройств ни сколько не меняются не зависимо от элемктронной базы. Для понимания работы начинающими эта публикация полезна. "Искуство схемотехники" Хорвиц и Хилл написали два десятка лет назад и актуальность книги не устарела. Тачно так же, как и учебник физики под редакцией Пёрышкина. Современные издания "для начинающих", в большенстве случаев, компиляции старых изданий. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 3
Репутация: 10
|
Цитата:
я не про качество материала, а про преподношение его как "Избранные главы*из книги С. А. " - свежеизданной типа... в реальности перепись старых книг, а Хорвиц Хилл - кеми были, теми и остались несмтря на количество ПЕРЕИЗДАНИЙ... я счас возьму надёргаю оттуда глав и выпущю свою книжку имени себя любимого... (слыша "и хорошие отзывы" не перестану быть ВОРом) З.Ы. извините просто наболело - достали издательства печатающие обрывки чужих (часто очень хороших) книг в изуродованном виде под именами местечковых авторов. куда вообще делись рецензенты...
Последний раз редактировалось dick; 08.06.2011 в 07:36.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 08.06.2011
Сообщений: 1
Репутация: 10
|
Категорически не нравится (я- радиолюбитель с полувековым стажем и о лампах знаю не по наслышке). На фото вашего макета стереоусилителя ЗЧ отсутствует второй стабиловольт. Грамотный радиолюбитель НИКОГДА не установит два трансформатора на одной оси (они устанавливаются ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО друг относительно друга). Я изучал физику по Пёрышкину, алгебру - по Киселёву и ,вообще, закончил советскую школу, институт, аспирантуру. Возмущает реакция Админа ("...одним кликом"). Эта реакция больше подходит для блондинки из анекдотов. Повежлевее, пожалуйста, Админ.
|
||
Оценка
|
Администратор
|
Цитата:
Уважаемый, VladSergtech, Я закончил тоже самое и после аспирантуры еще защитил степень (в советское время). И никого здесь не оскорблял и оскорблять не собираюсь. Почитайте повнимательней и вникните в суть перед тем как бросаться заявлениями. Dick заявляет Цитата:
кто меня на ЭТО подписал?
Цитата:
с подпиской понял - просто оно как новость попало в первые строки оповещения
По поводу самих материалов. Мы публикуем большое число материалов. Большинство из них уникальнве для рунета и публикуются впервые. С другой стороны наш сайт посещают много посетителей. Им предоставлена возможность обсуждать материалы. На нашем форуме сложилась определенная этика отношений, которая кстати (да это в общем и не надо напоминать культурным людям) подразумевает по крайней мере необходимость поздороваться при первом появлении в новом сообществе. Так вот, не Вы первые критики материалов сайта и это нормально- для этого и выставлена возможность комментирования. Но все это должно быть вежливо, как Вы справедливо заметили. Мы никогда не удаляем комментарии, если они по технической стороне вопроса и не переходят на личности. Если сообщество решит мы переводим и материал и обсуждение во "Вредные Советы". Так что "походите" по форуму, присмотритесь, а то Вас сложно понять, где быть повежливей.
Последний раз редактировалось Admin; 09.06.2011 в 07:22.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 105
Репутация: 25
|
Уважаемые господа !
Ну, о чем дискуссия. Никаких иллюзий относительно первоисточников публикуемой книги у редакции нет. Но собрать и подготовить материал - это тоже трудов стоит. И, потом, как посмотреть... Все мысли кем-то, когда-то уже были высказаны, постулаты сформулированы, любой учебник - плагиат на 99%. Даже учебник Перышкина. (Да извинят меня его потомки и ученики - книга-то замечательная). Поэтому предлагаю от лица НАЧИНАЮЩИХ радиолюбителей поблагодарить автора за многотрудные путешествия по инету, увенчавшиеся, в конечном счете, вполне последовательной подборкой материалов, пользы от которых, я уверен, будет больше, чем вреда. P.S. А что, кто-то полагает, что Хоровиц-Хилл все схемы из головы брали и в личной лаборатории проверяли? |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 3
Репутация: 10
|
Можно я всё таки ещё вякну...
Хоровиц-Хилл всётаки с расчётом простейших узлов знакомили (пусть без вывода уранений - только окончательную форму) т.е. именно схемотехнике, а сей труд я'б назвал "14 схем for dummers" в таком стиле много зарубежных книг в СССР печатали - схема, кратенькое авторское пояснение и, от переводчиков, возможные замены, только схем было в разы больше... |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |