KEEN SIDE успешно заменяет аналогичные продукты таких известных брендов, как Phoenix Contact, Weidmueller, Degson, Winstar, Hsuan Mao, KLS, G-NOR, Mean Well и др.

Ограничитель тока нагрузки с низким падением напряжения

Linear Technology LT1636

Журнал РАДИОЛОЦМАН, апрель 2016

Sajjad Hajdar

Electronic Design

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

У большинства распространенных ограничителей тока падение напряжения слишком велико для современных низковольтных систем. В статье предлагается схема с очень незначительным падением напряжения, в большей степени отвечающая сегодняшним требованиям.

Очень часто возникает необходимость ограничения тока источника питания, для чего, как правило, используются устройства, состоящие из датчика тока, схемы управления и проходного транзистора. Датчиком тока может служить простой низкоомный резистор. Поскольку падающее на нем напряжение пропорционально току нагрузки, это напряжение можно использовать для управления током, идущим через проходной транзистор.

Пример подобной схемы ограничителя с низкоомным резистором RSENSE в качестве датчика тока показан на Рисунке 1 [1]. До тех пор, пока падение напряжения на резисторе меньше примерно 0.6 В, открыт только транзистор T1. Как только ток нагрузки достигает значения, при котором напряжение на RSENSE превышает 0.6 В, открывается транзистор T2. Ток базы T1, управляемый транзистором T2, уменьшается и, как следствие, ток эмиттера T1 падает.

Ограничитель тока нагрузки с низким падением напряжения
Рисунок 1. Простой, повсеместно используемый ограничитель тока
состоит из токоизмерительного резистора (как правило,
низкоомного), схемы управления и проходного транзистора.

Однако эта простая схема имеет серьезный недостаток, обусловленный падением напряжения на элементах устройства. В активном режиме ограничителя напряжение насыщения транзистора T1 составляет около 1 В, а на резисторе RSENSE падает примерно 0.6 В. Суммарное падение напряжения равно приблизительно 1.6 В. Поэтому, если ограничитель подключен к источнику питания +5 В, нагрузке достанется лишь порядка 3.4 В, что в низковольтных схемах абсолютно неприемлемо.

Альтернативная схема основана на регуляторе напряжения LM317, используемом в режиме ограничения тока. Однако и в этом случае на схеме падает порядка 2 В. Еще в одной схеме, описанной в [2], в качестве проходного устройства используется P-канальный MOSFET, затвор которого управляется усиленным падением напряжения на RSENSE. На этой схеме падает всего 0.6 В.

Ограничитель тока, схема которого показана на Рисунке 2, отличается очень низким падением напряжения и не мешает работе низковольтных схем. Схема рассчитана на минимальное входное напряжение 5 В, а максимальное значение зависит от выбора нескольких компонентов. Падение напряжение на токоизмерительном резисторе 0.1 Ом дифференциально усиливается микросхемой IC1. Напряжение питания +5 В подается на микросхему с регулятора на стабилитроне D1.

Ограничитель тока нагрузки с низким падением напряжения
Рисунок 2. Преимуществом этой более сложной схемы ограничителя тока перед
предыдущей является намного более низкое падение напряжения, что
очень важно при работе с низковольтными источниками питания.

Для возможности изменения порога ограничения тока коэффициент усиления микросхемы регулируется подстроечным резистором R5. Выход микросхемы IC1 управляет сопротивлением сток-исток низкопорогового MOSFET Q2, а ток стока Q2 управляет током светодиода оптоизолированного драйвера MOSFET VOM1271.

При небольшом токе нагрузки падение напряжения на RSENSE мало, и выходное напряжение IC1 остается более низким, чем порог включения транзистора Q2. В результате через светодиод драйвера MOSFET протекает ток, создающий на его выходе напряжение около 8 В – достаточно высокое для того, чтобы полностью открыть транзистор Q1. Когда ток нагрузки достигает значения, при котором открывается транзистор Q2, напряжение затвор-исток транзистора Q1 падает, и ток нагрузки уменьшается.

Схема испытывалась с источником питания +12 В и мощным 100-омным переменным резистором в качестве нагрузки. С помощью подстроечного резистора R5 порог ограничения тока был установлен на уровне чуть выше 1 А. В процессе плавного уменьшения сопротивления нагрузки от максимального значения измерялись напряжения на Q1, RSENSE и нагрузке (Рисунок 3). Для токов нагрузки от 0.25 А до 1.3 А падения напряжений на транзисторе Q1 и на Q1+RSENSE составляли 0.09 В и 0.235 В, соответственно.

Ограничитель тока нагрузки с низким падением напряжения
Рисунок 3. Изменения падения напряжений на нагрузке, на транзисторе Q1 и
на Q1+RSENSE в зависимости от тока нагрузки имеют
относительно плоский характер.

При максимальном токе нагрузки 1.3 А на резисторе RSENSE падает 0.145 В, что вносит существенный вклад в общее падение напряжения. Чтобы снизить падение напряжения еще больше, нужно уменьшить сопротивление резистора RSENSE. Увеличенный по вертикали масштаб позволяет увидеть характер зависимости падения напряжения на транзисторе Q1 и на Q1+RSENSE от тока нагрузки (Рисунок 4). Когда ток нагрузки превышает установленный порог, схема переключается в режим прогрессирующего ограничения тока.

Ограничитель тока нагрузки с низким падением напряжения
Рисунок 4. Увеличенный по вертикали масштаб напряжений на транзисторе Q1 и
на Q1+RSENSE позволяет более отчетливо увидеть действие
прогрессирующего ограничения тока, происходящего, когда ток
нагрузки превышает установленный порог.

Этот ограничитель тока предназначен для использования в низковольтных приложениях начиная с +5 В. Для расширения диапазона входных напряжений резистор R6, ограничивающий ток через стабилитрон, можно заменить стабилизатором постоянного тока и выбрать транзистор Q1 с бóльшими значениями допустимого напряжения и тока. Полностью собранный ограничитель можно поместить в корпус и использовать его как трехвыводное устройство (Рисунок 5).

Ограничитель тока нагрузки с низким падением напряжения
Рисунок 5. Несмотря на внутреннюю сложность, полную схему ограничителя
можно рассматривать как трехвыводное устройство.

Ссылки

Материалы по теме

Перевод: AlexAAN по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: Current Limiter Offers Circuit Protection with Low Voltage Drop

34 предложений от 24 поставщиков
Op Amp Single GP R-R I/O ±22V/44V Automotive 8Pin SOIC N
EIS Components
Весь мир
LT1636CN8
Analog Devices
112 ₽
ЧипСити
Россия
LT1636CS8
Linear Technology
127 ₽
ChipWorker
Весь мир
LT1636CN8
Linear Technology
131 ₽
Vess Electronics
Весь мир
LT1636CDD#PBF IC
Linear Technology
по запросу
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • Наверное, от транзистора Q2 можно избавиться, если катод светодиода оптодрайвера подключить прямо к выходу усилителя. При этом, конечно, придётся пересчитать R7 или КУ. Можно пойти и дальше, избавившись от оптодрайвера. Правда измерительный шунт придётся поставить в земле, как и проходной N-канал. Просто мысли.
  • Или применить транзистор с p-каналом в плюсовом проводе, но надо учитывать возможное превышение напряжения питания выше максимального напряжения затвор-исток, т.е. ставить ограничитель напряжения на затворе.
  • Резистор R5 служит не для регулировки порога ограничения, а для балансировки дифференциального усилителя. В частности, падающая кривая тока КЗ получается при некоторой его разбалансировке. Порог определяется напряжением открывания полевика Q2 - примерно 2В, делим на коэффициент усиления диф.ус. = 22, получаем 0.09В, делим на сопротивление шунта, получается ток ограничения 0.9А и он не регулируется.
  • На схеме небольшая опечатка - вывод 2 усилителя LT1636 - это инвертирующий вход. Почти бескомпромиссно, но попробуем разобраться. Немного теории. Введём обозначение R4+R5=R45. Если говорить строго, то при такой схеме включения и обвязке ОУ коэффициент усиления можно посчитать по формуле: КУ = [ [(R1+R3)/ (R2+R45)]*[(R45)/R1] *[V+] - [R3/R1]*[V-] ] / ( [V+] - [V-]) Т.е. усилитель в схеме - это именно разностный усилитель, а не классический дифференциальный усилитель. Если бы не было потенциометра R5 и выполнялось одно из условий а) R1=R2, R3=R4 или б) R3/R1 = R4/R2, то КУ действительно был бы константой и равнялся бы КУ = [R3/R1], причём независимо от величин напряжений V+ и V- и их разности на входах IN+ и IN-. Последняя формула - это КУ дифференциального усилителя с полной симметрией в обвязке, причём сопротивления должны быть тщательно согласованы (ряд E96 или выше). Схема с согласованием (условия а или б) применяется чаще всего, поскольку в этом случае не усиливается синфазная составляющая входных сигналов. Причём чем выше коэффициент ослабления синфазного сигнала для дифференциального усилителя, тем лучше. На практике этот параметр ограничен характеристиками самой микросхемы и указывается в даташитах как CMRR. Очевидно, с этим параметром тесно связаны максимально допустимое входное синфазное напряжение, максимально допустимое дифференциальное напряжение и т.д. Недостаток классического дифференциального усилителя - невозможность регулировать КУ лишь одним резистором вследствие необходимости точного соблюдения а или б. Поэтому в этой схеме при изменении R5 от 1 до 5кОм коэффициент усиления будет меняться в широком диапазоне в зависимости от напряжений V+ и V-. Т.к. шунт стоит в плюсе источника питания, то на входах усилителя присутствует напряжение ИП за вычетом падения на транзисторе (V+ на входе IN+) и дополнительно на шунте (V- на входе IN-) . Поэтому в этой схеме КУ равен 22 только при R5 = 4кОм - частный случай. Но автор не указал, при каком именно значении R5 снимал характеристики ограничителя. Если верить даташиту, а в LT обычно не врут, ОУ LT1636 очень хороший во многих смыслах усилитель. В даташите первой строчкой стоит принадлежность к семейству Over The Top (параметр VCMR от 0 до 44В независимо от питания). А благодаря низкому напряжению смещения LT1636 (50-250мкВ) при небольших значениях КУ в этой схеме резистор R5 не имеет прямого отношения к балансировке усилителя и использован автором именно так, как он об этом сказал. При разности напряжений на входах ОУ в 90мВ и напряжении на шине 12В коэффициент усиления при R5=3кОм будет около 16, и КУ=27 при R5=5кОм. Напряжения на выходе будут соответственно 1,4В и 2,5В. Конечно плюс-минус 5-10мВ, вызванных начальным разбалансом. Поэтому замечания iev91 ошибочны. Но очевиден недостаток такой схемы ограничителя. При снижении/увеличении напряжения питания, например при питании от аккумулятора, сместится и порог срабатывания ограничителя. При просадке напряжения на шине допустимый ток нагрузки увеличится.
  • Выводы: 1. Схемная избыточность, о чём уже было сказано. 2. Низкая точность ограничения тока. Гораздо лучшие параметры можно получить, включив датчик тока в минусовой провод. Многие ОУ, допускающие питание от однополярного источника, допускают нулевое и даже отрицательное входное напряжение. В этом случае изменения напряжения питания и сопротивления нагрузки не скажутся на величину ограничения тока. Другое дело, если датчик тока недопустимо включать в минусовой провод.
  • Вместо "простыни" рассуждений загоните схему в любой симулятор и убедитесь, что работать оно будет только при точной балансировке дифференциального усилителя. При плохом балансе оно начнет ограничивать напряжение, а не ток.
  • Закралось сомнение, что мы с Вами по разному понимаем значение "баланс". В моём понимании сбалансировать усилитель - значит установить на его выходе ноль при одинаковых напряжениях на его входах. Видимо, под балансом Вы имеете ввиду выравнивание сопротивлений в обвязке (в теории выравнивание токов). Тогда вот картинный разбаланс (тут смещение, помноженное на КУ, разбаланс входных токов, КОСС). [IMG]http://www.rlocman.ru/forum/attachment.php?attachmentid=25379&stc=1&d=1480609650[/IMG] Картина неприятная. Но о балансе Вы сказали в первом посте. И всё же R5 к балансировке не имеет никакого отношения. Просто не получится это сделать "по правилам" одним лишь R5. Да и ни к чему это тут. А вот усугубить разбаланс - действительно, если в обвязке дифференциального усилителя есть несимметрия, то КУ становится зависимым. Всё сделано до нас. В пристёжке авторская модель в LTsppice. Правда за неимением spice модели оптодрайвера он использовал источник тока. Смотрим на картинки. Вариант 1. R1=R2, R3=R4, симметрия в обвязке. Ограничитель держит ток на нагрузке близким к 1А в широком диапазоне изменения самой нагрузки и питающего напряжения. Uпит=12В, Rн=8Ом. Синяя кривая - ток, зелёная - напряжение на нагрузке. [IMG]http://www.rlocman.ru/forum/attachment.php?attachmentid=25383&stc=1&d=1480609650[/IMG] Uпит=9В, Rн=6Ом. Ток ограничителя немного вырос по причинам, описанным постом выше. [IMG]http://www.rlocman.ru/forum/attachment.php?attachmentid=25381&stc=1&d=1480609650[/IMG] Uпит=15В, Rн=9Ом. Ток ограничителя немного упал. [IMG]http://www.rlocman.ru/forum/attachment.php?attachmentid=25385&stc=1&d=1480609650[/IMG]
  • Uпит=20В, Rн=5Ом. [IMG]http://www.rlocman.ru/forum/attachment.php?attachmentid=25389&stc=1&d=1480610010[/IMG] Вариант 2. Везде R5=0, обвязка усилителя несимметрична. Uпит=12В, Rн=4Ом. Ток ограничителя 1,7А существенно вырос. [IMG]http://www.rlocman.ru/forum/attachment.php?attachmentid=25391&stc=1&d=1480610010[/IMG] Uпит=20В, Rн=5Ом. Ток ограничителя ещё вырос, почти 2А. Тут видно существенное влияние напряжение питания на порог. [IMG]http://www.rlocman.ru/forum/attachment.php?attachmentid=25393&stc=1&d=1480610010[/IMG] Uпит=20В, Rн=5Ом А теперь уменьшим нагрузку до 3Ом при тех же 20В на входе. Ограничение на уровне 1,4А. [IMG]http://www.rlocman.ru/forum/attachment.php?attachmentid=25395&stc=1&d=1480610010[/IMG] Т.е. несимметрия сопротивлений на входах усилителя или использование потенциометра R5 делает ограничитель сильно зависимым от напряжения питания и самой нагрузки. Последнее можно попытаться исправить, использовав шунт меньшего номинала, 10-20мОм. Но, что все же неверно. Если под балансировкой понимать именно балансировку, а не выравнивание сопротивлений. Иначе ограничитель превращается в прихотливое устройство, которое на своё усмотрение в зависимости от напряжения питания, заданной способом автора уставки и расположения звёзд смещает порог вверх/вниз. Всё из-за пресловутого R5. Но всё же, так или иначе ограничивает ток. Уж в этом автора упрекнуть нельзя. И то, что момент перехода транзисторов Q1 и Q2 из линейного режима (ограничитель в работе) в ключевой(Q1 полностью открыт) немного размыт, делает схему ещё более зыбкой. Это флаг, а не простыня.
  • Кто-нибудь знает как на 1083 сделать регулятор тока без изменения напряжения ???? Я уже задолбался искать его схему. Все пишут что это реальная схема, но никто не может её дать . Неужели все советчики просто такие же самоучки как и я ???????
  • [url]http://www.fieldlines.com/index.php/topic,142405.msg955067.html?PHPSESSID=80c66de5e9aa95360835a73e63f88e4c#msg955067[/url] Второй рисунок в сообщении.
Полный вариант обсуждения »