Цитата:

Приведены электрические схемы логических элементов «Запрет» и «Импликатор», выполненные из минимального количества дискретных компонентов. Синтез таких логических элементов из числа традиционных, например, AND, OR и XOR, требует использования не менее двух таких элементов.

Подробнее: Логические элементы «Запрет» и «Импликатор» на транзисторах

Много слов сказано, новые элементы логические изобрели, а в итоге получился обычный дешифратор. Например такой как ИД10 ещё советский.

Давайте еще реализацию элементов женской логики на транзисторах: элементы "да, но не сейчас", "нет, нет и нет!", "да нет наверное"

Спасибо. Нужная логика. Лайк поставил.

Цитата:

Сообщение от 36st8exsb@mozmail.com

Много слов сказано, новые элементы логические изобрели, а в итоге получился обычный дешифратор. Например такой как ИД10 ещё советский.

))))))))))
Я тоже чего-то не усмотрел полезности, схема явно состоит из существующих лог элементов, двух или даже более. И это схема из элементов, но не новый лог элемент.
Даже XOR можно набрать из 4 элементов 2и-не, которые точно базовые. Настоящий XOR внутри имеет строение из нескольких элементов так что все так однозначно.
Главное это полезность получаемой функции, она есть или ее нет и насколько полезная, в реальности, кто этим пользуется и сколько денег съэкономил? Полезность определяется в основном и в итоге деньгами. Например какая полезность у схемы XOR? Очень высокая, без этой схемы было бы невозможно производить CDMA связь с разделением по коду.

Тов. Шустов плодовит.
Однако, хочу напомнить , что есть целая наука : " Синтез дискретных автоматов" называется.
На её основе можно по передаточной функции синтезировать принципиальную схему в любом базисе.
Любой разработчик вряд ли уклонится в сторону и будет менять типовую логику на дискретные элементы ради " упрощения" и " удешевления".