Sergey2, ИНФА из 70 годов 20 века. Тогда не было процессоров так много. А вот подобрать газовую смесь вместо вакуума в колбу лампы чтобы ОНА сработала как ТАЙМЕР возможно. ГЛАВНОЕ - РЕЗУЛЬТАТ!

Цитата:

Сообщение от SHREK-2

Sergey2, ИНФА из 70 годов 20 века. Тогда не было процессоров так много. А вот подобрать газовую смесь вместо вакуума в колбу лампы чтобы ОНА сработала как ТАЙМЕР возможно. ГЛАВНОЕ - РЕЗУЛЬТАТ!

Но это же не таймер Как я уже писал:

Цитата:

Сообщение от Sergey2

А вот специально проектировалось и изготовлялось чтобы она не работала больше определённого количества часов, это да

Не важно, подбором газовой смеси, или нити накаливания "ГЛАВНОЕ-РЕУЛЬТАТ!"

Цитата:

Сообщение от Rave

Для того чтобы светодиодная лампа стала эффективнее чем обычная, она должна отработать больше 5500 часов (при стоимости киловатта электроэнергии например 2 рубля, стоимость светодиодной лампы 1000 руб, ...

При чем здесь китайцы - раб сила? Предприятия немецкие, японские и т.д.
не будут они дешевле, светодиод работает на принципе к.з., продление службы светодиода - поставить их кучу и уменьшить световой поток, регулируя электронным блоком. Если проще берем обычную лампочку, к ней подключаем спутник и продаем. А мы ждем, когда цена опустится до стоимости лампочки.

Цитата:

Сообщение от SHREK-2

(О вредности для глаз - у люминесцентных ламп тоже ультрафиолет через люминофор и спектр еще хуже, но тем не менее люди при этом свете выросли, выучились и работают до сих пор и не ослепли)...
А ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО ОЧКАРИКОВ МОЖНО НЕ СЧИТАТЬ СЛЕПЫМИ?!
Я,например, очень страдаю от ношения очков. А ханты на Северах очки совсем не носят, не к чему это, а белке в глаз попадают из мелкашки - сам видел ибо одно время мотался по Северам. Склонен считать что и ЛДС они тоже не используют на своих стоянках

Оставил полностью, хоть это и место. Читайте, что написано на эту тему плиз. Что касается ханты - не спорю, одно но, они живут на дальнем севере при другой температуре немного и если Вы почитаете литературу, у них обзор немного другой, чем на юге, если проще - они видят тонкую полоску по оси Х, поэтому им гораздо легче стрелять и т.д.
Ультрофиолет, посмотрев по литературе - враг лампы, который уничтожает свечение лампы. Просто Вы попали на горяче обсуждаемую тему на данную минуту, где народ в большинстве "возмущен" не техническим прогрессом, а жадностью производителей и разновидностями применения лампы, света и т.д.

Цитата:

Сообщение от Владимир_007

При чем здесь китайцы - раб сила? Предприятия немецкие, японские и т.д.
не будут они дешевле, светодиод работает на принципе к.з., продление службы светодиода - поставить их кучу и уменьшить световой поток, регулируя электронным блоком. Если проще берем обычную лампочку, к ней подключаем спутник и продаем. А мы ждем, когда цена опустится до стоимости лампочки.

Как то не очень понятно изьясняетесь... Хотя... Даже спутники могут стать в разы дешевле, если их будут выпускать таким количеством как лампы накаливания )))
Про КЗ. Не такое уж оно и короткое, если на диоде остается 3 Вольта, при этом кристалл довольно долго "пробивается", дольше чем испаряется вольфрам с нити накаливания или перестает "коротить" дуга в ДРЛ.

Цитата:

Сообщение от ru9tr

Как то не очень понятно изьясняетесь... Хотя... Даже спутники могут стать в разы дешевле, если их будут выпускать таким количеством как лампы накаливания )))
Про КЗ. Не такое уж оно и короткое, если на диоде остается 3 Вольта, при этом кристалл довольно долго "пробивается", дольше чем испаряется вольфрам с нити накаливания или перестает "коротить" дуга в ДРЛ.

Я ясно изъясняюсь, денежные мешки не хотят платить налоги, предварительно ограбив нас с Вами и перетянули производство в Китай на дешевую раб силу, где оно и стоит соответственно. Я не спорю, что светодиод лучше ЛДС, одно но, спорю, что Лампочка Ильича в 16 раз экономичнее ЛДС, при этом "вечная" и не обязательно в каждую лампочку вставлять "светильник - блок управления", это думаю видели в магазине, как и в светодиод. Думаю поверите, что о люминофорах и т.д. так же знаю не мало. На тему лампочки очень много литературы, начиная с 1 в мире лампочки, изобретенной 200 лет назад (2 уголька рядышком, при к.з. - свет - "светодиод"). Посчитайте светодиодную лампочку с блоком, как в в ЛДС по стоимости и обычную лампочку (нагревается верхний микронный слой нихрома - повехностная калка металла, а дальше свойства нихрома не тронуты), и блок в выключателе - 1 микросхема - однокристалка и транзистор. И просто на пальцах сравните срок службы.

1.В ЛН нихрома нет.
2.В светодиодной лампе-вульгарный источник тока,2-3 транзистора достаточно.
3.Если присмотреться,в СД "CREE" 3 кристалла, RGB, и нет никакого люминофора.
4.При изготовлении чего угодно в списанном автобусе (реальный случай,сам видел)можно напороться и не на такое г...о,так глаза-то у всех с собой.Один раз снаб наш привёз образец-12ти V лента с цветовой T=12500K в корпусе 100W прожектора под галогенку.

Цитата:

Сообщение от Владимир_007

Я не спорю, что светодиод лучше ЛДС, одно но, спорю, что Лампочка Ильича в 16 раз экономичнее ЛДС, при этом "вечная" .

А кто говорит, что ЛН в 16 раз экономичнее ЛДС?

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

1.В ЛН нихрома нет.
2.В светодиодной лампе-вульгарный источник тока,2-3 транзистора достаточно.
3.Если присмотреться,в СД "CREE" 3 кристалла, RGB, и нет никакого люминофора.

Есть несколько типов белых светодиодов - самый хороший спектр у 3-х кристальных RGB ламп, но они дороже всех, а самый распространенный (потому что дешевый) - ультрафиолетовый кристал с люминофором. Он даже не столько ультра, сколько синий, 430-450 нм, а люминофор "светит" в области 550-600 нм, на спектре видно.

А вот спектр белого теплого

Теперь сравните со спектром ЛН и КЛЛ ("энергосберегайки")