С гираторами есть тонкость. Пиковый размах амплитуды на элементе не может превышать пределы выхода примененного усилителя.

......... на печ.плату закрепляем на епоксидке гайку.........на винт лепим ферритик.....саму катушку тоже закрепляем на печ.плату на епоксидке.....каркас делаем с виступом 10-15мм......практически индуктивност падает до нуля......

Цитата:

Сообщение от bravissimo

Подстройка сердечником - меняет индуктивность до нуля? Что-то у Вас не то.

Две одинаковые катушки включить встречно, расположить соосно с зазором, внутрь подстроечный ферромагнитный сердечник. Когда сердечник пронизывает обе катушки, можно нулевую индуктивность получить. Примерно как ноль промилле. Максимальная индуктивность будет, когда сердечник в одной катушке, величина примерно равна разности индуктивности одной катушки с сердечником и без. Вроде так.

Сам никогда такого не делал. Наверное будет очень сложно сделать самому такое хитрое устройство. Если он большой то еще как то можно, но если очень маленький то только методом проб создать необходимую намотку.

РегуляторРазмераСтрок(РРС) от старых ТВ идеальная конструкция для творчества, не зря во всех старых журналах использовалась, работает по принципу "Губной помады", кстати её тоже можно использовать, если жена не против, но там шаг большой, а ещё встречал когда-то, кажется в Радио, описание катушки с использованием комбинированного сердечника, склеенного из двух противоположных материалов, как раз для увеличения диапазона регулировки... И astrut хороший вариант предложил, но вдвое больше мотать, так что всё зависит от конструкции устройства и умения...
ЗЫ. Как то , внутренне, напрягла фраза о последовательном включении индуктивностей, это ж не резисторы, нельзя так...

Цитата:

Сообщение от SHUR66

ЗЫ. Как то , внутренне, напрягла фраза о последовательном включении индуктивностей, это ж не резисторы, нельзя так...

А в чем проблема, если не секрет? На что может повлиять?

Индуктивность не суммируется как сопротивление, она для конкретного элемента расчитывается с учётом геометрии и взаимного влияния, т.е. если конструктивно они расположены на одной оси, но включены встречно - они вычитаются, если последовательно - плюсуются, если рядом(Параллельно или перпендикулярно) то трансформатор получится, но всё это не по правилам арифметики ...

Согласно той же википедии (ссылка на вики) значение индуктивности при последовательном соединении складываются. То же самое проверял на измерители индуктивности, когда соединял четыре катушки (если не изменяет память по 10 мГн, чтобы получить 40мГн).
Если намотки находятся на одной оси, то это совершенно другое, т.к. это не два элемента, а один со своими свойствами. То же касается и трансформатора - его нужно рассматривать как единый элемент, но даже если и как две катушки его рассмотреть - они в разных цепях расположены, поэтому их нельзя ни складывать, ни вычитать, они воздействуют друг на друга только магнитным полем. Но если катушки будут в одной цепи и расположены последовательно (физически хоть рядом рядом, хоть далеко, хоть друг на против друга), то это не будет трансформатор, а их индуктивность будет складываться...

Если катушки находятся в магнитной связи, то их общая индуктивность значительно больше, чем простая сумма их индуктивностей. Это называется взаимоиндукцией.