Цитата:

Сообщение от volodimmer1

Нужно было промывать кремний после травления,180нм-техпроцесс был освоен,плюс пошла 1554 серия,рассчитывали на постоянные поставки с орбиты,стоимость-запредельная у заготовок,отлаживали *на кошках*.
На 564 серии бортовой вычислитель был размером с большой чемодан,и кушал соответственно,медные каски совсем не в восторге были.
Чтобы заготовки никуда не возить,свой бетатрон построили(!).Жаль,но теперь это НИИ спецтехники МВД,УРДЭК на потоке...

Я спрашивал не о ваших потребностях- об оных я догадывался-я спрашивал зачем электричество передавать с такими потерями через дистилянт,т.к. учуял спеца в данном вопросе.И если стена секретности пала окончательно -продолжите пожалуйста свой бестцеллер о поставках с орбиты и бетатронах вчастности.Да-а наши на Марсе давно зависают?

Насчёт Марса-врать не буду,не знаю Насчёт дистиллята в капилляре-был заказ из ИМБП,на кой пис им это требовалось-х.з.,просто с этой конторой были тесные связи,любили они конструкторов и нас-технологов-в тупик ставить.Ну как Никита Сергеевич-летающей подводной лодкой правда,по каким-то своим ходам с комплектующими помогали,в частности,энант и чёрный орлон подгоняли,микросхемы штатские.

volodimmer1,
"Вы убеждены,что картинка на овцелографе - не наводка по сети
или через атмосферу?"

Если Вы задаёте такие вопросы, то Вы, похоже, не читали и
не смотрели материалы.
Были сделаны контрольные проверки. Какие сомнения у Вас остались?
Или Вы просто - постебаться?

Цитата:

Сообщение от newfiz

volodimmer1,
"Вы убеждены,что картинка на овцелографе - не наводка по сети
или через атмосферу?"

Если Вы задаёте такие вопросы, то Вы, похоже, не читали и
не смотрели материалы.
Были сделаны контрольные проверки. Какие сомнения у Вас остались?
Или Вы просто - постебаться?

Ответь Новый физик-на кой ляд те эта электропередача?Те что эфиром бредят, хоть шлицы полимерами покрыли для авто-хотя при чём тут эфир до сих пор не пойму.А в твоём детище какой прок?

Я полагаю, то что Вы выложили судя по оформлению - либо публикация либо лабораторная работа.
Имхо, несколько спорно как по поставленной задаче (перенос электричества без переноса вещества), так и по техническому исполнению.
По первому - что подразумевается под переносом электричества без переноса в-ва? перенос заряда? протекание тока? передача энергии? Что-нить другое?
Можно предположить, что раз перенос - то все-таки заряда. Причем здесь перенос в-ва и как это связано с (переносом? заряда?)?
По второму совершенно имхо, но:
1. почему все-таки Вы использовали однопроводную линию тем более в таком исполнении, что пытались достичь? Ведь все равно получилась двухпроводная , и совершенно открытая для помех.
2.примененное оборудование либо совершенно избыточно, либо совершенно недостаточно. Вы уж определитесь.
3. Методика явно недоработана. Как результат данные вызывают сомнение.
Где-то так.

Цитата:

Сообщение от newfiz

volodimmer1,
"Вы убеждены,что картинка на овцелографе - не наводка по сети
или через атмосферу?"

Если Вы задаёте такие вопросы, то Вы, похоже, не читали и
не смотрели материалы.
Были сделаны контрольные проверки. Какие сомнения у Вас остались?
Или Вы просто - постебаться?

Попробуйте ещё раз,с нек-ми изм-ми;
проводник на входе осц-фа в экран;
Источник ВН-за экран
Линию-вытянуть вдоль
Вместо воды-глицерин или бензол
источник ВН и осц-заземлить (не занулить,не на трубы)
разделительные трансы,с разных фаз
на саму линию-клмпсы с магнитами

bravissimo,
"что подразумевается под переносом электричества без переноса в-ва?"

Ответ дан в статье, см. также ссылки в ней.

"Ведь все равно получилась двухпроводная , и совершенно открытая для помех."

Вы тоже игнорируете контрольные проверки. Ваше дело.

volodimmer1,
про проверки Вы ничего не ответили, а даёте мне ещё кучу советов?
Извините, уважаемый. Я уже кое-что сделал, и теоретическую модель
предложил. Если Вам этого мало, если хотите продвинуться дальше -
вперёд, с песнЯми.

Цитата:

Сообщение от newfiz

bravissimo,
"что подразумевается под переносом электричества без переноса в-ва?"

Ответ дан в статье, см. также ссылки в ней.

"Ведь все равно получилась двухпроводная , и совершенно открытая для помех."

Вы тоже игнорируете контрольные проверки. Ваше дело.

volodimmer1,
про проверки Вы ничего не ответили, а даёте мне ещё кучу советов?
Извините, уважаемый. Я уже кое-что сделал, и теоретическую модель
предложил. Если Вам этого мало, если хотите продвинуться дальше -
вперёд, с песнЯми.

Это, как я и предполагал, -просто зомби.

Вы похоже все несколько предвзято восприняли. Ваше открытие по большому счету нафиг никого из зарегистрированных на ресурсе не интересует. Даже если Вы претендуете на приоритет в работе.
Я так понимаю, Вы выложили материал для того чтоб забить приоритет или поинтересоваться мнением почтеннейшей публики (лишнее вычеркнуть).
Впрочем похоже второе Вас не интересует и Вы ожидаете воплей восторгов в ВАш адрес. Таковые последуют только тогда, когда материал будет непротиворечивым и корректным. ПРоводить некие манипуляции только для того, чтобы выгрести за ВАми методологические ошибки в ВАшей работе желающих исчезающе мало. Да и с какой стати?

А пока мы все нормальные и вменяемые, пойдём "вперёд и с песнями", куда нас ТС и посылает в каждом своём откровении....
Трам-там-та-а-арам, трам-парам-тарам ("Прощание славянки" в моей аранжировке)
ЗЫ. Интересант...Ник как "новая физика или физик" дешифруется?