Цитата:

Сообщение от Юри

я его разобрал от безысходности.. вы немного не внимательно читаете сообщения..

Простите, не разбираюсь в ходе ваших личных дел.
Но ваши сообщения читаю по степени их любопытности. От корки до корки грязный слог не прочитывается...

Цитата:

Сообщение от Guaho

Собирал несколько раз приёмник по этой схеме (автор схемы - небезызвестный В.Т. Поляков). Самая лучшая и стабильная из всех возможных схем, к тому же отличающаяся минимальным количеством деталей и устойчивостью. Никакие дополнительные радиоэлементы и улучшения тут не требуются, достаточно грамотно собрать, и всё работает как часы.

А какое питание можно использовать? По схеме питание 1,5 В, достаточно ли его и сохраняется ли работоспособность приёмника при его повышении?
Возможно, вы и правы насчёт ненужности дополнительных элементов, тем более, если эту схему спроектировал Поляков, но улучшить получившийся генератор бульканья всё же не помешает. И тогда он станет радиоприёмником. Ах да, — получившийся виртуально, уважаемый Юри его же разобрал "от безысходности"... тогда обсуждать пока нечего...

Виноват, поторопился: будем ждать, когда Юри его снова соберёт. Очень надёюсь, что это скоро случится.

Насколько я помню (дело было 15 лет назад), приёмник работал и от одного дискового никель-кадмиевого аккумулятора 1,2 В, но т.к. громкость в этом случае была слабоватой, мой приёмник питался от 2,4 В (работал на миниатюрный наушник от слухового аппарата - не относительно большой круглый типа ТМ-2, а именно миниатюрный, залитый термоклеем для придания нужной формы, со "звуковой" трубкой в виде мелкого кембрика). Потом был опробован "громкоговорящий" вариант - к схеме был прилеплен УМЗЧ на 174УН4, а питание было - то ли 4,8, то ли 6 В (4 или 5 дисковых АКБ, что удалось найти на тот момент). Работоспособность приёмника при таком питании сохраняется, однако возрастает риск самовозбуждения (смутно припоминаю, что, кажется, подбирал положение в пространстве проводов от катушки связи к 1-му каскаду, или же отматывал виток - два от этой катушки; в любом случае, приёмник от указанного "высокого" напряжения питания работал устойчиво во всём диапазоне перестройки...). Сейчас руки чешутся повторить эту конструкцию в SMD-варианте (уж больно хорошая и удачная схема) - литиевая батарея, УМЗЧ вроде MC34119... Но других идей пока без этого хватает )))

В своё время собирал всякого рода приёмники прямого усиления что то устраивало а что то нет,большая часть возбуждалась критичность была в монтаже.На любительском уровне всё познаётся практикой,выше приведённая схема работает только на бумаге,не теряйте время соберите Верютенскую схему прямого усиления не пожалеете уж поверьте на слово,Радио-12 1987г кажется.Собирал себе,знакомым работало всё на отлично.Не критична схема к монтажу,собирается из того что попадётся.
Всё познаётся в сравнении.Удачи.

"Работает только на бумаге"? Зачем утверждать, если не пробовали её собирать? Почему я два раза собрал, в разное время, на разных платах, с разной компоновкой элементов, и всё прекрасно работало? Это - "на бумаге"? Или, может быть, мне всё это приснилось? Я в своё время темой радиоприёма интересовался чрезвычайно, приёмников прямого усиления собрал немало разных (в том числе и Верютинскую конструкцию), а эта схема, на мой взгляд, из наиболее удачных. В радиолюбительской литературе тех времён было очень много неудачных схем - и сложных, и с низкой чувствительностью... А эта оказалась в своё время просто настоящим откровением - она проста, устойчива и даёт хороший результат. Да и такой корифей, как Поляков, "фуфло" не выложит, его конструкции выверены и изящны. Верютинская схема хороша, никто не спорит, но она намного сложнее. Хотя, если прицепить "верютинский" УЗЧ, выйдет почти тоже самое (по внешнему виду, но не по сути).

Цитата:

Сообщение от Шахтёр

В своё время собирал всякого рода приёмники прямого усиления что то устраивало а что то нет,большая часть возбуждалась критичность была в монтаже.На любительском уровне всё познаётся практикой,выше приведённая схема работает только на бумаге,не теряйте время соберите Верютенскую схему прямого усиления не пожалеете уж поверьте на слово,Радио-12 1987г кажется.Собирал себе,знакомым работало всё на отлично.Не критична схема к монтажу,собирается из того что попадётся.
Всё познаётся в сравнении.Удачи.

Нет, эта схема работает! Собрал я её. ...от безысходности... Но вот годится собранное только для прослушивания новостей от местной средневолновой радиостанции.
Эта "самая лучшая и стабильная из всех возможных схем" работает чуть погромче детекторного приёмника, но зато без внешней антенны и с напряжением питания от 1В и при потребляемом токе до 0,9мА. Рекордно низкий ток питания для приёмника, если он не детекторный. Те же радиостанции, что можно слушать и по детекторному приёмнику, по этому приёмнику можно слушать только чуть громче и через что-то менее экзотичное, чем наушники ТОН-2. Все слышимые мощные станции "размазаны по шкале", любые мощные ближайшие помехи, радиолюбительские радиостанции, "пролезают" в воспроизведение, слышны при любой настройке как "тихий вкрадчивый голос издалека" (как и бывает обычно у приёмников прямого усиления). Вещание радиостанции и без мощных помех звучит шумновато и не чисто — сравнивал по старому транзисторному супергетеродину 3-го класса. Большая неравномерность чувствительности по диапазону, малая чувствительность. Доматывая витки на катушке связи, увеличиваешь чувствительность, но с ней появляются и мешающие неэфирные шумы. В дневное время проблема услышать и настроиться даже на мощную местную станцию, если она удалена хотя бы на 30 км — приёмник имеет очень малую чувствительность.

Если наш капризный автор не закроет тему, в ближайшее время выложу схему самодельного приёмника, тоже сконструированного Поляковым, но куда более полезного, которым я часто пользуюсь. Единственный её недостаток — "свист расстройки", когда перестраиваешься или когда изменяется прохождение радиоволн при приёме удалённой станции. Это схема простого самодельного приёмника с отличиями от оригинальной разработки одного из приёмников Полякова, опытным путём мной исправлены типографские опечатки и добавлены доработки.

Ваше заключение основывается на конкретных условиях эксперимента - возможно, заниженное напряжение питания (1 В?) и наушники ТОН-2. В моём случае было по-другому, питание 2,5 В и очень чувствительный наушник от слухового аппарата (не ТМ2!). Наушник настолько чувствительный, что если просто прикоснуться пальцем к одному из его выводов, можно услышать фон переменного тока 50 Гц. Проблемы с селективностью относятся скорее к колебательному контуру, чем к схеме (если рассматривать именно класс схем прямого усиления). Безусловно, добавить внешний УМЗЧ не мешает, ибо некомфортно прислушиваться к слабым звукам в наушнике, лучше иметь запас по громкости. Если выложите схему своей разработки - буду признателен, ибо этой темой до сих пор интересуюсь, хотя руки не доходят до сборки, конструкции с микропроцессорами забирают всё время )))

Цитата:

Сообщение от Guaho

Ваше заключение основывается на конкретных условиях эксперимента - возможно, заниженное напряжение питания (1 В?) и наушники ТОН-2. В моём случае было по-другому, питание 2,5 В и очень чувствительный наушник от слухового аппарата (не ТМ2!). Наушник настолько чувствительный, что если просто прикоснуться пальцем к одному из его выводов, можно услышать фон переменного тока 50 Гц. Проблемы с селективностью относятся скорее к колебательному контуру, чем к схеме (если рассматривать именно класс схем прямого усиления). Безусловно, добавить внешний УМЗЧ не мешает, ибо некомфортно прислушиваться к слабым звукам в наушнике, лучше иметь запас по громкости. Если выложите схему своей разработки - буду признателен, ибо этой темой до сих пор интересуюсь, хотя руки не доходят до сборки, конструкции с микропроцессорами забирают всё время )))

Выложу собранную мной схему позже — её ещё нужно редактировать и сверять. Схема предложена Поляковым, поэтому я её не готовил для демонстрации, пусть и с доработками. А там ещё нужно прокомментировать.

У меня для прослушивания по "схеме безысходности" используется не ТМ-2, и на его аналоге ТК-67 звук тоже никуда не годится по громкости и по качеству. В схеме я использую польский белый телефонный капсюль, довольно качественный. Если использовать наушники, то с малой громкостью приёмника будет меньше неудобств.

Напряжение к питающим проводам пробовал включать разное — наиболее качественный звук появляется при питании напряжением 6 В, громкость остаётся на прежнем уровне.

Я пробовал подключать к УНЧ — на выходе получается некачественный звук, а мощные местные радиостанции воспроизводятся с большими искажениями. В схеме нет эффективного АРУ, а обусловленное схемотехникой АРУ — довольно неэффективное.

Видно, что вам ваша сборка по данной схеме дорога, но в целом эта разработка Полякова никуда не годится в наше время, даже со скромными запросами и только ради собственноручной сборки. Здесь Поляков проявил себя больше как экспериментатор, а не как мастер, который обеспечивает удовлетворение в своём изделии потребительских запросов. Ведь в техническом плане затея автора реализовалась — схема оказалась уникально простой и экономной, и работоспособной. Ведь всё дело в целях конструктора и экспериментатора. Одобренная мной схема, кстати, тоже разработана в том же тоне, но к ней можно предъявить куда меньше обоснованных нареканий, чем к "схеме безысходности".

Синхродин — это приёмник, в котором добротность входного контура существенно увеличивается за счёт компенсации потерь в нём. Вместе с добротностью входного контура многократно увеличивается избирательность и чувствительность приёмника (сравнительно с приёмником прямого усиления).

Вот обещанный чертёж схемы простого самодельного радиоприёмника, за основу которого взяты подкорректированные схемы Полякова В.П.:



Сопротивление резисторов R13 и R15 определяется использованием внешней антенны, вблизи от вывода которой располагается приёмник. Без использования внешней антенны их сопротивление должно быть в два-три раза уменьшено для увеличения чувствительности приёмника.

Первоначально, в соответствии с исходной схемой, в первом каскаде был использован транзистор КП303Б, но он через некоторое время вышел из строя по неизвестной причине. Эксперименты с различными экземплярами транзисторов КП303, КП307 показали, что они работают в первом каскаде с существенными отличиями. После этого был испробован и затем выбран транзистор КП306А, показавший большую чувствительность и остроту настройки на вещательную радиостанцию (промежуточное положение ручки регулятора R2) и меньшую остроту настройки на SSB-радиостанции диапазона 160м (крайнее положение ручки регулятора R2), что удобнее, чем результат использования всех проверенных мной экземпляров КП303, КП307.

Совмещённый выключатель регулятора "Усил. ВЧ / шир. полосы" должен отключаться следом за тем его крайним положением, которое соответствует максимальному его сопротивлению.

В положении "прямое усил." выключателя SA2 ВЧ параметры приёмника подобны упомянутому в начале темы топикстартером приёмнику "БЗЫ", но приём радиостанций происходит несколько с меньшим шумом и без искажений при приёме мощных сигналов, с чуть большей селективностью. В отличие от приёмника "БЗЫ", точная настройка не ухудшает разбираемость передачи и не уменьшает громкость воспроизведения. В положении же "Синхрод." выключателя SA2 чувствительность и селективность приёмника увеличивается и растёт до некоторого уровня при вращении ручки регулятора R2, при этом неточность настройки на станцию даёт себя знать воспроизводимым из динамика громким свистом интерференции. Свист тем больше, чем мощнее сигнал станции, относительно которой расстроен приёмник. При вращении ручки регулятора R2 одновременно где-то с середины её хода начинается плавное уменьшение полосы пропускания тракта ВЧ для неуверенно принимаемых станций, вместе с уменьшением шума эфира уменьшается высокочастотная составляющая в звуке передач, что ухудшает разбираемость речи и делает звук речи глухим и невыразительным; тогда, смирившись с шумами эфира, приходится возвращать ручку регулятора R2 в прежнее положение. В крайнем положении ручки этого регулятора не вызывает трудностей прямой приём радиолюбительских станций диапазона 160м, хотя при этом непросто настроиться точно без верньерного устройства на переменном конденсаторе С1. Этот конденсатор приходится использовать с воздушным диэлектриком вынуждено, из-за большого влияния всех элементов контура и частотозадающей цепи на длительное воспроизведение именно радиопередачи, а не интерференционного свиста от небольшой расстройки первого каскада. Свист в уже настроенном на станцию приёмнике в режиме "Синхродин", к сожалению, вызывает даже небольшое местное изменение комнатной температуры — на 5—10 градусов или сорокапятиминутная (с КП303 — получасовая) непрерывная работа приёмника, настроенного на принимаемую станцию. Возможно его устранение подбором конденсаторов C2—C3 с компенсирующим ТКЕ (нужна их взаимная компенсация, а также компенсация ТКИ магнитной антенны L1), стабилизацией питающего напряжения на VT1. В крайнем случае, возможно существенно переделать первый каскад, чтобы катушка L1 не являлась одновременно и контурной и магнитной антенной, что позволило бы избавиться от влияния температурной нелинейности её ферритового сердечника (но магнитная антенна тогда должна быть не перестраиваемая, чтобы сохранялся режим работы "Синхродин").

При попытке перестройки приёмника на другие частотные диапазоны нужно не забывать, что емкость конденсаторов C2—C3 нужно изменять на 10—15% для каждого другого диапазона, без этого синхродинный режим будет неустойчивым и неравномерным. Перекрытие приёмником частот 1530—3400 кГц — это выбор автора данных строк, и это не совсем верное решение из-за заметной неравномерности чувствительности по диапазону в режиме "Синхродин".

Для достижения устойчивого радиоприема при использовании внешней однопроводной антенны длиной в десятки метров можно подключать её вывод к общей точке C1—C2. Но приём становится излишне широкополосным, повышается чувствительность, но уменьшается избирательность приемника. Сохранить исходную избирательность приемника, и даже её увеличить, можно заменив прямое подключение антенны индуктивной связью с магнитной антенной дополнительного контура с открытой индуктивностью, установленного параллельно магнитной антенне на расстоянии 15 см от неё. Контур состоит из переменного конденсатора 10-495 пФ и катушки без экрана на каркасе диаметром 32мм, содержащей 140 витков провода ПЭВ 0,35 с отводом от 24-го витка для диапазона 3 МГц. Однако, при использовании этого контура для приёма различных радиостанций необходима будет его перестройка ручкой переменного конденсатора. Этот контур электрически соединённым имеет только вход — вывод антенны соединяется с выводом катушки и статорными пластинами конденсатора. Выход обеспечивает открытая индуктивная связь контура с магнитной антенной приёмника.

Уровень принимаемого сигнала одной и той же радиостанции в одно и то же время по сравнению с простым супергетеродинным приемником третьего класса практически одинаков, но на самодельном приемнике передача содержит немного меньше шума (с резервом его ещё большего уменьшения при ухудшении разбираемости передаваемой речи). Приёмник удаётся прослушивать в сильную грозу, что невозможно с супергетеродином третьего класса. Очевидно, это преимущество возникает из-за ограничения полосы пропускания по ВЧ.