Banned
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 3,545
Репутация: 498
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Если серьезно то трассоискатель на самом деле можно сделать не так уж сложно, но конечно на один раз делать бессмысленно, проще специалистов позвать с готовым прибором.
Если же Вы сами предполагаете оказывать услуги по поиску то вам нужен хороший прибор, и его имеет смысл изготовить. Я бы сделал так: 1. конечно необходим источник сигнала чтобы можно было однозначно отделить свою трассу от кучи мусора который наверняка есть в земле. 2. локатор должен определять направление и расстояние, а для этого необходимы 3 приемные антенны: 2 для локации направления и третья для расстояния. Рамка в виде перевернутой Т (за ножку и держать удобно.). 2 антенны принимают сигнал, фильтры, усиление и подаем на смеситель один сигнал на прямую а второй инвертируем. Если расстояние не одинаковое то мы слышим писк, который тем ниже чем ближе к правильному направлению. Как только трасса попадает точно на центр локатора то мы имеем на смесителе "0", два сигнала совпадают и взаимоуничтожаются. Подключаем (или перемещаем ) одну антенну по центру и двигая ее вверх, вниз добиваемся такого же уничтожения сигнала и таким образом определяем глубину. Можно еще ввести сравнение уровня сигнала на антеннах и таким образом определять направление в котором надо сдвигать антенны... но я думаю что это существенно усложнит прибор, тем более что для поиска это лишнее, просто наклоняя прибор вправо и влево по звуку в наушниках и так можно достоверно определить в каком направлении находится труба. Обратите внимание на простоту предлагаемого принципа поиска, ни каких лишних деталей, а результат очень достоверный В принципе можно обойтись двумя приемниками если для определения глубины просто перемещать антенну, то есть сначала находить точку а потом сместив прибор определять глубину. Но с другой стороны иногда важно сразу видеть и глубину и место. Но ведь можно выставив положение на предполагаемую глубину двигаться вдоль трубы. В общем методику надо бы уточнить, но это в принципе должно работать. ![]() Такая мысль ... а рыболовный локатор для этих целей никак не приспособить ... ? И цена его не такая уж и фантастическая ... |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 133
Репутация: 31
![]() |
Я надеялся что Вы и без админа все таки вернетесь к тематике сайта.
А о то как строят трубопроводы где то в другом месте поговорить можно. Тем более что я там дальше описал как именно я представляю себе этот прибор. С использование интерференции можно создать очень простой прибор. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 133
Репутация: 31
![]() |
Георадар... а зачем так сложно то, под землей наверняка полно всякой хрени и разобраться где что будет не просто. Но ведь нам нужна только одна наша железяка. Логично ее как то пометить, пустить в нее сигнал.
Если наша труба излучает заранее заданный сигнал то теперь найти ее становится совсем просто и предлагаемый мной прибор довольно прост. Но все равно подручными материалами не обойдется. И я там кажется написал что это не для тех кто собирается один раз поискать.
Последний раз редактировалось igor0261; 05.01.2015 в 04:46.
|
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 3,545
Репутация: 498
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Я надеялся что Вы и без админа все таки вернетесь к тематике сайта.
А о то как строят трубопроводы где то в другом месте поговорить можно. Тем более что я там дальше описал как именно я представляю себе этот прибор. С использование интерференции можно создать очень простой прибор. Гораздо шире чем вы нам отмеряли , если вы конечно не его хозяин ! Спасибо -хоть и тяжёлое изъяснение было ... но идеи интересные ... Если вы способны это сделать - цены вам не будет ... речь даже не обо мне ... |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |