Почему не известно..все есть - интернет. чут и чуйка и импеданс
головка -10 ГДВ 1Р-8

Цитата:

Сообщение от Dantist

Очень подробно: http://www.radiofiles.ru/news/ljubit...2010-08-18-821

Ы-90 звучат до тех пор, пока не послушать что-то, действительно, звучащее. После этого понятно, что Ы-90 - шлак.

Читайте тщательнее.

Я сказал, что при сравнении влоб с приличное акустикой, например с моими 150-ками, создается ощущение, что Ы-90 играют как радиоточка.
Я скажу вам больше - у 150-к звук из одной колонки объемнее, чем стерео из Ы-90.
Чтобы это услышать не нужны чюдодейственные кабеля, золотые уши, или 150гр. за воротник. Это очевидно всем с первых аккордов любого трека. Проверено.

А если не с твоими?. Ты несёшь какую то хрень, всё зависит от усилителя и расположения в комнате и от самой комнаты. Они могут играть и лучше твоих 150х при этих условиях.

Цитата:

Сообщение от audor

Почему не известно..все есть - интернет. чут и чуйка и импеданс головка -10 ГДВ 1Р-8

Вон оно как... А у меня отложилось, что вы писали про какой-то китай.
Непонятно как вы слушали 103Дб 8 ом вместо 16 ом 91Дб без переделки кроссовера?

Почитайте в Радио 09_2001 про согласование головок по чувствительности. Поищите в интернетах инфу про всяких Батервортов, Бесселях и прочих Линквицах. Ну и посчитайте фильтр и делитель хотя бы так:
http://www.aie.sp.ru/Calculator_filter.html
http://carsound.ua/ru_teoriya-i-prak...tati/stzxac54/

Но не рассчитывайте, что после этого оно будет прилично играть.
Для этого надо мерить итоговую АЧХ и ФЧХ колонок, или хотя бы прогнать кроссовер в симуляторе. И после этого корректировать горбы и ямы. Тогда выйдет толк. Но не с этими динамиками.

Цитата:

Сообщение от Nиколай

А если не с твоими?. Ты несёшь какую то хрень, всё зависит от усилителя и расположения в комнате и от самой комнаты. Они могут играть и лучше твоих 150х при этих условиях.

Простите, но хрень несете вы.

Ещё раз: читайте внимательней.
Во-первых, я говорил про "сравнение влоб" и о том, что переключал колонки тумблером. То есть колонки были абсолютно в равных условиях. Именно так и надо сравнивать, а не по вашей странной методике.
Во-вторых, Ы-90 ни при каких условиях не могут играть ни "лучше", ни "так же", ни "сколько-нибудь близко" к 150-кам(если их не обматывать войлоком). По сравнению с ними Ы-90 вообще не играют.
Кстати, а вы слушали 150-ки то? Или ваши рассуждения чиста теоретические?

Цитата:

Сообщение от Dantist

Простите, но хрень несете вы.

Ещё раз: читайте внимательней.
Во-первых, я говорил про "сравнение влоб" и о том, что переключал колонки тумблером. То есть колонки были абсолютно в равных условиях. Именно так и надо сравнивать, а не по вашей странной методике.
Во-вторых, Ы-90 ни при каких условиях не могут играть ни "лучше", ни "так же", ни "сколько-нибудь близко" к 150-кам(если их не обматывать войлоком). По сравнению с ними Ы-90 вообще не играют.
Кстати, а вы слушали 150-ки то? Или ваши рассуждения чиста теоретические?

А усилитель у вас в равных условиях?. Я думаю если вы знаток в этом деле, то не будете отрицать того, что многое зависит от расположения, от объёма комнаты, даже от того , что на стенах. Одни и те же колонки в разных помещениях звучат по разному.
В одной есть хороший низ и объём и отдача, а в другой как их не крути, что с ними не делай, всё не то, доказано на практике.

Цитата:

Сообщение от Nиколай

А усилитель у вас в равных условиях?. Я думаю если вы знаток в этом деле, то не будете отрицать того, что многое зависит от расположения, от объёма комнаты, даже от того , что на стенах. Одни и те же колонки в разных помещениях звучат по разному.
В одной есть хороший низ и объём и отдача, а в другой как их не крути, что с ними не делай, всё не то, доказано на практике.

Наверное я плохо объясняю.
Усилитель ОДИН. И колонки переключались тумблером моментально. Коэффициент демпфирования у усилителя 800 на 8 ом и 400 на 4ом. Согласитесь, что это более чем и для 4 омных Ы-90.

Если же вы говорите о том, что в каких то других РЕАЛЬНЫХ условиях Ы-90 их переиграют, то такого не может быть, потому что не может быть никогда. Это акустические системы слишком разного уровня. Это все равно что утверждать, что при некоторых условиях БМВ 6 лучше едет, чем Москвич-412.

Цитата:

Сообщение от Dantist

Вон оно как... А у меня отложилось, что вы писали про какой-то китай.
Непонятно как вы слушали 103Дб 8 ом вместо 16 ом 91Дб без переделки кроссовера?

Почитайте в Радио 09_2001 про согласование головок по чувствительности. Поищите в интернетах инфу про всяких Батервортов, Бесселях и прочих Линквицах. Ну и посчитайте фильтр и делитель хотя бы так:
http://www.aie.sp.ru/Calculator_filter.html
http://carsound.ua/ru_teoriya-i-prak...tati/stzxac54/

Но не рассчитывайте, что после этого оно будет прилично играть.
Для этого надо мерить итоговую АЧХ и ФЧХ колонок, или хотя бы прогнать кроссовер в симуляторе. И после этого корректировать горбы и ямы. Тогда выйдет толк. Но не с этими динамиками.

Не понятно как играли раньше- мне сейчас,когда начал вникать, но играли же. а родная пищалка(но думаю китайская, так как там не было ничего на головке только краской 16 0м написано ) так же не стала играть.ставил её когда свою отдавал в ремонт и убрал сразу ,так как не выносимо это цыканье слушать. Вот сейчас я уже готов вернуть как было,но не выходит. Вот и думаю что случилось. Даже когда поубирал все что менял - звук назад не вернулся

а вообще какова вероятность того, что колонки заиграют ,если я на барахолках найду именно те родные пищалки что стояли в оригиналах.
Какие то перерасчёты нужны будут или нет

Цитата:

Сообщение от Dantist

Наверное я плохо объясняю.
Усилитель ОДИН. И колонки переключались тумблером моментально. Коэффициент демпфирования у усилителя 800 на 8 ом и 400 на 4ом. Согласитесь, что это более чем и для 4 омных Ы-90.

Если же вы говорите о том, что в каких то других РЕАЛЬНЫХ условиях Ы-90 их переиграют, то такого не может быть, потому что не может быть никогда. Это акустические системы слишком разного уровня. Это все равно что утверждать, что при некоторых условиях БМВ 6 лучше едет, чем Москвич-412.

Не надо их сравнивать. Наверняка есть АС и получше 150АС. По коэффициенту демпфирования. Стремиться к очень большим значениям его нет необходимости. Вряд ли кто-нибудь заметит разницу звучания с Кд=50 и Кд=500. Высокое значение Кд не является каким-то достижением, оно получается автоматически у УНЧ с глубокой ООС. А вот отрицательное значение Кд=-2 или -3 положительно сказывается на воспроизведении НЧ.

Цитата:

Сообщение от vishz

Не надо их сравнивать. Наверняка есть АС и получше 150АС. По коэффициенту демпфирования. Стремиться к очень большим значениям его нет необходимости. Вряд ли кто-нибудь заметит разницу звучания с Кд=50 и Кд=500. Высокое значение Кд не является каким-то достижением, оно получается автоматически у УНЧ с глубокой ООС. А вот отрицательное значение Кд=-2 или -3 положительно сказывается на воспроизведении НЧ.

Уважаемый, я не сказал ни слова, о влиянии выходного сопротивления усилителя или о КД на качество звучания. Это отдельная тема. Я только показал Nиколай, что усилители находились в равных условиях при переключении нагрузки с 8 до 4 ом.

Ну и в том, что есть АС лучше 150АС я тоже не сомневаюсь.
Кстати, 150АС много. Речь, собственно, вот об этих:




Речь не о том, какие они распрекрасные, а про то, что как не изгаляйся с Ы-90, но без замены динамиков от них не добиться даже отдаленно похожего по качеству звука. Замена динамиков автоматически тянет пересчет ящиков и кроссовера, т.е. изготовление новой акустики. Тогда зачем весь этот онанизм с распорками, проводочками и валенками?