---поэтому надо взять два конденсатора с удвоеной емкостью и соединить последовательно, минуса вместе а плюсовые будут выводами неполярного электролитического конденсатора....
только надо бы еще минуса на минус через индуктивность. Так что вряд ли стоит.
а диод у него включен правильно. если включить наоборот - гореть не будет.

диодов должно быть два - встречно параллельно, то, что правильно включен - я не спорю, но должно быть именно два и так, как я написал, тогда получиться очень интересная штука. кстати для эксперимента индуктивность не обязательно устанавливать...

зачем два? светодиоды кстати не любят когда им напругу взад.

----индуктивность не обязательно устанавливать...
без индуктивности по крайней мере один кондер будет в противофазе и может вспучиться или взорваться.

Какой кошмар ... человек спросил в конкретной схеме как образуется переменный ток и как он протекает через конденсатор ... в последних постах даже я запутался ... встречные светодиоды ... похоже на база-эмиттерный переход транзистора ? ... включение конденсаторов плюсами или минусами ... оно ему надо ... он не знает как он работает вооще , а вы ему ньюансы ... сумбур ! ... так и подмывает вспомнить про обучение детей ... где же методичное изложение достойное преподавания ... ?

1. диодов должно быть два и именно встречно параллельно. реальных схем с таким включением огромное количество и работать будут и предлагаю делать их разным цветом не спроста, а для того, чтобы было наглядно видно.
2. если вы распишете заряды на конденсаторе и учтете все процессы которые протекают в электролите, то поймете, что в противофазе не будет ни одной из банок. для примера предлагаю разобрать неполярный конденсатор и посмотреть его внутреннее устройство
3. на база-эмиттерный переход никак не похоже. хотя бы потому, что на таком переходе явно выраженная проводимость есть.
4. по поводу методического изложения - если вы в состоянии изложить более методично, более доступно, более просто и грамотнее, разве кто возражает - пожалуйста изложите...
у меня такой способ к данному вопросу, потому, что человек провел эксперимент, в результате которого получил результат. результат для него не понятный. я предлагаю провести другой эксперимент. опять получиться какой то результат и вот тогда можно будет обсудить, почему в первом случае так, а во втором так получилось а после, можно будет понять почему не увиделось ожидаемого результата в первом случае. скажу сразу, что процесс на обкладках конденсатора о котором все писали присутствовал, но увидеть его таким способом нельзя. новоросич - вы обладаете методичным? изложением достойным преподавания -разьясните почему нельзя увидеть таким способом, что бы ТС понятно было...

Цитата:

Сообщение от vishz

Вот проще некуда http://vidoz.pp.ua/video/MjlOxgWbfQj.html

Можно ещё проще и короче,достаточно наложить синусоиду на схемное изображение конденсатора,сразу видно,что пост.ток в него упирается,а переменный - огибая - проходит.

1 с чего второй - то диод будет гореть?
2 неполярные - они и есть неполярные, а элеткролиты - как правило, полярные. ВЫ же сами написали
----минуса вместе а плюсовые будут выводами
Это ведь про полярные? ЭЛектролит в обратную сторону работает резистором, а не кондером. Кипит и (или) взрывается.

Цитата:

Сообщение от spasatell

1 - вы обладаете методичным? изложением достойным преподавания -разьясните почему нельзя увидеть таким способом, что бы ТС понятно было...

Если вы заметили ... я вас не цитировал ... вопрос относился к Onkel , который занимается преподаванием в детском электронном кружке ... но таваришчь в очередной раз тихо сосколькнул от ответа ... и всё что мы тут услышали от преподавателя ... это пугающие жаргонизмы типа ... " светодиоды кстати не любят когда им напругу взад " ...

1. наложение графиков тока (переменного и постоянного) на графическое изображение конденсатора полностью поддерживаю...
2.неполярные конденсаторы в природе существуют только в виде электролитических, встречаются редко, в настоящее время скорее занесены в красную книгу по причине отсутствия на них спроса. был период когда усиленно устанавливались в лампах дневного света, но это время миновало...
3. когда электролитический конденсатор соединен последовательно в классическом соединении (плюс с минусом), то получается обычный электролитический конденсатор (полярный) с увеличеным рабочим напряжением и уменшенной емкостью и все, что действительно для одиночного конденсатора, действительно и для этой пары. но стоит соединить электролиты встречнопоследовательно, то проявляются некоторые несвойственные для электролитических конденсаторов эфекты, в частности отсутствие зависимости внутреннего сопративления от полярности подключения напряжения. теоретически нет разницы какие концы будут соединены (плюс с плюсом или минус с минусом), но на практике, в силу конструктивных особенностей, разница имеется.
4. по поводу кипит и (или) взрывается - лично я придерживаюсь того мнения, что кипит и взрывается. именно так. вопрос только во времени, если процес кипения идет не очень активно (причины самые разные), то происходит медленная разгерметизация корпуса и выдавливание электролита и соответсвенно со снижением (относительно медленно) давления газов (без хлопка). если процес кипения протекает быстро, то давление многократно превышает силу упругости корпуса, и тот в свою очередь разворачивается и сбрасывает давление относительно быстро и громко (взрыв). но влюбом случае сначала кипит, потом взрывается...
5. мне кажеться, что светодиоды, не только любят, когда им взад подают обратное напряжение, но и как все полупроводники работают на этом, в лед лампах вкручиваемых в патрон на 220 в. в основной массе в качестве гасящего элемента стоит конденсатор, без выпрямительных диодов, ну а подбор или определение рабочих режимов, например величина предельного обратного тока и напряжения - это уже удел самоделкиных, ну и тех кто составляет справочники (если поменять местами, то будет более правильно, но жизнь штука сложная...)