Цитата:

Сообщение от falkonist

САТИР, снобизм (пальцерастопырка) еще никого не красил. Приведу цитату абзаца, следующего за уже процитированными (выделение мое):

Уважаемый falkonist, лучше бы Вы высказались по существу, изложили СВОЁ понимание, если оно есть. Понятно Ваше сожаление о том, что всё украдено до Вас. Сочувствую.

Вообще, что за манеры?! Для чего Вы вырываете из контекста фразы? Хотели насмешить?- Вам это удалось! От лукавого всё это.

Ток через конденсатор опережает напряжение на нём из-за того, что за точку отсчёта взято напряжение. Если же за точку отсчёта взять ток, тогда будем говорить, что напряжение на конденсаторе отстаёт от тока через него. Мгновенное изменение частоты контура при изменении ёмкости - тоже самое, что и мгновенное зажигание лампочки при подключении её к источнику тока. В обоих случаях для определения скорости реагирования надо знать di/dt, которая без тока теряет смысл, а ток имеет конечную скорость распространения.
ПОС - мощное средство, но его трудно обуздать. Перерегулирование, вызванное ПОС, компенсировать ООС не получится. Очень большое усиление в цепи ООС, необходимое для высокой точности регулирования, всегда будет запаздывать из-за ограниченной скорости нарастания сигнала. Причём, чем больше коэффициент усиления, тем ниже частота среза. В результате получим релаксацию, как в сверхрегенеративном приёмнике. Наверное, и от неё можно избавиться, например, ФНЧ на выходе, но это ещё больше снизит скорость реагирования на возмущение. Если устройства с нулевой погрешностью регулирования уже есть, то отрицать возможность их создания нельзя. Но и понять их работу тоже не могу.

Уважаемый vishz , почему-то я долго не заглядывал на эту ветку, не рассчитывая на то, что кто-нибудь ещё заинтересуется информацией, приведённой мною.

Вы правы в Ваших суждениях,- если стоять на общепринятых принципах. Да, бесконечность вещь абстрактная. Можно пытаться сколько угодно увеличивать коэффициент усиления ООС, всё равно, нулевой погрешности не добиться. Но, ведь бесконечность это ещё и деление на бесконечно-малую величину. Все возможные дестабилизирующие факторы, в конечном счёте, приводят к изменению выходного параметра (в данном случае напряжения). Отсюда вывод,- нет необходимости контролировать эти все параметры. Достаточно контролировать один - выходное напряжение. Остаётся понять, как его контролировать на уровне бесконечно-малой величины? Вот здесь и нужна ПОС.

Вы верно «нащупали» возможное явление релаксации, она там действительно присутствует (более 150 МГц). За счёт этого удаётся усилить возмущающее воздействие и дальше работать с ним. Замечу одно, конструкция такого стабилизатора предусматривает особую плату и соединение проводников, особенно точки подключения ПОС. Кроме того, точного математического описания (передаточной функции) до сих пор нет, хотя над этим и корпели несколько докторов ФМН. "И всё-таки она вертится!"

В заключение приведу такой пример. Когда разведка «пиндосов» доложила, что «эти русские» сделали торпеду, которая плывёт под водой со скоростью 500 км в час, их «вчёные» покрутили пальцем у виска, мол, это блеф! Посчитайте, какое сопротивление воды будет и все вопросы отпадут сами собой. А вот китайцы поверили.
«ШКВАЛ» она называется и там работает та же идея!
С уважением, САТИР.