Схема будет работать до тех пор пока не нарушится прравило перегрузки микросхемы по рассеиваемой мощности на микросхеме. См. предыдущий пост. Если очень уж надо на вход подавать 40 В, а получать 2 В на данной микросхеме, то можно применить несколько вариантов: поставить перед микеросхемой мощный резистор, поставить несколько каскадов стабилизаторов, постепенно снижая напряжение или применить внешний транзистор. Приминение аналоговых стабилизаторов для таких целей неоправдано. Будет большое выделение тепла, необходим большой радиатор, а это габариты. Для таких целей лучше применять импульсные стабилизаторы.
Приведенный блок питания можно использовать только для небольшой нагрузки. Если надо получить большой ток нагрузки, то см. выше.

Цитата:

Сообщение от sanchos1223

так как между U вход и U выход должна быть разница 1.5-2 вольта и как получается должна работать микросхема в данной схеме блока питания для... Получается данная схема работать не будет что указана в начале статьи???

пост выше дает ответ...
в чем ваша ошибка? это путаница в вопросах КПД схемы и ее работоспособность. в обоих случаях и при питании 40 вольтами и 5 вольтами будет работать схема, но в первом случае необходим радиатор, а во втором нет..в первом случае почти 90% электроэнергии будет тратится на тепло, а во втором около 5, может меньше...насчет того что разница должна быть 1.5-2 вольта - здесь речь идет о том, что на МС упадет напряжение на эту величину при любом выходном напряжении. например: вход 40 вольт ток потребления 5 А, выходное напряжение 38 вольт (39 уже не получим), что у нас получается... 200 ватт -мощность которую потребляем от транса, АКБ, генератора и т.Д. (40х5) из них на МС рассеивается 10 ватт (40-38)х5, КПД -80%, а если надо получиь 2 вольта то математика следующая - 200Вт потребляемая, а рассеиваемая на МС (40-2)х5= 190Вт КПД 5%. 95% потратим на образование тепла и только 5% на полезную работу...а работать схема будет, но радиатор надо охлаждать и очень сильно....

Я так понял что данные схемы не могут работать как регулируемый стабилизатор. А понимаю так что можно производить регулировку на фиксированое напряжение с помощью делителя напряжения резисторами R2 изменяя номинал так и R1 в принципе изменяя номинал по такой формуле: Uвых=1.25*(1+R1/R2)+Iadj*R1 и кстати подскажите подробно решение данной формулы извиняюсь возможно за глупую прозьбу но многое в школе упущено да и с течением времени забыто и походу ваших решений по данной формуле глядишь и сам что то вспомню! С уважением к вам и уделённому ко мне внимания!!!

честно говоря, вторую часть формулы я не понимаю. надо читать что это обозначает, а мне лениво. ну и вопрос, а зачем это надо делать, крути ручку резистора и проводи измерения, а потом впаяй намертво и какая разница, по какому закону меняется...

Вообще - то схема имеет два типовых включения ... с регулировкой по R8 и с регулировкой по R7 ...
Причём регулировка по R8 предпочтительна , потому как при потере контакта на переменнике ... к выходу не прилаживается высокое напряжение , но почему - то данная схема не нашла применения ...

Я так понимаю мощность R8 в данной схеме определена исходя из возможности закорачивания контактами реле резистора R7 ... но ! ... предположим вариант - 30 вольт на выходе ... реле коротит R7 ... ток в цепи 0,33 А ... что недопустимо по - моему для стабистора ... мощность на резисторе выделится 10 Вт ... 2 Вт ... как я понимаю ... исходят из кратковременности процесса перегрузки ...
Может ... с учётом слаботочности стабистора и увеличения надёжности схемы ... предпочтительнее всё же заменить его набором последовательно включённых в прямом направлении сильноточных диодов на соответствующее требуемое напряжение ? ...

Цитата:

Сообщение от sanchos1223

Uвых=1.25*(1+R1/R2)+Iadj*R1

вот пошаговое решение
1. R2+R1
2. получившееся в п/1 делим на R2
3. то что получилось в п.2 умножаем на 1.25
4. I(adj)x R1 что такое (adj) и как его измерить я не знаю, надо читать там откуда взята формула.
5.получившееся в п.4 и п.3 складываем между собой...

Iadj - ток управления (вывод 1). Весьма малая величина, которой можно пренебречь.

Spasatell: А разве пошаговое решение не такое: Uвых=1.25*(1+R2/R1)+Iadj*R2. 1)решение:R2/R1. 2)решение:что получилось с делением R2 и R1 прибавляем 1. 3)решение:1.25 умножить что получилась в скобках. 4) решение:Iadj умножаем R2. 5)решение: что получилось в 3 решение складываем на что получилось в 4 решение. ну Я так понимаю что получилось в 5 решении то и будет: U выходное !!! Поправьте если Я ошибся? Я конечно извиняюсь что изначально формулу не правильно написал : Uвых=1.25*(1+R1/R2)+Iadj*R1 : но на действие решений формулы она не повлияет!

ну конечно же так можно решать, если не надо искать значение R1 или R2. т.е. если работать чисто теоретически. более того учитывая, что ток в четвертом выражении значительно мал, то значение в п.4 можно приравнять к 0 (нулю) и тогда выражение еще более сильно упрощается.. так, что противоречия в этой части у нас с вами нет. ваш пост с этой формулой предполагал нахождение неизвестных значений (значения второго сопротивления по первому) отсюда и алгоритм, классический между прочим...