hrpankov, что за условия?
Я разве говорю что вертикалки панацея? У каждого вида есть свои + и- и все о них знают, и я не агитирую ни кого ни за что...
Лучше скажите, имеем горизонталку с диаметром лопастей 2м. и вертикалку Угринского занимающего такую же площадь, т.е. 3,14х1м.
где будет больше мощность?

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

Не хотите или не знаете как ответить по пунктам?

Я не знаю, что тебе ответить по пунктам. А главное, не понятно зачем это надо. Для индукции ЭДС инженеру надо только значение В, а всё остальное надо больше производителям магнитов.
E=BLV, индукция, длина проводника и его линейная скорость. ВСЁ!

Одна вода, ни одного вывода...

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

hrpankov, что за условия?
Я разве говорю что вертикалки панацея? У каждого вида есть свои + и- и все о них знают, и я не агитирую ни кого ни за что...
Лучше скажите, имеем горизонталку с диаметром лопастей 2м. и вертикалку Угринского занимающего такую же площадь, т.е. 3,14х1м.
где будет больше мощность?

Если укажете скорость ветра и расположение (высота над поверхностью земли), вопрос станем немного понятнее.
И по занимаемой площади не понятно, горизонтальный займет площадь равную площади мачты или фермы на которой он стоит.
Если имеется ввиду площадь которая воспринимает ветровую нагрузку то горизонталка выиграет в любом случае ибо КИЭВ выше.

...у нас одна вода.... у Вас одна вивода...

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

Не хотите или не знаете как ответить по пунктам?

Не знаем. А Вы хоть осознаёте, что спрашиваете на радиолюбительском форуме? Коэрцитивная сила - это напряжённость магнитного поля, необходимая для размагничивания магнита (сердечника). Вряд ли кто из форумчан занимался этой деятельностью. И какое отношение к рассматриваемой теме имеет этот параметр?

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

hrpankov, что за условия?
Я разве говорю что вертикалки панацея? У каждого вида есть свои + и- и все о них знают, и я не агитирую ни кого ни за что...
Лучше скажите, имеем горизонталку с диаметром лопастей 2м. и вертикалку Угринского занимающего такую же площадь, т.е. 3,14х1м.
где будет больше мощность?

Если нагрузка очень большая - они обе стоят - мощность равна нулю.
Если нагрузки нет - обе крутятся бістро - мощность равна нулю.
Если нагрузку потихоньку увеличивать от нуля - турбина начинает отдавать какую-то мощность.
Следовательно. по теореме Ролля ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...BB%D0%BB%D1%8F ) для каждой скорости ветра для турбины существует оптимальная нагрузка в которую турбина выдает максимальную мощность.
На нагрузочной (механической) характеристике турбины - графике зависимости отдаваемой турбиной мощности от нагрузки на валу турбины - это место находится примерно посередине рабочего участка.

Не имея нагрузочных характеристик упомянутых в цитате турбин и, тем более, сведений для какой скорости ветра и нагрузки были оптимизированы их параметры при изготовлении, ответить на вопрос, у которой из них больше мощность невозможно. Может быть - у одной, а может быть и у другой.

тут как ни крути, если КИЭВ у горизонтальной турбины выше то и мощность снимаемая с потока будет выше. А если учесть что родной уровень установки горизонтального ветрогенератора 12метров и выше над землей, у савониусов вообще нет шансов.

вообще чтобы ответить что лучше, надо рассматривать каждый отдельный случай установки, и в зависимости от условий эксплуатации (техзадание) делать выбор.
право на жизнь имеют обе конструкции.

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

тут как ни крути, если КИЭВ у горизонтальной турбины выше то и мощность снимаемая с потока будет выше. А если учесть что родной уровень установки горизонтального ветрогенератора 12метров и выше над землей, у савониусов вообще нет шансов.

Что вы все зациклились на этих бочках, савониусах, дарье ит.п.??? Это все примитив. Я рассматриваю только Угринского
http://vetrogenerator.com.ua/vetroge...u-blinova.html
КИЭВ 46% такой же как у пропеллера.
Почему вертикалку нельзя поднять на высоту?
Думайте глубже. Предубеждения и рамки не позволяют развиваться прогрессу