Про жучков не знаю. Не биолог. Но с такими восприятиями обьективной реальности далеко не уедете, уважаемий Архимед Янчен-сан..

Цитата:

Сообщение от Левасиб

По-моему, это чушь. Если следовать этой логике, при увеличении радиуса в 10 раз - во столько же уменьшится индукция?

Это - не чушь, а следствие из "общего уравнения мощности" любого генератора. Мощность = произведение электромагнитного момента на угловую скорость ротора.
А электромагнитный момент - произведение токовой нагрузки статора (в ампервитках) на среднюю по активному кольцу величину индукции в воздушном зазоре. Уже писал за это пара дней назад - наверное осталось незамеченным.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Так вот "кривулины вблизи нуля" это не начало переходного процесса. Это мы наблюдаем момент пролёта над стороной катушки слишком широкой паузы между магнитами. Один магнит уже улетел, второй ещё не подлетел.

В цитате описана только часть причины "изъяна кривой тока". При широких катушках и узких сторонах катушек есть значительный интервал времени, когда магниты вообще не находятся над сторонами катушек - именно его отметил Александр59 выше на осциллограмме.
Что нужно, чтоб такого не было?
Чтоб стороны катушки были равны или шире интервала между магнитами - как катушку на ротор не положи - ее стороны всегда накрывают части соседних магнитов, а окно катушки немного уже ширины магнитов.
Это правило с учетом того, что магнитный поток шире полюса магнита - приблизительное. Или иначе - по катушке постоянно должны "работать" два магнита.
Графически - расстояние между синими линиями должно быть равно или чуток больше расстояния между красными линиями.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Про жучков не знаю. Не биолог.

http://live.1001chudo.ru/russia_887.html

Цитата:

Сообщение от Сашун

Это - не чушь, а следствие из "общего уравнения мощности" любого генератора. Мощность = произведение электромагнитного момента на угловую скорость ротора.

Вы хотите меня убедить, что если раздвинуть магниты до бесконечности, то магнитная индукция одиночного магнита станет равной нулю? Ну чушь же...

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Вы хотите меня убедить, что если раздвинуть магниты до бесконечности, то магнитная индукция одиночного магнита станет равной нулю? Ну чушь же...

Станет бесконечно малой средняя индукция по активному кольцу ротора.
Из "малосильного" ротора с малой средней магнитной индукцией нельзя получить много электрической энергии, как размеры ротора не увеличивай, поскольку медь статора имеет конечное сопротивление. Было бы иначе - делали бы генераторы с 4-мя магнитиками размером 1*1 см .

Цитата:

Сообщение от Сашун

Станет бесконечно малой средняя индукция по активному кольцу ротора.

Причем здесь средняя индукция и амплитуда ЭДС отдельной катушки?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Если крестьянин увеличит увеличит радиус вдвое - повысится только его амплитудное значение

Но по Вашей методике амплитуда останется той же. Вот о чем речь. Т.е. Ваши расчеты для вычисления амплитуды не годятсятся и не стоит добавлять в известную формулу корень из двух для вычисления сразу среднеквадратичного значения, - это туфта, и я это говорю уже в течение года. Но Вы упорно используете эту формулу, не внемля голосу разума.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Сиье разстоянийце должно бь не менее ширини статора!

hrpankov, сегодня с ракией напряженка? Рад услышать трезвые мысли.)))

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Вы хотите меня убедить, что если раздвинуть магниты до бесконечности, то магнитная индукция одиночного магнита станет равной нулю? Ну чушь же...

Попутно возник у меня вопрос: а разве не следует формулу Е=ВVL дополнять геометрическим коэффициентом "k",учитывающим соотношение ширины паузы меж магнитами к ширине магнита?
Что-то вроде k=2-b/a где b-ширина паузы, а-ширина магнита?Что скажете? При одинаковой ширине магнита и паузы(речь о диаметре через середины магнитов) k=1. Если магниты стоят вплотную, k=2.А если просвет вдвое шире магнита, то, увы, "k" сводит ЭДС к нулю?
Что полного нуля в реальности там не будет, понимаю. Но интуитивно - индукции там точно будет сгулькин нос