Цитата:

Сообщение от РемЭл220

В случае с сердечником абсолютно ни форма магнита, ни форма катушки не влияют на форму ЭДС.

Смею Вас уверить, что Вы ошибаетесь. Достаточно внимательно почитать http://leg.co.ua/knigi/oborudovanie/...ashiny-23.html за форму полюсов явнополюсной электрической машины. Ну и вспомнить, за когтеобразные полюсы генераторов (с 1890 - 1900 гг, Джибс и Фексвитт).

Цитата:

Клювообразная конструкция полюсов ротора позволяет применить простую обмотку возбуждения и получить при вращении ротора синусоидальный магнитный поток... Форму полюса делают такой, чтобы форма ЭДС приблизилась к синусоиде.

Источник - https://studfiles.net/preview/5435721/ . Об этом же сказано в "любимом источнике знаний" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Генера...�го_тока -

Цитата:

Геометрическая форма полюсных наконечников подбирается такой, чтобы вырабатываемый генератором ток был наиболее близок к синусоидальному.

Сашун скажите зачем в генераторах магниты клеют на железо?

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

В случае с сердечником абсолютно ни форма магнита, ни форма катушки не влияют на форму ЭДС

Это Вы поторопились.
РемЭл220, у Вас же есть вроде осциллограф, магниты. Открыли бы тему по методам приближения к синусоиде именно в самодельных конструкциях. Среднеквадратичное значение напряжения с графиком треугольной формы меньше амплитуды не в корень из двух, как для синусоиды, а в корень из трех. Т.е. меньше синусоидального значения в 1,2 раза.

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Читайте мой пост №1 и включите голову. Если объяснять через площадь катушки, то будет то же самое. Четверть площади магнита убавилось, значит четверть потока в катушке прибавилось. Не понять это может только идиот

К сожалению здесь таких - немало. Вот Вы написали:

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Поэтапно:
1. Магнит заходит на катушку на 1/5 своей площади, приращение магнитного потока - 20%
2. На катушку заходит четверть оставшейся площади магнита, приращение магнитного потока 25%
3. На катушку заходит треть магнита, приращение магнитного потока - 33%
4. 25%
5.20%
Выход магнита - по такой же схеме.
Таким образом, максимум ЭДС будет на 3 этапе, когда магнит проходит свою середину над стороной катушки.

Вы написали почти правильно. "Почти" потому, что не написали, где находится в описанных Вами положениях второй магнит и есть ли он вообще.
Упущен из рассмотрения случай с "катушка имеет широкое окно" - в генераторе Владимира.74 просвет катушки в два раза шире чем ширина магнита.
Ничего не сказано вообще о соотношении окружных ширин магнитов и катушек, об интервалах между магнитами ротора и о том, зачем нужно на статоре размещать катушки вплотную одна к другой.

Ну, я, к примеру, за недоговоренное - знаю. А что делать тем, кто начинает чтение непосредственно с Вашего сообщения?

Вот, к примеру, таким, которые спрашивают (см. чуть выше) :

Цитата:

Сашун скажите зачем в генераторах магниты клеют на железо?

С уважением к вашему возрасту, в моем генераторе нет железа (вообще) и он прекрасно работает. Интересно как ваше "мнение" справится с фактами?

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Открыли бы тему по методам приближения к синусоиде именно в самодельных конструкциях.

Зачем? Зачем в самодельных генераторах, работающих исключительно на заряд акб синусоидальная форма? Гораздо важнее амплитуда ЭДС и количество фаз для получения максимального средневыпрямленного напряжения на как можно меньших оборотах.
По поводу формы когтей: когти в первую очередь нужны для уменьшения ЗАЛИПАНИЯ (своеобразный скос). И в автогенераторе, например, никакой синусоидальной формы нет как раз из-за зазора между когтями.
Что касается полюсных наконечников - согласен. Но там форма прежде всего в разном зазоре между полюсным наконечником ротора и сердечника статора в ПРОДОЛЬНОМ сечении. Этим достигается определённая индукция в определённый момент времени для получения чистой синусоиды.
Я не могу никак понять - нафига вам эта чистая синусоида? Ведь это важно только для трансформаторов и асинхронных двигателей.
Вот в тему сразу не написали про сердечник. А рисунки стали приводить как для бессеречникового варианта. У народа опять каша будет в голове. Опять полная неразбериха.
Лично мне классический генератор на железном сердечнике совсем не интересен.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Вот в тему сразу не написали про сердечник. А рисунки стали приводить как для бессеречникового варианта. У народа опять каша будет в голове. Опять полная неразбериха.

Ну я повторюсь: пустота - тот же сердечник, только с меньшей проницаемостью.

Сашун вопрос к вам вы хоть один генератор сами сделали, или участвовали, или вы теоретик который учит всех мат части? Одесса да, вот завтра я к вам приеду сможете показать что нибудь что докажет вашу проф пригодность? Или вы по жизни теоретик?

Цитата:

Сообщение от valmes

в моем генераторе нет железа (вообще) и он прекрасно работает. Интересно как ваше "мнение" справится с фактами?

Было бы любопытно взглянуть на полностью безжелезный генератор или, хотя бы, его подробное описание!

Цитата:

Сообщение от Сашун

Было бы любопытно взглянуть на полностью безжелезный генератор или, хотя бы, его подробное описание!

Действительно любопытно. Поэтому наверное группа ABB готова взглянуть на то что я придумал в Январе. И готова оплатить этот взгляд. Сашун не надо свои "догмы" навешивать, как факт. Будьте более гибки... не зашкваривайте молодых!