Цитата:

Сообщение от KAA78

Неа... Если ты отключишь генератор от нагрузки - винт все равно будет и подпор создавать, и на порывах в защиту уходить (только обороты будут успевать улетать раза в два больше чем с нагрузкой). Просто энергия ветра будет тратится на преодоление винтом сопротивления воздуха.

Как тебе умозаключение Далко , "энергия на валу есть , и подпора НЕТ" !!! Масса пролетет вся !
ПС. Далко , ставь три такие турбины последовательно . Будет КИЭВ 0,8 х 3 = 240% !!!
А лучше 10 турбин . Тогда Нобель точно Ваш.

Цитата:

Сообщение от dalko

Ну вот скажите ГДЕ ВЫ ТАМ видите лопасти? Здесь труба - КОНФУЗОР. Это правда так трудно понять и уяснить.

Ну и что? В ней воздух без сопротивления движется? Или он сам по себе разгоняется с помощью мистических сил? Или сопротивления воздуха у Вашего ротора нет? Всасывается воздух за счет чего? В пылесос почему то сам по себе не всасывается. Только когда электросчетчик мотает. А у вас он всасывается за счет энергии что получена от "всосаного" воздуха. А на нагрузку то энергия осталась? Или нагрузка в Вашей системе не предусмотрена? Как только Вы нагрузите свою турбину тут же и обороты упадут. И тут же появится подпор ветру (вместо всасывания). И пойдет ветер в обход как и у винта.

КАА , в программе моделирования Далко видать это не "заложено". Она "считает" и "выдаёт":ХХ на постоянных фиксированных оборотах турбины , без мощности на валу . Вот если её нагружать , то ВОЗМОЖНО будет и момент на валу , ТОЛЬКО НА ОЧЕНЬ КОРОТКОЕ ВРЕМЯ ....только оборотов уже изначальных небудет . Турбина сбавит оброты. Увеличится ещё больше подпор. Этот подпор отвернёт минимум треть потока от турбины . Турбину надо отпустить , что б востановился тот "баланс" в его ошибочных расчётах , который он насчитал.
Далко не учитывает ибо не воспринимает ХХ и нагрузку. И бодренько несёт бред сивой кобылы. Далко...это так.

ПС. Не надо "умножать" напряжение (обороты) почти ХХ на ток (нагруку)"...надо брать реальные обороты под нагрузкой , когда внутренняя система винта превращается в общую...в общем потоке...где минусуется естественное обтекание турбины под нагрузкой в потоке (НЕ ТРУБЕ !)
Пишу своими словами...для Далко .

Цитата:

Сообщение от Сашун

1. Чем же он, свободный ветровой поток всасывается? Оно же для всасывания требуется по всей габаритной площади ветротурбины создать разрежение, т.е., чтобы давление перед ветротурбиной было ниже атмосферного. Иначе воздух перед ветротурбиной просто не узнАет о том, что он должен всасываться - не так ли?

Вот!!! Александр Алексеевич - этот ваш ответ и вопрос достоин вас как настоящего и хорошего специалиста! Теперь все правильно, перед турбиной будет всегда область ПОНИЖЕННОГО, а не повышенного давления.

Что создает это самое разряжение. Вот возьмем все ту же трубу. Что сделает ее насосом. Если мы закрепим один ее конец с возможностью вращения по маленькому кругу и поместим его скажем в воду не прямо перпендикулярно а под углом, например 30 градусов , а другой конец трубы закрепим с возможностью вращения по большому кругу и начнем вращать всю эту лабуду вода у нас начнет подыматься вверх по трубе. Чудо? И это что не известный для вас способ? Так думали в средние века. Сейчас мы знаем что воду подымают центробежные силы.

Как конкретно это происходит у данной конструкции ТВР. Все определяет скорость вращения концовок выходных сопел, именно это устанавливает и скорость вхождения ветропотока во входные каналы. Естественно общая скорость всего проходящего потока будет сбалансирована при нагрузке, которую нужно учитывать при проектировании турбины под определенный режим работы.

Цитата:

Сообщение от Сашун

откуда берется мощность для увеличения скорости?

Мощность берется из ВРАЩЕНИЯ, оборотов, вращение берется из ориентации углового расположения и крутки конфузорного канала. Дополнительный Момент на валу возникает из-за участия всего объема секундного расхода проходящего через турбину воздуха 1) по косательной к фронтальной стороне конфузора (что наподобие и как у обычной лопасти) и 2) выхода потока в радиально-тангенциальном направлении ( чего АБСОЛЮТНО НЕТ у обычных турбин)

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Если винт не создаёт сопротивление входщему потоку , Вы имеете ХХ винта.

Цитата:

Сообщение от KAA78

Неа... Если ты отключишь генератор от нагрузки - винт все равно будет и подпор создавать, и на порывах в защиту уходить (только обороты будут успевать улетать раза в два больше чем с нагрузкой). Просто энергия ветра будет тратится на преодоление винтом сопротивления воздуха.

Цитата:

Сообщение от KAA78

Ну и что? В ней воздух без сопротивления движется? Или он сам по себе разгоняется с помощью мистических сил? Или сопротивления воздуха у Вашего ротора нет? Всасывается воздух за счет чего? В пылесос почему то сам по себе не всасывается. Только когда электросчетчик мотает. А у вас он всасывается за счет энергии что получена от "всосаного" воздуха. А на нагрузку то энергия осталась? Или нагрузка в Вашей системе не предусмотрена? Как только Вы нагрузите свою турбину тут же и обороты упадут. И тут же появится подпор ветру (вместо всасывания). И пойдет ветер в обход как и у винта.

Ну на первые ваши вопросы я ответил постом выше, и еще раньше об этом говорил несколько раз. А вот по поводу работы с нагрузкой, вы видимо никак не хотите понять что эта проблема есть и в обычном винте как она решается? Проектированием турбины под определенный режим. Что вас здесь смущает? Конечно обороты с нагрузкой упадут, но мешать прохождению воздуха они при этом никак не будут, ибо как сектор прохождения потока ( а это площадь входного/выходного сечения) всегда не изменна - она ничем не перекрывается ни другой лопастью, ни каким то угловым потоком, ни концевым срывом или завихрением. Конечно если сам конфузор и осевой вогнутый конус ПРАВИЛЬНОЙ формы

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Далко не учитывает ибо не воспринимает ХХ и нагрузку. И бодренько несёт бред сивой кобылы. Далко...это так.

Ну вы меня так и не хотите слушать, ну не хочу я нервного срыва у вас. И только поэтому .Может действительно это не ваша тема, просто дождитесь результатов молча в сторонке? Потому как вы лепите полную и ничем не обоснованную ерунду, опираясь на свои же выдуманные предположения (некоторые из которых ваши товарищи у вас подправили, другие - действительно бред, но чисто ваш) отвечать на которую вообще нет смысла.

Бред в Ваших строках.
Какая область разряженного воздуха перед винтом , турбиной которая под нагрузкой ?

ПС. Меня поправляют ? не беда....я хоть осознаю это.

Цитата:

Сообщение от dalko

Теперь все правильно, перед турбиной будет всегда область ПОНИЖЕННОГО, а не повышенного давления.

dalko, подавайте заявку и IG Nobel prize гарантирована у ВАС....

Цитата:

Сообщение от dalko

перед турбиной будет всегда область ПОНИЖЕННОГО, а не повышенного давления.

Скажите, dalko, если это так, то что тогда будет вращать турбину? И в какую теперь сторону?
Я уже тут намекал, скажу теперь прямо. Вы, dalko, напоминаете мне курицу с отрубленной головой, которая уже ничего не соображает, но продолжает бессмысленно бегать, движимая остатками спинного мозга.

dalko, Вы - не одиноки в применении дифузоров и конфузоров в ветроэнергетике. Однако, к огорчению создателей таких конструкций, эти и аналогичные штуки - https://www.youtube.com/watch?v=mpUPlHx_2gw по результатам испытаний имеют коэффициент полезного действия ВТРОЕ меньше, чем традиционные, без обтекателей, 3-лопастные ветротурбины.

Причина - существующие в окружающей нас природе законы сохранения энергии, сохранения массы и сохранения импульса продолжают действовать

Вот примерно такая же конструкция - https://www.youtube.com/watch?v=m4Y5YAesIxw .
А вот - еще одна - https://www.youtube.com/watch?v=kldA4nWANA8 .
До их разработчиков никак не дойдет, что физический закон, который описан уравнением Жуковского-Беца насчет преобразования мощности ветрового потока в механическую энергию - ровно такой же, как законы Ньютона - как не изощряйся с конструкцией ветер не может дать больше энергии, чем он может дать.

Поэтому, в частности, по сей день профиль лопастей ветротурбин делают в точности по Жуковскому - аэродинамическим, без изощрений, любое из которых может только ухудшить работу ветротурбины.

Любая "обечайка" вокруг рабочего колеса ветротурбины снижает коэффициент преобразования ветровой энергии минимум вдвое.
И такая - https://www.youtube.com/watch?v=vQexzNg_e9A
и такая тоже - https://www.youtube.com/watch?v=X_bESEyv_ms
и эта тоже - https://www.youtube.com/watch?v=W80XDjbN4P0
Ну и само собой эта - https://www.youtube.com/watch?v=ezxJ0E8tUMY - покуда ее везут на автомобиле она чудесно вертится - было бы странным, если б не вращалась.

Остается только удивляться упорству индивидов, выбрасывающих свои же время и деньги в буквальном смысле "на ветер".
Вы, dalko, - достойный их последователь

Какая прелесть - https://contest.techbriefs.com/2010/...chnologies/501
или вот - https://grabcad.com/requests/ducted-wind-turbine . И почитайте что написано на приложенной картинке.

dalko, просто наберите в Google "diffusor wind energy" и перейдите на "Картинки". Вы увидите множество изощрений Ваших соратников в борьбе за неприятие разделов физики "Механика сплошных сред" и "Аэродинамика"

Главное - не тушуйтесь! Галилея, Рентгена, Резерфорда тоже не понимали современники!
Дерзайте!
В конце концов, кто такие эти Архимед, Ньютон или Эйншейн? Чем Вы хуже?