Имелись в виду, действующие на лопасти "подъемные силы". Поскольку они компенсированы, в расчет их можно не включать.

Оказалось пустое дело ждать ответики . Пришлось викарабкиваться самому, как доказателство что гаражная ветроенергетика есть самотное дело.

Короче:
в связи постов 209,223,230 и 295, 337 прилагаю примерний разчет мощности "южнодунайской" вертушки которая дает только ее лопасть номер 3 и респективно номер 7...

А) оказалось що та лопасть наклонена под углом 45° к тангенте крутилки..
Б) оказалось що ветер падает на нее со скоростью 16 м/с под углом 26,5°
В) так сила напора на лопасть номер 3:
F = 0,61*1,1*2,5*16*16*0,45*0,45 = 85 (N)...
Г) момент на лопасть:
М = 85*2*0,707 = 120 (Nm)
Д) мощност от нее:
Р = 120*2*3,14*0,4 = 300 W
E) сумма мощностей от лопастей 3,4,5, 6 и 7
660+660+830+300+300 = сщас сбегаю к соседке и посчитаю..

ПП: моя соседка сказала мне незаморачиватся последними тремя лопастями... Похлебивая ее вкусний и ароматний коффе на чашечке с крепким конячком, я пожалуй соглашусь..

Сашун,
Задние лопасти не компенсируют силу передних, а, мало, но помогают. В худшем случае не мешают.
На рисунке принципиальная схема. 8 лопастей, на мой взгяд много. Или надо уменьшать ширину.
Для меня так 3 или 4 - в самый раз. Скорее 3.
По идее лопасти пошире - для слабых ветров. Уже - для ветров посильнее.
Плоские немного лучше профильных(как крыло) на слабых ветрах. Профильные для сильных лучше, но тоже ненамного.
Как доделаю свой 4х-лопастный выложу цифры.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

А) оказалось що та лопасть наклонена под углом 45° к тангенте крутилки..

Хрпанков, посчитай для лопастей 3 и 7 вместо 45-ти° 37°. Это повыгоднее должно быть.

Посчитать то я посчитаю, благо нахожусь у соседки..
У нее оставил свой калькулятор
А вот на практике то как?

вот так:

...вот для этой конфигурации киэв 0,5 насчитали.

Цитата:

Сообщение от stivca

вот так:

Ну-у-у-у, для начало центральную звездочку уменши в два раза и изпользуй цепную передачу...

Пп: Спросил соседку о любимом мною коефициенте КЕИВ, так що она сказала що теоретически он 0,135, но на практике вдвое больше - аж 0,27, що совсем неплохо для вертикалки!

Там конические шестерни. Уменьшается уже у лопасти. У меня блок уже сделан. И работал на меровом ветряке. Но я замеров не делал. Стал городить другой, сплощадью 1,8м3.

stivca, Вот Ваша штука с расчетной мощностью 3 кВт уже на вышке. К сожалению, приведенный к оси вращения суммарный момент инерции движущихся частей оказался настолько большим, что на порывы ветра турбина не реагирует, а быстроходность оказалась мизерной. За КИЭВ знаете сами.
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=NufUprWL1Co .

Дарье такой же площади эффективнее раза в 3 и не требует такой мощной вышки.
-----------------

Самодельная работающая по этому же принципу модель, не требующая хвоста и редуктора лопастей - https://www.youtube.com/watch?v=cm6AAHBB7fc .