Цитата:

Сообщение от loxox

Период ремиссии закончился. Скоро осень.

зачет

Цитата:

Сообщение от Сашун

В видеоролике по ссылке показано весьма наглядно, как расчудесные теоретические диффузорно-конфузорные идеи dalko еще 10 лет назад "разбились вдребезги" об невозможность их технической реализации - https://youtu.be/WB5CawKfE2M .
Эта хрень из самых легких наисовременнейших материалов получается настолько массивной и неразворачивающейся, что напрочь отказывается дать даже 300 ватт мощности при штормовом ветре...

У вас опять все с ног на голову переставлено. Этот видеоролик, как раз все с точностью до наоборот вашим утверждениям, показывает преимущество импеллерных винто-кольцевых турбин с дефлекторными системами над обычной ветротурбиной пропеллерного типа, в том числе и по пунктам бурезащиты ВЭУ.
Вам вот так и невдомек почему трехлопастная турбина малым коэф. заполнения РК более подвержена разрушению чем "массивная и неразворачивающаяся".

Вот сразу видно, что вы как тогда не понимали особенностей статического и динамического давлений и их взаимосвязи с потоками перед, внутри и за турбиной, так и сейчас.
Ну я не собираюсь вас поучать, может вам так нравиться, замысел такой, поди вас пойми.

По поводу дефлекторной системы ВЭУ в видеоролике, да похоже, но хочу обратить ваше внимание, что ТВР 3 - это динамическая (не стационарная) система и Технические результаты у них совершенно разные.

Цитата:

Сообщение от Сашун

расчудесные теоретические диффузорно-конфузорные идеи dalko

Теоретически эту хрень можно заставить работать,прикидывали,о чём я в своё время говорил dalko,но это получается альтернативная энергетика для альтернативно одарённых...

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

Сообщение от Сашун
расчудесные теоретические диффузорно-конфузорные идеи dalko
Теоретически эту хрень можно заставить работать,прикидывали,о чём я в своё время говорил dalko,но это получается альтернативная энергетика для альтернативно одарённых...

Ну вы прям прогрессируете на глазах. От в топку и сжечь до можно заставить работать.
и по поводу альтернативности вы слишком преувеличиваете, особенно когда думаете что все это пригодиться только для альтернативно одаренных.
Но тут конечно нужно постараться вникнуть и разобраться, сделать и испытать, убедиться кто прав, а кто ошибается, в преимуществах или наоборот, а это по силам многим, конечно если есть интерес и имеются возможности.
Вы вот вроде как человек с интересом, хоть и не такой активный участник как Сашун,например, или ваш тезка но 74 ,в курсе всех наших дискуссий и что на самом деле так не понятно? Ведь все легко проверить каждому отдельно и самостоятельно. Вот здесь находились герои, били себя в грудь рассказывали что сотни,если не тысячи, своими руками сделали разных винтов-ветряков, так почему бы не сделать еще один. Ведь не за так, плачу за свои фантазии и париться им не о чем

Вникнуть , сделать и испытать -это задача автора.
А то все помнят притчу про миллион мудрецов и одного дурака.

Далко меня вспомнил...хе.
Я Вам скажу по свому .
Мне совершенно непонятно Ваше топтание на месте . Непонятны цели . "Изообретается" то что не практично в ВЭ , со стороны смотрится , как игра в пасочки . Какова цель , техзадание ? Я у Вас спрашивал , есть заказчик ? Нет ? -тогда пасочки . Адекватно никто не поведется .
...надо двигаться дальше , а не зацикливаться . Прислушиваться к людям . Пишут Вам , что это "не то", а вы снова по тем же граблям . Не ужели такой лоб крепкий ? Хотя это Ваше дело и Ваш лоб. Но оглянитесь...в чем кайф ?

Цитата:

Сообщение от dalko

здесь находились герои, били себя в грудь рассказывали что сотни,если не тысячи, своими руками сделали разных винтов-ветряков

В цитате - неприкрытое откровенное ВРАНЬЕ.

Цитата:

Сообщение от dalko

От в топку и сжечь до можно заставить работать.

Можно. Даже вот это https://youtu.be/WB5CawKfE2M даст на буревом ветре электрическую мощность до 150 ватт, но, никак, dalko, не Ваш "труборотор". Из-за малого КИЭВ и малых размеров ветроколеса. А, Ваше, dalko, не даст и 50 ватт, хоть бы Вы изощрялись еще лет 20 со всякими осевыми концентраторами = диффузорами/конфузорами и формой лопаток, непригодность которой для ветротурбин очевидна.
Мнение это - не мое, а покойных ныне Н.Е.Жуковского и М.Е.Фатеева.
Рекомендую учебный материал Эриха Хау (Erich Hau, 871 стр.) читать можно тут - http://wind-energy.ucoz.com/ .

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Я Вам скажу по свому .
Мне совершенно непонятно Ваше топтание на месте . Непонятны цели

А мне вот совершенно понятны ваши практические наработки, эксперименты и особенно импонирует их открытость, размещение видео. Это весьма полезная и нужная для многих любителей-умельцев работа. За что к вам у меня всяческий респект и индульгенция на любую критику с вашей стороны.

Более того мне понятно и почему вам не понятны мои потуги, которые кажутся вам всего-то какими-то топтаниями на месте.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Какова цель , техзадание ? Я у Вас спрашивал , есть заказчик ? Нет ? -тогда пасочки . Адекватно никто не поведется .

Я нахожусь пока не на той стадии, когда есть заказчик, но это никак не означает что наши разработки полная ерунда и не нужная трата времени, мы завершаем разработку объекта интеллектуальной собственности в том полном объеме направлений применения и вариантов исполнения, которые заслуживает сама эта идея, конечно, как она нам представляется и видится. Эта работа совсем не такая как у вас их сложно даже сравнивать.
Наша цель давно задекларирована - создание более эффективной ветро-,гидро- турбины. Вот вы говорите для ВЭ изобретение не практично. Как может быть не полезным устройство показывающее при той же скорости ветра и диаметре РК 6 кратно больший момент на валу по сравнению с известными конструкциями винтов и турбин? Другой вопрос технология производства и стоимость изделия его эксплуатационные качества, но и здесь есть ряд вполне жизнеспособных вариантов решений

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

..надо двигаться дальше , а не зацикливаться .

Вот тут вы очень правы и вполне себе даже можете посодействовать в этом деле на
взаимовыгодных условиях. А именно сделать испытать, снять основные показатели в разных ветрорежимах и еще какую никакую деньгу заработать (тут уж как договоримся)

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Прислушиваться к людям . Пишут Вам , что это "не то", а вы снова по тем же граблям . Не ужели такой лоб крепкий

Конечно я очень внимательно слежу что пишут и как воспринимают и это вам только кажется что я тупо все игнорирую. Но для меня слова не подкрепленные фактом - это только пустые слова, предположение и не более.

Потом, как вам не покажутся парадоксальными мои слова, и здесь и на других форумах, мне писали причем весьма серьезные и маститые спецы, что мол все ерунда никакой естественной закачки через всасыватель при вращении вообще не будет. Доказали, экспериментально, что такой канально-ротационный ЦБН работает. Были еще несколько таких экспертных выводов которые мы опровергли. Причем не словами а экспериментами, натурными испытаниями.

Ну и при всем при том, мы все равно шапки вверх не бросаем, прекрасно понимаем, что все-равно нужны еще целый ряд натурных испытаний и полный комплект НИОКР для создания внедренческой модели. Вот есть ли тут кайф, сказать трудно, скорее - надежда на его получение

Цитата:

Сообщение от dzen

Вникнуть , сделать и испытать -это задача автора.
А то все помнят притчу про миллион мудрецов и одного дурака.

Ерунда все это, время одиноких ползуновых давно прошло, сейчас работают только команды с необходимым ресурсом и возможностями. А уж в приведенной вами притчи и подавно нет никакого практического смысла, ибо как настоящий мудрец и один легко разрулит миллион вопросов одного дурака или один вопрос миллионов дураков. Это всего лишь философия подхода к проблеме, батенька

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko
здесь находились герои, били себя в грудь рассказывали что сотни,если не тысячи, своими руками сделали разных винтов-ветряков
В цитате - неприкрытое откровенное ВРАНЬЕ.

А с чего вы взяли что я это вас имел в виду? Не вас, будьте спокойны.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Можно. Даже вот это https://youtu.be/WB5CawKfE2M даст на буревом ветре электрическую мощность до 150 ватт, но, никак, dalko, не Ваш "труборотор". Из-за малого КИЭВ и малых размеров ветроколеса. А, Ваше, dalko, не даст и 50 ватт, хоть бы Вы изощрялись еще лет 20 со всякими осевыми концентраторами = диффузорами/конфузорами и формой лопаток, непригодность которой для ветротурбин очевидна.
Мнение это - не мое, а покойных ныне Н.Е.Жуковского и М.Е.Фатеева.
Рекомендую учебный материал Эриха Хау (Erich Hau, 871 стр.) читать можно тут - http://wind-energy.ucoz.com/ .

О как, теперь вы уже немножко подразобрались с тем что ветротрбина с дефлектором более эффективна без оного.
По поводу ТВР, ну вот никак не дано вам понять что к чему и почему так а не по другому, вам вечно мерещатся то чего нет и наоборот, не видите в чистую, что есть на самом деле,
то вам кажется что канально ротационный насос это винт в канале, то в сложнопрофильной трубе диффузорного типа не видете трубы, а потом кричите что я вру. Не, ну вы все равно молодец Александр Алексеевич, за вашу неугомонность и активность, основательность докапываться, (правда частенько в другом направлении, но это не беда, во всяком случае не такая уж страшная, - точно) и вам респект, ведь в целом доброе дело делаете.

Аж страшно читать .

Далко ответьте на задачку .
Имеем два одинаковых винта .
1.Мощность на валу одного винта 10Ньютон на метре и делает этот винт 100 об/мин .
2. Мощность второго винта 60Ньюон на метре рычага , но крутится этот винт 10 об/мин .

Какой винт сильнее ???