Цитата:

Сообщение от dalko

скорость исхождения БОЛЬШЕ чем при свободном падении (не намного всего примерно на 7%, но больше)

При своодном падении с высоты 5 метров вода приобретает скорость sqrt(2*9,8*5)=9,8 м/с.
Сечение турбины с диаметром 0,375 метра составляет 0,11 кв.м.
За секунду через турбину может пролезть 9,8*0,11=1,1 куб.м/с.

Цитата:

Сообщение от dalko

Масса воды, вовлеченной в наиболее интенсивное вращение равна 2268 кг

Вывод. Очередные враки dalko.

Цитата:

Сообщение от dalko

Совершенно другой случай свободно вращающаяся турбина. Здесь все с точностью до наоборот. Вот эта реактивная турбина. Хотя она проигрывает в давлении, у нее 21226 Па (у застопоренной - 25265 Па в воде

Напомню dalko, , что давление столба воды высотой 5 метров (напор) составляет 50кПа , но никак не вдвое меньше - около 21-25 кПа.
Продолжает оставаться непонятным, отношение гидротурбин и цитированных показателей к теме форума "Новый тип ВЕТРОтурбины".

Цитата:

Сообщение от Сашун

При своодном падении с высоты 5 метров вода приобретает скорость sqrt(2*9,8*5)=9,8 м/с.
Сечение турбины с диаметром 0,375 метра составляет 0,11 кв.м.
За секунду через турбину может пролезть 9,8*0,11=1,1 куб.м/с.
Цитата:
Сообщение от dalko
Масса воды, вовлеченной в наиболее интенсивное вращение равна 2268 кг
Вывод. Очередные враки dalko.
Цитата:
Сообщение от dalko
Совершенно другой случай свободно вращающаяся турбина. Здесь все с точностью до наоборот. Вот эта реактивная турбина. Хотя она проигрывает в давлении, у нее 21226 Па (у застопоренной - 25265 Па в воде
Напомню dalko, , что давление столба воды высотой 5 метров (напор) составляет 50кПа , но никак не вдвое меньше - около 21-25 кПа.
Продолжает оставаться непонятным, отношение гидротурбин и цитированных показателей к теме форума "Новый тип ВЕТРОтурбины".

Ну разберитесь же вы в конце то концов, как связаны давление и скорость.50 кПа -это давление напора полностью перекрытой турбины у основания пробки диаметром равной диаметру турбины. Больше скорость - меньше давление.

Для чего мы перешли к гидротурбине я пояснял уже раза 4 точно. Все очень наглядно видно.

Теперь почему такая большая масса вовлеченного кольцевого потока. А давайте вспомним тот же закон Паскаля. При открытой турбине (не важно застопоренной или свободно вращающейся ) давление определяет не площадь входного сечения трубы, а вся площадь нижнего резервуара. Вспомним опыт когда кружка воды разрывала дубовую бочку со стальными обручами.

Цитата:

Сообщение от dalko

давление определяет не площадь входного сечения трубы, а вся площадь нижнего резервуара.Вспомним опыт когда кружка воды разрывала дубовую бочку со стальными обручами.

Поздравляю dalko, с Вашим открытием в гидравлике.
От Паскаля (1648 г.) и до сегодняшнего дня давление в упомянутой бочке не зависело от площади вообще - оно на картинке написано - почитайте
Опыт Паскаля 370-летрей давности подробно описан в учебнике физики для 7-го класса. Видео 30 секунд - https://www.youtube.com/watch?v=MB5NIa1krCI .

Ждем от Вас, dalko новых открытий в аэродинамике!

Да прочитайте вы учебник физики и внимательно. А то бред потоком гоните.
Я поражаюсь терпению Сашуна.

А я поражаюсь его назойливости!

Цитата:

Сообщение от Сашун

Поздравляю dalko, с Вашим открытием в гидравлике.
От Паскаля (1648 г.) и до сегодняшнего дня давление в упомянутой бочке не зависело от площади вообще - оно на картинке написано - почитайте
Опыт Паскаля 370-летрей давности подробно описан в учебнике физики для 7-го класса. Видео 30 секунд - https://www.youtube.com/watch?v=MB5NIa1krCI .

Какое открытие дорогой, все уже давно открытили до нас.
Высота столба и плотность определяет давление в емкости, вы хотите сказать что площадь основания емкости не имеет значения, и если бы бочка была бы такой же узенькой как и трубка она так же ее разорвала? Давление жидкости распределяется равномерно по всему объему. Честно говоря, говорить с вами о совершенно пустых и бессмысленных вещах не вижу смысла. Ну почитайте хотя бы за гидравлический рычаг:
http://www.hydro-pnevmo.ru/topic.php?ID=9

Цитата:

Сообщение от dzen

Да прочитайте вы учебник физики и внимательно. А то бред потоком гоните.
Я поражаюсь терпению Сашуна.

О как, и в чем же бред уважаемый? Хотя вы то не Сашун, вы только пустышки обвинения и критики сомнительного содержания и можете плодить в своих выступлениях в теме.

Терпению Сашуна удивляетесь, а что ж не поможете ему разобраться, или вы считаете он тут все верно говорит?

Вам ему ноженьки мити и водичку пити тък що сделайте усилие...

Цитата:

Сообщение от dzen

Я поражаюсь терпению Сашуна.

У меня в 80-х был в жизни период, когда я в облсовете ВОИР (всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов) принимал упомянутых по 20-30 в день. Большей частью с "изобридеями".
А принимал для того, чтобы ВЫЛОВИТЬ из этого потока технарей СТОЯЩИЕ, заслуживающие внимания, вещи. Которые, к сожалению, встречались в потоке с частотой около 5-7%. На них помогали оформлять заявки на изобоетения. Бесплатно. Но оно того стоило.
Ибо изобретатели-авторы получали от ФАКТИЧЕСКОГО экономического эффекта изобретений 2%, а облсовет - всего 0,1%. Так этих 0,1% от ВСЕЙ Одесской области хватало на содержание всего аппарата облсовета, да еще и на содержание Университета технического творчества и патентоведения с 4-мя факультетами.
А терпение пришло большей частью потом, когда стал руководить в ГосНИИ сперва группой, потом ГИПами и всем институтом.
----------------------

Если взрослый мужик не понимает гидростатику с Законом Паскаля, но лезет в физику сплошных сред и теорию вихревых колец, так мой долг разъяснять в доступной форумчанам форме его заблуждения до тех пор, покуда не отвяжется...

Цитата:

Сообщение от dalko

Ну почитайте хотя бы за гидравлический рычаг: http://www.hydro-pnevmo.ru/topic.php?ID=9

Почитал. Все написано верно! Но связь этого устройства гидростатики с Вашим, dalko, ТВР не заметил. На мой взгляд, работа гидравлический рычага основана на Законе Пакаля, а, вот на каком физическом принципе основана работа Вашего ТВР 2 90 для меня продолжает быть загадкой.

Ибо, как я понимаю, в Вашем ТВР 2 90 энергия набегающего ветрового потока расходуется не на преобразование ее в механическую работу (скажем, вращать электрогенератор), а на закручивание этого потока внутри ТВР с последующим бесполезным выбросом отработанного воздуха в атмосферу.
Внутри Вашего ТВР 2 90 с диаметром 3,6 метра ведь постоянно находится больше 20 кг воздуха, который вращается! А вращаться этот воздух может только кинетической энергий набегающего низкоэнергетического ветрового потока, поскольку иных источников энергии у ТВР 2 90 нету.
Вот и получается, что энергии ветрового потока на совершение работы по вращению генератора не остается...

Цитата:

Сообщение от Сашун

Если взрослый мужик не понимает гидростатику с Законом Паскаля, но лезет в физику сплошных сред и теорию вихревых колец, так мой долг разъяснять в доступной форумчанам форме его заблуждения до тех пор, покуда не отвяжется...

Не ну низкий вам конечно поклон за старания, и не сочтите за черную неблагодарность с моей стороны за ваши чистые устремления, но звиняйте великодушно в моих глазах вы как эксперт сильно слабоваты, ибо как такую пургу гнали что жуть, мне бы наверное выпей я хоть ведро ракии Хрпункова, такое не нафантазировалось.Ну а бывшим вашим заслугам - мое почтение, тут я вам верю ибо как сам в этой области некоим образом промышлял.

Но вернемся к нашим баранам.

Цитата:

Сообщение от Сашун

, а, вот на каком физическом принципе основана работа Вашего ТВР 2 90 для меня продолжает быть загадкой.

Ибо, как я понимаю, в Вашем ТВР 2 90 энергия набегающего ветрового потока расходуется не на преобразование ее в механическую работу (скажем, вращать электрогенератор), а на закручивание этого потока внутри ТВР с последующим бесполезным выбросом отработанного воздуха в атмосферу.
Внутри Вашего ТВР 2 90 с диаметром 3,6 метра ведь постоянно находится больше 20 кг воздуха, который вращается! А вращаться этот воздух может только кинетической энергий набегающего низкоэнергетического ветрового потока, поскольку иных источников энергии у ТВР 2 90 нету.
Вот и получается, что энергии ветрового потока на совершение работы по вращению генератора не остается...

Вот трудно с вами , я же уже вам объяснял раза три, ну не вращается воздух в турбине, подкрутка набегающего потока происходит ЗА ВИНТОМ не внутри. Объем воздуха постоянно вытесняется и захватывается новый. Замкнутого потока в турбине нет и быть не может. Ветропоток вращает турбину но при этом пролетает сквозь нее, тратя на это самое вращение всего 19% от своей первоначальной энергии. Да на вал эл.генератора передается мощность меньшая чем у винта такого же диаметра при той же скорости ветра. И наша задача как раз использовать этот исходящий ветропоток. Надеюсь в скором времени мы сможем предоставить более конкретные данные