Двумя руками за удаление темы, так как этот балаган не содержит ни какой ценной информации и является мусорной темой, а мусор надо периодически убирать. Если Далко ценит свое изобретение, то пускай выкладывает реальные данные работающего изделия. Только большие сомнения, что это он сможет адекватно сделать.

"...а он не может..." (кавказская пленница)

Цитата:

Сообщение от hrpankov

есть предложение отправить тему в утиль.

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Двумя руками за удаление темы,

Ага, умники нашлись. Мы тут терпеливо и бережно "изобретателя" пестуем, он нас каждым своим постом возвышает в наших глазах, а Сашун вообще пытается обществу человека вернуть. Так сказать, вывести заблудшую душу из тьмы дремучего невежества.
А вы - "удалить". Лучше почитайте тему, себя проверьте; да и немало интересного найдете.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Короче: есть предложение отправить тему в утиль.
Или вот сюди: https://www.rlocman.ru/forum/forumdi...aysprune=&f=47.
Также интересно узнать у всей свори кто тупее - дурак или тот, кто с ним спорить?

Во-первых, а где вы видите у нас здесь спор, его нет по основной теме, есть обмен мнениями. А это совсем другое. Во-вторых, дураков тоже здесь нет, есть люди искренне или по какому то своему там хитромудрому замыслу, не понимающие друг друга. И наконец, в третьих, а зачем вам нужно отправлять тему в утиль, ну например,если вы уж такой круто умный, а вошкаитесь с дураками, дак не читайте и все дела. Но нам вас будет не хватать. Персонаж вы колоритный. На всяк случай удачи.

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Двумя руками за удаление темы, так как этот балаган не содержит ни какой ценной информации и является мусорной темой, а мусор надо периодически убирать. Если Далко ценит свое изобретение, то пускай выкладывает реальные данные работающего изделия. Только большие сомнения, что это он сможет адекватно сделать

Случайно не ваш прапрадедушка был активным членом святой инквизиции. Все бы вам выбрасывать, жечь и уничтожать. А вы знаете что в науке даже отрицательный результат важен. И чтобы оценить результат нужно, для начала, хотя бы, понять что это, причем понять правильно во всей совокупности действующих особенностей и эффектов в системе. Иначе просто можно выплеснуть с водой ребенка. Опять же если утомились, чувствуете не тянете, отдыхайте и ждите. Никто ж вас силком не трясет как грушу, высказываться здесь в теме.

Цитата:

Сообщение от lllll

Аргументы действенны только в диалоге между реально думающими людьми, а не теми «думающими», что они думающие. Диспут с профанами безрезультатен, перепалка с дилетантами — потеря времени.
© ШёлМимо 30
https://www.inpearls.ru/

Нет ничего более глупого, как пытаться умничать перед дураками. Надеюсь это не про нас. Но месседжи ваши с скрытыми намеками как то понял, уж верно или не верно другой вопрос, и думаю совершенно зря вы заняли такую позицию. Вот посмотрите на самого большого активиста темы Сашуна. Он можно сказать боец всем бойцам боец. Иногда правда безбашенный, но он вишь может миссию свою так здесь видит. И польза от нашего с ним общения всем большая. Всем конечно кто голову не в том месте на котором сидит держит. А что сделали вы? Помните плакатик такой в советские времена был. Да в начале вы здорово помогли и в редактировании и даже в принципиально постановочных вопросах. Это и цетростремительное ускорение, и энергобаланс системы и особенности вихреобразования. Это ваш приоритет, я помню, ценю и очень вам за это признателен. И вот сейчас когда наоборот очень много нового материала, как раз подтверждающих именно ваши акценты, вы отмалчиваетесь. Вот для меня это -парадокс.Только не подумайте что там как то на слабо вас беру, или там леща бросаю вовлекая в дальнейший плодотворный разговор. Я уважаю любой ваш выбор. Каждый может идти своим путем проб и ошибок, как и иметь свое мнение и возможность его поменять.

Цитата:

Сообщение от loxox

Ага, умники нашлись. Мы тут терпеливо и бережно "изобретателя" пестуем, он нас каждым своим постом возвышает в наших глазах, а Сашун вообще пытается обществу человека вернуть. Так сказать, вывести заблудшую душу из тьмы дремучего невежества.
А вы - "удалить". Лучше почитайте тему, себя проверьте; да и немало интересного найдете.

А вот в этом я с вами согласен, хотя понимаю что ваше сообщеньице не без саркастического флера.
И за нашего с вами любимца Сашуна вы все-таки сильно погорячились кто тут кого пытается вернуть человечеству. Особенно если все перечитать с самого начала, ведь все записано зафиксировано и не скроешь не подотрешь. Рад что вас наша скромная тема возвышает в ваших глазах, для этого и трудимся стараемся так сказать в меру сил и возможностей. Спасибо вам мил-человек за добрые слова и поддержку. А то вишь эти аспиды напали на старичка, злобствуют и насмехаются. Один вы герой, вступились, пожалели. Прям прослезили, благодетель вы наш

А вариант показать работающий образец вы , естественно, не рассматриваете. Хотя за десяток лет их можно было и надфилем немало напилить. Это подсознание вам говорит ни в коем случае не переходить к практике, дабы не огорчиться. В ведь воздух проходящий внутри лопастей наружу их сильно тормозил даже авторотацию останавливал, приходилось дырку затыкать.

Цитата:

Сообщение от dalko

дураков тоже здесь нет

Этот тезис dalko неочевиден.

Цитата:

Сообщение от dalko

вы знаете что в науке даже отрицательный результат важен.

Так это же в науке изредка бывает важен упомянутый результат. К сожалению ни единого научного результата форумчанам dalko за 12 лет "изобретательства" так и не предъявил. Никакого - ни положительного ни отрицательного. Похоже, что dalko просто не понимает, что это, вообще такое - научный результат.

всем настоятельно рекомендую прочитать (перечитать)
https://libking.ru/books/sf-/sf-humo...oyke.html#book
листы 6и 7
цитата......
— Вот, извольте видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.

Мое следущее мнение будет в следущем году и будет носить чисто финансовий характер.

Пп1: май некст опинион ай вулд презент ю он некст йир анд итс вулд хев пуурли финансиал шаарм...
Пп2: администрация!!! давайте больше смайликов, а то прокачу!!!

Бочка Далко модернизированная 10-15 лет назад. Даже вертится на холостом ходу. https://www.youtube.com/watch?v=WB5CawKfE2M Ее создатели, так же как и dalko плохо учились в школе, прогуляли уроки, на которых преподаватель объяснял, что вращение в потоках частиц происходит под действием центростремительной силы, в отсутствие которой и иных сил, всякие частицы, в т.ч. воздуха, движутся исключительно по прямым линиям, причем, как знают форумчане, не просто движутся "как попало", а из области с большим давлением в область, где давление поменьше.
Исходящий из трубы турбины в ролике поток, весело вращается уже на 2-й минуте видеоролика.
Да и сам ролик по ссылке выше делал явно более умелый, чем dalko аниматор.

Желающие узнать больше фантастических идей про ветротурбины в бочках и всяких обечайках могут посмотреть картинки в Google по запросу FloDesign

Цитата:

Сообщение от Сашун

Бочка Далко модернизированная 10-15 лет назад. Даже вертится на холостом ходу. https://www.youtube.com/watch?v=WB5CawKfE2M Ее создатели, так же как и dalko плохо учились в школе, прогуляли уроки, на которых преподаватель объяснял, что вращение в потоках частиц происходит под действием центростремительной силы, в отсутствие которой и иных сил, всякие частицы, в т.ч. воздуха, движутся исключительно по прямым линиям, причем, как знают форумчане, не просто движутся "как попало", а из области с большим давлением в область, где давление поменьше.
Исходящий из трубы турбины в ролике поток, весело вращается уже на 2-й минуте видеоролика.
Да и сам ролик по ссылке выше делал явно более умелый, чем dalko аниматор.

Желающие узнать больше фантастических идей про ветротурбины в бочках и всяких обечайках могут посмотреть картинки в Google по запросу FloDesign

При чем тут бочка Далко и DAWT ветротурбины (ну или конкретный экземпляр от FloDesign/Ogin)?

Они хорошо учились, просто не в той школе. Компания была несколько раз переименована и привлекла 150 миллионов долларов в свое развитие - инвестором даже выступил бывший вице президент США Ал Гор. Были прототипы, но дальше дело не пошло - слишком дорого оказалось "творение" для коммерческого использования не смогли конкурировать с обычными горизонтальными ветротурбинами.

А ролики делают 3D аниматорщики и не всегда понимают что рисуют стараясь передать то что в тех задании написано.

Проблема их дизайна не в том что он не работает - ветротурбины закрытые в диффузор работают, и это доказано независимыми исследованиями например Японских и Американских институтов (Про публикации в России или Украине не знаю) - проблема в экономической целесообразности - вес и количество материалов и сложность конструкции дают меньшее эффекта в росте производительности чем использования того же количества материалов и трудочасов для увеличения размера(диаметра) лопастей классического ветрогенератора с горизонтальной осью вращения...