Цитата:

Сообщение от Андрей12411

сейчас задумался как посчитать что эффективней классический трехлопастной винт такого же диаметра или представленный на видео. Интересен сам метод сравнения.

Ответ на этот вопрос известен науке лет, эдак, примерно 40. Поэтому, более 98% всех ветроустановок в мире - 3-лопастные. Чтобы не вдаваться в вычислительные сложности приведу обоснование "на пальцах".

Цитата:

Чем меньше лопастей у ветротурбины, тем больше скорость ее вращения и тем меньше создаваемый на валу крутящий момент. Чем больше лопастей, тем выше крутящий момент и тем ниже скорость вращения за счет увеличения лобового сопротивления.
Если оставить две лопасти, ветротурбина станет вращаться очень быстро, но с недостаточным крутящим моментом. Кроме того, существует проблема шума и высокого уровня изнашивающих конструкцию вибраций.
По сравнению с трехлопастным вариантом четырехлопастная давала бы небольшой прирост крутящего момента, но вращалась бы еще медленнее. Чем меньше скорость, тем сложнее система редукторов, передающих вращение валу генератора. Плюс сама дополнительная лопасть дает прирост стоимости конструкции, и немалый.
Поэтому, для большинства ветроустановок признана оптимальной трехлопастная конструкция.

Принцип работы ветряных турбин -

... Нонче ... у кого Ютюб длиннее - тот и выглядит сильнее ... !!!

Интересное направление ...

Цитата:

Сообщение от dalko

https://www.youtube.com/watch?v=zQUa7dftQgM

От того, что обычную. известную с 1848 г. лопастную радиально-осевую турбину Френсиса https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиально-осевая_турбина назвали вихревой турбиной в ее конструкции ничего не изменилось
Турбина Френсиса. Принцип работы -

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko

От того, что обычную. известную с 1848 г. лопастную радиально-осевую турбину Френсиса https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиально-осевая_турбина назвали вихревой турбиной в ее конструкции ничего не изменилось
Турбина Френсиса. Принцип работы -

__________________

Вы, как обычно у вас в последнее время получается, пропустили самое главное, а именно СОЗДАНИЕ ВИХРЕВОГО ПОТОКА. Кстати, здесь, в фильме, турбина не Френсиса, а Каплана. Уж здесь бы не вводили в заблуждение наших форумчан.
Касательно же способа создание вихревого потока - тоже все очень традиционно : перепад высот (минимальный напор) +стационарная схема закручивания через конфузорную улитку с + отводом потока. Но спроектировано все изящно 13 кВт с такой турбинки очень даже гут.

Цитата:

Сообщение от Цигун

нтересное направление ...

Красивая видящка, а вот сенсу особенно в би-ротационном варианте тем более - нет.
Из вертикалок вообще геликоидные винты (те же Савониусы) уступают спиральным Дарье. А вот если в Дарье использовать нашу технологию, то би-ротационка себя оправдывает и дает прирост к мощности

Далко у вас с 2006г. результат ваших потуг абсолютный НОЛЬ, прирост только в балаболльстве.

Цитата:

Сообщение от dalko

Кстати, здесь, в фильме, турбина не Френсиса, а Каплана.

Вы правы Турбина Каплана. Принцип действия и устройство поворотно-лопастной турбины -

.

Цитата:

Сообщение от dalko

все очень традиционно : перепад высот (минимальный напор) +стационарная схема закручивания через конфузорную улитку с + отводом потока. Но спроектировано все изящно 13 кВт с такой турбинки очень даже гут.

Расскажите, dalko форумчанам, как эта турбина, которая, якобы, "24/7" работает зимой, когда в отводном от мелкой речки канале вода просто замерзла?
Посмотрите видеоролики еще раз и подумайте, почему миниГЭС строят для перепада высот не менее 5 метров и располагают рабочее колесо турбинки возле нижнего бьефа, а не верхнего, как в видеоролике .

И - задача напоследок. Где взять на обычной местности перепад высот хотя бы 2-3 метра, чтоб вода могла свободно вытекать из отводящей трубы? Или Вы думаете, что плотины на реках строят "просто так"?