Не...мне "ураган" в бочке Далко больше понравился . Там маразма меньше .

ПС. Думаю круче будет винт-пропелер-винт-пропелер-винт.... всё последовательно . КПД 300% будет . А если добавить ещё с полсотни всяких винтов и пропеллеров , да хороший фундамент , что б в космос не улетело , томожно запросто пол Москвы электричеством обеспечить от 10кв.метров воздушного потока .
Так что мужики...эврика !!! Нихрена наши мозги не соображают !!! Всё очень просто . Далко , Шнобель Ваш !

Далко для кого все эти изобретения??? как я понимаю для себя вы не собираетесь, эти ветрогенераторы строить и ими пользоваться. Ни одного человека не нашлось, кто вашими изобретениями серьёзно заинтересовался, а инвесторам ваши ветро-бочки и.т.д..... до лампочки.

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Далко для кого все эти изобретения???

Попробую без слов .

Боррковский,

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Далко для кого все эти изобретения??? как я понимаю для себя вы не собираетесь, эти ветрогенераторы строить и ими пользоваться. Ни одного человека не нашлось, кто вашими изобретениями серьёзно заинтересовался, а инвесторам ваши ветро-бочки и.т.д..... до лампочки.

А давайте не будем так уж сильно заморачиваться. Мы ведем не торопливый разговор о возможности получить энергию с большей площади на меньшей в ветроэнергетической установке. А всякие там статусы и инвесторы - рано

Цитата:

Сообщение от valmes

занимаюсь прикладной частью, прототипирование, замеры, патентование.

Похвально, но у вас вишь закрытая разработка, а то бы обсудили, глядишь тоже повеселее стало. А мы вот пытаемся разговор вести в конструктивном русле, но когда такие перлы

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

ПС. Думаю круче будет винт-пропелер-винт-пропелер-винт.... всё последовательно . КПД 300% будет . А если добавить ещё с полсотни всяких винтов и пропеллеров , да хороший фундамент , что б в космос не улетело , томожно запросто пол Москвы электричеством обеспечить от 10кв.метров воздушного потока .
Так что мужики...эврика !!! Нихрена наши мозги не соображают !!! Всё очень просто . Далко , Шнобель Ваш !

Это вести трудно. Теперь понял почему вам так весело. От таких представлений единственное оборжаться до не могу, а вот так что бы понять разницу, эт не. Не не я не в упрек, констатирую

Цитата:

Сообщение от dalko

возможности получить энергию с большей площади на меньшей в ветроэнергетической установке.

Это как ? Захренячить(извините за французкий) десятиметровый винт , что б снять энергию с трёхметрового ? (И ещё влепить в серёдку третий винт ))) ).
Адекватный инженер к десятиметровому подвесит генератор и всех делов .

1. Защита от ураганного ветра где ?
2. Материалоёмкость какая ? Вес какой ?
3. Ориентация на ветер ?

4. Смысл ?

Цитата:

Сообщение от dalko

,

Мы ведем не торопливый разговор о возможности получить энергию с большей площади на меньшей в ветроэнергетической установке. А всякие там статусы и инвесторы - рано

Не торопливое пустое сотрясание воздуха продолжается 12 ЛЕТ и оказывается мало и рано!!! и сколько еще надо???

Цитата:

Сообщение от dalko

,

Мы ведем разговор о возможности получить энергию с большей площади на меньшей в ветроэнергетической установке.

В ветрогенераторе энергия ветра и так с большей ометаемой площади концентрируется на маленькой площади на валу генератора, куда ещё проще!!!

Цитата:

Сообщение от Боррковский

В ветрогенераторе энергия ветра и так с большей ометаемой площади концентрируется на маленькой площади на валу генератора, куда ещё проще!!!

dalko так не поймет, ему надо подробнее написать - вдруг дойдет.

Вот ветер 10 м/с с мощностью ветрового потока 0,6*10*10*10*10=6кВт.
А вот обычное одно ветроколесо диаметром 3,6 метра с ометаемой площадью, как у dalko - 10 кв.м.
Ветровой поток передает, при КИЭВ 0,4 ветроколесу мощность 2,4 кВт.
Ветер сильный и вертит ветроколесо быстро - с частотой 20 рад/с или 20*60/6,28 = 190 об/мин.
Крутящий момент на валу, ясное дело тоже большой и составляет 2400/20=120Н*м.

Как этот момент себе представить понагляднее - с чем сравнить? Он же равен усилию 12 кГс приложенному на плече 1 метр или усилию 36 кГс на плече 33 см.
Т.е. это усилие неслабого сантехника, приложенное к водопроводному ключу №2.

Всякий водопроводчик знает, что, как бы он не старался, стальной вал диаметром 20 мм он водопроводным ключом не свернет. Т.е., вала такого диаметра вполне достаточно для передачи упомянутого крутящего момента от ветроколеса на генератор.

А какая же площадь поперечного сечения этого вала? На какой площади удалось сконцентрировать мощность 2,4 кВт? Площадь эта - всего 3 кв.см.
Вот это и есть настоящая концентрация мощности. Безо всяких потерь и воздушных винтов. Концентрация с большой площади на маленькую.

Зачем эту. уже сконцентрированную мощность 2,4 кВт снова преобразовывать воздушным винтом-пропеллером в воздушный поток мощностью всего 2,1 кВт - об этом знает только dalko.

Возможно, но вряд ли, он понимает, что воздушный поток мощностью 2,1 кВт передаст следующему ветроколесу мощность всего 0,8 кВт

Цитата:

Сообщение от Сашун

dalko так не поймет, ему надо подробнее написать - вдруг дойдет.

Вот ветер 10 м/с с мощностью ветрового потока 0,6*10*10*10*10=6кВт.
А вот обычное одно ветроколесо диаметром 3,6 метра с ометаемой площадью, как у dalko - 10 кв.м.
Ветровой поток передает, при КИЭВ 0,4 ветроколесу мощность 2,4 кВт.
Ветер сильный и вертит ветроколесо быстро - с частотой 20 рад/с или 20*60/6,28 = 190 об/мин.
Крутящий момент на валу, ясное дело тоже большой и составляет 2400/20=120Н*м.

Как этот момент себе представить понагляднее - с чем сравнить? Он же равен усилию 12 кГс приложенному на плече 1 метр или усилию 36 кГс на плече 33 см.
Т.е. это усилие неслабого сантехника, приложенное к водопроводному ключу №2.

Всякий водопроводчик знает, что, как бы он не старался, стальной вал диаметром 20 мм он водопроводным ключом не свернет. Т.е., вала такого диаметра вполне достаточно для передачи упомянутого крутящего момента от ветроколеса на генератор.

А какая же площадь поперечного сечения этого вала? На какой площади удалось сконцентрировать мощность 2,4 кВт? Площадь эта - всего 3 кв.см.
Вот это и есть настоящая концентрация мощности. Безо всяких потерь и воздушных винтов. Концентрация с большой площади на маленькую.

Зачем эту. уже сконцентрированную мощность 2,4 кВт снова преобразовывать воздушным винтом-пропеллером в воздушный поток мощностью всего 2,1 кВт - об этом знает только dalko.

Возможно, но вряд ли, он понимает, что воздушный поток мощностью 2,1 кВт передаст следующему ветроколесу мощность всего 0,8 кВт

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Сообщение от dalko
,

Мы ведем разговор о возможности получить энергию с большей площади на меньшей в ветроэнергетической установке.
В ветрогенераторе энергия ветра и так с большей ометаемой площади концентрируется на маленькой площади на валу генератора, куда ещё проще!!!

Цитата:

Сообщение от Сашун

А какая же площадь поперечного сечения этого вала? На какой площади удалось сконцентрировать мощность 2,4 кВт? Площадь эта - всего 3 кв.см.
Вот это и есть настоящая концентрация мощности. Безо всяких потерь и воздушных винтов. Концентрация с большой площади на маленькую.

Нет уважаемые господа, это нельзя считать концентрацией потока с большей площади на меньшей. Это всего лишь механические преобразования энергии ветра в механическую энергию вращения вала и не более того. Условно говоря, что должно быть техническим результатом преобразования потока - УВЕЛИЧЕНИЕ скорости этого потока на уменьшенной площади. Вал же эл. генератора, хотя и может получить через усиливающий редуктор увеличенную скорость оборотов снимает максимально возможную энергию только с конкретной площади и скорости ветропотока, его редуктор это всего лишь тот же рычаг и увеличение скорости вращения у него происходит за счет падения мощности на валу ветротурбины с конкретной рабочей площадью, т.е. без необходимого для нас увеличения скорости потока, наоборот происходит падение скорости потока.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вот ветер 10 м/с с мощностью ветрового потока 0,6*10*10*10*10=6кВт.
А вот обычное одно ветроколесо диаметром 3,6 метра с ометаемой площадью, как у dalko - 10 кв.м.
Ветровой поток передает, при КИЭВ 0,4 ветроколесу мощность 2,4 кВт.
Ветер сильный и вертит ветроколесо быстро - с частотой 20 рад/с или 20*60/6,28 = 190 об/мин.
Крутящий момент на валу, ясное дело тоже большой и составляет 2400/20=120Н*м.

Как этот момент себе представить понагляднее - с чем сравнить? Он же равен усилию 12 кГс приложенному на плече 1 метр или усилию 36 кГс на плече 33 см.
Т.е. это усилие неслабого сантехника, приложенное к водопроводному ключу №2.

А вот это уже конкретный разговор, люблю когда вы начинаете вести разговор предметный и по сути в реальных величинах. Вот так бы всегда. Цены бы не было нашему альянсу ( а так все больше комедийный мезальянс получается, но тоже народ ведь веселит, и то хорошо)
Вот мы получили уже мощность на валу большой турбины диаметром 3,6 это 2,4 кВт. Теперь на время забудем о ней. Какой скорости поток сможет создать вторая турбина у которой есть уже свои 1,2 кВт полученные от ветра скоростью 10 м/сек на диаметре 1,8 м если мы ЕЩЕ с мощностью 2,4 кВт (ДОПОЛНИТЕЛЬНО!) будем ее крутить?