Включение тиристоров на переменном напряжении. Ключ выключения сетевой лампы накаливания. Такие ключи применялись до появления симисторов.

Цитата:

Сообщение от Qe56

Есть тиристоры КУ201К(Л), КУ202Н(М).

В документации сказано что управляющий вывод должен быть с резисторов 51 Ом.
У меня заводская плата из СССР без него.
Так как все таки оно должно быть?

Когда речь идёт о серьёзных и особенно индуктивных нагрузках, то лучше и вовсе запускать эти тиристоры через импульсный трансформатор>>>

Ну и вам совет. Если не хотите мучится с разбросом параметров, утечками и прочими проблемами советских некондиционных полупроводников, лучше используйте импортные.

Цитата:

Сообщение от Kolobokk

Когда речь идёт о серьёзных и особенно индуктивных нагрузках, то лучше...

Ну и вам совет. Если не хотите мучится с разбросом параметров, утечками и прочими проблемами советских некондиционных полупроводников, лучше используйте импортные.

Только хотел высказать автору темы, то что вы и сказали. Все правильно. Конечно все эти советские КУ тиристоры это говно. Во первых у них дикие утечки токов от температуры корпуса. Я в свое время мучился со старой советской установкой плазменной резки металла. Там вся автоматика сделана на тиристорах. Токи огромные до 900 ампер. Тиристоры как блины на радиаторах. Малейшее нарушение работы и взрывается. Остается только основание на стойках где они устанавливаются.
Насчет индуктивных нагрузок. Есть в импорте ряд тиристоров которые работают на индуктивные нагрузки. Вообще надо выбирать только импортные тиристоры или симисторы. С отечественными лучше серьезных конструкций не делать.

Видел очень много схем и реальных конструкций с резисторами бОльшего (чем 51 Ом) номинала, а также вообще без резистора конкретно между катодом и управляющим электродом.

А еще видел реальное самодельное зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, в котором управляющий электрод подключен просто через разделительный конденсатор - и всё!!! Я был уверен, что это какой-то идиот делал, но потом мне попалось еще одно аналогичное устройство. Не помню, там был тиристор или симистор, но что-то большое, ампер на 50-200.

Схемы и конструкции с тиристорами не всегда работают предсказуемо. Возможно, это касается только советских тиристоров неизвестного происхождения, с которыми мне приходилось иметь дело - о чем уже писали.

На заводской схеме его нет - значит добавлять не стоит.
Я так думаю.

Цитата:

Сообщение от ДонКихот

Схемы и конструкции с тиристорами не всегда работают предсказуемо

они всегда работают предсказуемо, при условии что разрабатывали ее нормальные схемотехники, а не клоуны аля Кашкаров.

наличие резистора шунтирующего переход УЭ-катод и его номинал всецело зависит от характеристик тиристора и условий эксплуатации. И может изменятся от 1,5 Ом до 1 кОм.

его номинал зависит от четырех параметров
1. температуры кристалла
2. напряжения катод-анод в закрытом состоянии
3. Повторяющийся импульсный ток в закрытом состоянии; он же обратный теневой ток
4. Пороговое напряжение тиристора в открытом состоянии

если не затрачиваться с температурой и напряжением питания, то номинал шунта рассчитывается по максимальному теневому току и минимальному пороговому напряжению
для того же ВТА16-600 Rg=Vgd/Irrm=0.2V/0.002A=100 Om
для Т161-100 Rg=Vgd/Irrm=1,05V/0.015A=70 Om
для Т333-250 Rg=Vgd/Irrm=1,034V/0.070A=14,5 Om
для Т693-4000 Rg=Vgd/Irrm=1,05V/0.400A=2,6 Om

короче учите мат.часть и мир электроники перестанет казаться волшебством и магией

ЗЫ схемы аля кашкаров можете посмотреть в пост 7 и 8

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

ЗЫ схемы аля кашкаров можете посмотреть в пост 7 и 8

Ты видимо мужик с тиристорами никогда дело не имел на практике.
....
Нагрей чуть любой тиристор. Как у тебя будет меняться ток удержания и отпускания.
Возьми паяльник и проверь. Эти тиристоры в СССР применяли в 70 годах. Симисторы пошли чуть позже. В военных разработках их первоначально применяли с очень большим отбором по браку. Проходил один из 30. На нем и ставили вместо буквы К - 2. Но потом от них отказались. Оставили их только для применения в Советском шир потребе.
Сейчас мужик 21 век. Кто их сейчас использует. Только импортные симисторы в различных схемах димеров. А так же в импортных пылесосах. Там димер стоит на регулировке скорости. Ну опять же это шир потреб.

Сейчас разработчики их не ставят ни где. Есть более совершенные приборы коммутации.
Просто вас засмеют при применении этой дряни типа КУ 201.

Цитата:

Сообщение от BERKY

Ты видимо мужик с тиристорами никогда дело не имел на практике. Несешь всякую бурду.
Нагрей чуть любой тиристор. Как у тебя будет меняться ток удержания и отпускания.

... какое отношение ток удержания и отпускания имеет к номиналу шунтирующего резистора ?
и прежде чем писать ..., сам возьми паяльник и измерь как меняется теневой ток и пороговое напряжение тиристора или симистора.