Про 511 - спасибо, интересно, не знал ...

kovigor,
Вот небольшой список этой 511 серии. Мультиплексоров в ней нет. Так что если по входу ставить что бы помехи не пролезли. У меня на одном токарном ЧПУ все управление сделано на них. Вот этот станок. Правда кое что переделал я и моя бригада. Сделали кое какую автоматику работы без оператора. Оператор просто в начале задал программу какой то нудной операции обработки деталей в большом количестве и все. Ушел. Станок все детали подсчитает и остановиться. Заготовки идут автоматом.

Вообще-то и +-12 в. (Тотже лпт)забивают помехи при длине провода свыше метра, а здесь и говорить неочем.

Есть старенькая серия 4000B, у нее питание до 20В, при питании 15В порог помехоустойчивости =2.5В.

Цитата:

Сообщение от SergeyRJ

Вообще-то и +-12 в. (Тотже лпт)забивают помехи при длине провода свыше метра, а здесь и говорить неочем.

Еще есть микросхемы двунаправленных шинных формирователей. Они работают по выходу на витую пару. Длина этой витой пары может быть несколько метров. Вообще они работают что бы принимать и обратно отдавать сигналы с плат например при монтаже блоков в стойке. Если блоки расположены далеко друг от друга. Но только цифровые сигналы или потоки сигналов. Можно просто без витой пары тонким вч кабелем. Мы раньше применяли и жесткий коаксиал. Это медная тонкая трубка. Внутри фторопласт и тонкая медная жила.
Так что много есть всего что бы избавиться от помех.

Вот работа Байтового двунаправленного шинного формирователя на работу на длинную выходную линию по приему или выдачи информации. Микросхема 74НС245. Аналог 555АП6

Даташит на 74НС245

SergeyRJ,

Так что не выдумывайте. Все уже давно сделано как бороться с помехами при передаче и приему данных. И какими проводами или кабелями они передаются.

Речь идет именно об увеличении разрядности данных переданных за один импульс посредством ацп и цап-ов, что в принципе имеет место быть. Но нюансы с падением напряжений (из-за собственного сопротивления провода), помехами неизбежно суммирующихся с напряжением сигналов и которые необходимо фильтровать, создают сложности. Вот и возникает вопрос о целесообразности.
И даже если использовать сверхпроводник (не имеющий сопротивления провод), прийдется учитывать его сечение расчитывая нагрузку, т.к. низкие напряжения и токи в сверхпроводнике возможно и не будут иметь падения, но "впихнуть" в него суммарную массу электронов превышающую сечение этого сверхпроводника вряд-ли получится, да и скорость электронов останется известной. и даже имея опыты с синхрофазатроном, разогнать что-либо выше скорости света еще никому не удалось, насколько мне известно.

Ослабление сигнала есть даже на интернет кабелях. А это те же витые пары в экранной оболочке. Обычные медные проводники. Такие же и телефонные кабели устроены.
В инет кабелях есть ограничения по длине. Зависит от марки кабеля.
Но кроме того есть еще оптоволоконные кабели и просто провода. Они работают с лазерными излучателями. А на приемниках стоят оптроны. Частоты передач там большие. Длина этих кабелей очень большие. Ослабления там минимальные. Кроме того они не бояться эл. магнитных помех. Так как физический принцип передачи у них другой.
Вообще вся интернет сеть и работает по оптоволокну. А эти проволочные инет кабели уже идут до наших компов. Это вторичные цепи.