Всем привет!

Недавно начал экспериментировать со своей самодельной схемой предусилителя, и возник вопрос: насколько реально влияет замена операционного усилителя (ОУ) на звук?

Изначально использовал классический NE5532 — звучание вполне устраивало, но решил попробовать что-то “аудиофильское” вроде OPA2134 или даже MUSES8820. Субъективно разница есть, особенно в деталях на высоких частотах, но сложно понять, насколько это самовнушение, а насколько — реальный прирост в качестве.

Также интересно ваше мнение: имеет ли смысл вкладываться в более дорогие ОУ, если остальная обвязка — обычные плёнки и керамика, без “золотых” компонентов?

Планирую собрать компактный предусилитель для наушников — хотелось бы найти хороший баланс между качеством звука и ценой компонентов.

Буду рад любому совету — какие ОУ вам понравились в аудиоприменениях, и есть ли смысл “заморачиваться” с питанием ±15В для лучших результатов?

Заранее спасибо!

Цитата:

Сообщение от getawaycar

Субъективно разница есть, особенно в деталях на высоких частотах, но сложно понять, насколько это самовнушение, а насколько — реальный прирост в качестве.

Никакого внушения, если слышали прирост надо верить себе.

Цитата:

Сообщение от getawaycar

Также интересно ваше мнение: имеет ли смысл вкладываться в более дорогие ОУ, если остальная обвязка — обычные плёнки и керамика, без “золотых” компонентов?

Любые компоненты влияют и ОУ и обвязка. Когда вы ищете смысл вы ищете предлог ничего не делать или делать самый минимум, а потом придете к ничего не делать.
Это радиолюбительский подход, делать все так как делали наши дедушки, то есть без развития. Но это предательство самих себя. Вы не ваши дедушки.

Цитата:

Сообщение от getawaycar

хотелось бы найти хороший баланс между качеством звука и ценой компонентов.

Баланс хотите? Что на одной стороне, качество звука? Хорошо, а на другой стороне что?
Цена компонентов. Качество звука это нечто нереально сложно добываемое, если вам удалось добыть вы будете всем рассказывать и хвалиться. Но вы хотите перевесить это чем, копеечной ценой NE5532 или керамических китайских кондеров? Вы в самом деле думаете что дешевизна мусора это серьезный аргумент? Вы этим готовы похвалиться? Не обманывайте себя! Хороший звук= расходы более высокие и это аргумент что вы идете в правильном направлении, если вы идете по дороге снижения стоимости до копеечного мусора то с вами никто не пойдет. Но китайцы пойдут.

Цитата:

Сообщение от getawaycar

есть ли смысл “заморачиваться” с питанием ±15В для лучших результатов?

в отличие от чего? +/- 15в вроде стандартное питание.

Цитата:

Сообщение от getawaycar

сложно понять, насколько это самовнушение, а насколько — реальный прирост в качестве

Да не сложно, просто не слушать надо, а взять генератор и осциллограф, и сравнивать. Не ухом измерять, а приборами.

Цитата:

Сообщение от Guaho

а взять генератор и осциллограф, и сравнивать. Не ухом измерять, а приборами.

Это бесполезно, осциллограф не слышит и не видит, это человек слышит и видит.
Когда вы применяете осциллограф для того чтобы не слышать тогда вы добровольно делаетесь глухим, а зачем вам вообще звук тогда?

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Это бесполезно, осциллограф не слышит и не видит, это человек слышит и видит.
Когда вы применяете осциллограф для того чтобы не слышать тогда вы добровольно делаетесь глухим, а зачем вам вообще звук тогда?

Ухо человека конечно идеальный орган, но это у кого слух есть.
НО ухо не почувствует минимальных искажений синуса в УНЧ,
осциллограФ это увидит. Тем более при замене ОУ в усилках.
Да и прогонять надо по всей АЧХ данного усилка, кроме того ещё лучше
иметь миливольтметр переменного тока с большим входным
сопротивлением. Смотреть все частотные завалы. Ну и конечно хороший генератор синуса по входу с звуковой частоткой от 10 гц-25кгц.
с собственными малыми искажениями не более 0.5 процента по КНИ.
Только так можно налаживать УНЧ. Нагрузка при наладке снимается
и заменяеться мощными 50 ватными резисторами 8 или 4 ома.

getawaycar,
Я когда-то использовал при построении УНЧ во входном каскаде
ОУ - AD 845, Очень стабильный, так же на нем собирал генератор синуса, с очень малыми искажениями вплоть до 1 МГц. Правда мне друг один дал несколько американского
производства.
Из наших хорошие для этих целей
544УД2А.