Монтажные провода нормальные были. Взять хоть самый распространенный это МГШВ(Э) мягкий, жилы хорошо пропаивались.
У нас например на военном монтаже это был основная марка провода.
По цвету он был разный и по сечению. А кооксиалы мы применяли в основном и 50 и 75 омные в второпластовых оболочках с одной тонкой
центральной жилой под разъемы СР. Применяли так же жёсткие кооксиалы это медная трубка, внутри фторопластовая изоляция и серебряная одна жила. Это для блочного монтажа. Монтаж жёсткий был без всяких жгутов и очень надёжный. А на мокетном монтаже шел
в основном это МГТФ и просто тонкая фторопластовая трубка, из провода МГШВ вытаскивали тонкие жилы, растягивали (ровняли)
и вставляли в трубку - это на микросхемном макетном монтаже.
Получался красивый монтаж.
Вообщем в СССР хорошие провода были.

Так же у нас было несколько марок Ленточных плоских кабелей.
Та же виниловая изоляция и много тонких многожильных проводов.
По ширине на нужное колличество жил он легко разрывался.
Ну вот технология пайки этого кабеля другая. Там были специальные
позолоченные разъемы с одной стороны кабель просто сильно зажимался и изоляция прокалывалась содясь точно по середине на
контакты и специальной рамкой зажималась. Вот такой монтаж без
пайки. У меня остались несколько таких разъемов.

Цитата:

Сообщение от Nиколай

Взял и обгадил провода в СССР, а что тогда не было нормальных проводов?

Не было! Нормальные провода стали появляться только в 90-х а в 2000-х уже их было много, и ассортимент и качество. В СССР было много алюминиевого провода, этот хлам нельзя использовать во избежание пожара. Бытовые провода в СССР для АС это те же осветительные или упрощенные с меньшим сечением, многожильные, для целей звуковоспроизведения не подходят абсолютно как и другие компоненты. Звучанием в СССР никто не интересовался, бумбомит и хорошо. Знаний нормальных не было по теме и среды распространения знаний не было (интернета) а журнал РАДИО это мурзилка.

Вопрос с проводами он исходит из другого вопроса, многие уверены, считают что они хорошо знают что такое электрический ток и как он течет. Это не правда, почти никто не знает как, но пользоваться могут все и на этом основании в массовке признается что протекание тока по проводам это простейшая из все простых наук, по закону ома, а это не так просто. Измерение параметров как наука признается простой и хорошо изученной. Если есть сомнения, берем и измеряем сопротивление или индуктивность и сразу все понятно, а если не понятно то пациент не здоров.
Но не будем отклоняться, когда измерение параметров ничего не доказывает тогда берут математику и говорят вот видишь всё идеально соответствует. Но математика это язык абстракций, даже не образов. Если вам не по душе математика и всё ещё не понятно то говорят "случай запущенный"
Поэтому протекание звукового тока по совецким проводам в основном признается хорошо изученным явлением и более здесь менять нечего. Но это не правда.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Не было! Нормальные провода стали появляться только в 90-х а в 2000-х уже их было много, и ассортимент и качество.

провод МГШВ. выпускается с 70-х годов 20 века по сей день. за современное качество говорить не стану, а качество в СССР ставило провод выше чем всякие зарубежные бескислородки с ценой 10 долл. за метр. в вообще, господин-товарищ digger, лучше читайте справочники и ГОСТы, чем всякие говносайты.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

В СССР было много алюминиевого провода, этот хлам нельзя использовать во избежание пожара.

ну алюминиевый провод и сейчас есть, но лучше от этого не стал.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Бытовые провода в СССР для АС это те же осветительные или упрощенные с меньшим сечением, многожильные, для целей звуковоспроизведения не подходят абсолютно

ну бытовые провода в СССР для АС использовал только господин-товарищ digger , поэтому вопрос закрыт сам собой.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Звучанием в СССР никто не интересовался, бумбомит и хорошо.

звучанием в СССР интересовались многие и даже очень известные люди и люди с большими регалиями. и эти люди наравне с простыми любителями двигали вперед радиолюбительство в СССР.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Знаний нормальных не было по теме и среды распространения знаний не было (интернета) а журнал РАДИО это мурзилка.

был такой академик Минц - создатель загоризонтных РЛС, кстати создал двухтактный выходной каскад для УНЧ. а Аксель Берг - знаете такого?
а кто такой Акулиничев Иван Тимофеевич - создатель медицинской аппаратуры для космоса? все эти люди были друзьями журнала РАДИО. а простенькие усилители Акулиничева из журнала РАДИО до сих пор дают фору лучшим фирменным образцам. читали журнал РАДИО и писали статьи в журнал РАДИО очень много известных и грамотных в техническом и научном плане людей.
а кто такой digger?
вопрос риторический.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Вообщем в СССР хорошие провода были.

ага, собирать разный хлам для войны.
Вопрос про звуковые провода в которых вы не шарите.
Та же современная бескислородная медь это не решение а подделка решения.
Звук зависит от конструкции провода а не от сечения меди. Если взять толстый провод с множеством неизолированных проволок то по внутренним проволокам ток вообще не протекает и их можно убирать, протекает только по проволокам вблизи поверхности всего набора. Ток не перемещается внутри металла а движения вдоль поверхности металла на очень малом расстоянии и тогда ток можно рассматривать как жидкость сверхтекучую и безинерционную. Ток это заряды и массы они не имеют, могут без посторонней помощи достигать скорости света. Т.к. массы нет то и передачи давления нет, заряды не толкают друг друга в спину как пишет физика. Для улучшения проводимости увеличивать сечение бесполезно. Помогает но мало. А параллельные изолированные проводники как в литцендрате вот это помогает. только изоляция лаком эмалью это не то, надо голая проволока в тонкой трубке изолирующей. Тогда заряды распределяются по проволокам б-м равномерно. И это поразительно проявляется на слух, как будто аппаратуру другую установили но сменили всего-то провода. Учитывая что количество меди-металла в проводах как правило значительно по массе превышает массу всех других компонентов и тот факт что ток любит протекать там где хорошо и удобно протекать, тогда можно теоретически вывести тезис что основной вклад в звучание создается не микросхземами не транзисторами а проводами. То есть основная масса населения которая не придает значения проводам и не думала приступать к повышению качества звучания а совершествование усилителей на транзисторах это мелкие прыжки на месте. А уж измерение этих прыжков по параметрам просто смешно. Основной ресурс не разрабатывается и брошен из-за уверенности что всем давно известно что провода это самое простое из всего простого. Любой усилитель содержит припой и чем его больше в процентном соотношении металла к массе других компонентов тем он больше вредит. Уменьшение размеров компонентов (smd) также безусловно вредит и чем меньше размер компонентов тем хуже звук. Потому что уменьшается количество металла по соотношению с припоем которого льют не жалея и используют самые гадкие виды припоя типа пасты.

Цитата:

Сообщение от аспартам1

провод МГШВ. выпускается с 70-х годов 20 века по сей день. за современное качество говорить не стану, а качество в СССР ставило провод выше чем всякие зарубежные бескислородки с ценой 10 долл. за метр. в вообще, господин-товарищ digger, лучше читайте справочники и ГОСТы, чем всякие говносайты.

ага, канешно, вы когда в СССР жили даже не знали из чего колбасу делают. Многое знание стало появляться только в интернете а в широкополосном стало свободно.
И медь в СССР была так себе и знаний как ее применять не было в основном. Только общие понятия типа закона ома. А нащет говносайтов то не волнуйтесь скоро их читать перестанем и всякие читать перестанем. А впрочем я так не думаю, кому надо тот прорвется.

Цитата:

Сообщение от аспартам1

вигали вперед радиолюбительство в СССР.

Радиолюбительство в первую очередь всегда против звучания и за измерение параметров, так что они двигали я не знаю.

Цитата:

Сообщение от аспартам1

звучанием в СССР интересовались многие и даже очень известные люди и люди с большими регалиями.

Да, возможно, но инструментом выбирали учебник физики школы. При таком "инструментарии" сделать что либо полезное нельзя. Поэтому стремились покупать книжки понаучней и поинтересней, но с такими был напряг. Даже с журналом РАДИО был напряг хотя его покупать или выписывать было в общем бесполезно как я убедился. Какое-то время хранил на компе сборник РАДИО за все года а потом удалил и нафиг он не нужен. Кто в СССР был знаком со стерео-звуком? Мало кто, в основном были моно аппаратура. А если и стерео то нужна запись, источник содержащий эффект, а его создавать было не на чем так что только иностранные пластинки.
Вполне себе взрослые дяденьки могли имея диплом по теме радиолокация тем не менее рассуждать что такое детектор? Кажется это диод какой-то, вот у меня в ящике валяется Д7, диод, значит подходит для детекторного приемника.
Дяденька сидел и собирал детекторный приемник имея диплом по радиолокации.
НУ НЕ ДУРЬ? А все потому что дедовские книги читали со знаниями, которые давно устарели, но у нас ведь чем вещь старее тем она лучше, да?

"Радио", "В помощь радиолюбителю", лучшее, что у нас было. "Радио", постоянно выписывали по почте без проблем. "Кто в СССР был знаком со стерео звуком", - бред то не неси. В ваших постах много букв, а толку ноль.

об любом печатном издании красноречивее всего говорит его тираж. тираж журнала РАДИО при СССР был более 1 000 000 экземпляров. одно это уже о чем то говорит. кстати кто правильно назовет тираж журнала РАДИО сейчас сразу ставлю лайк

Цитата:

Сообщение от аспартам1

провод МГШВ. выпускается с 70-х годов 20 века по сей день. за современное качество говорить не стану, а качество в СССР ставило провод выше чем всякие зарубежные бескислородки с ценой 10 долл. за метр.

бугага.. МГШВ это обычный старомодный провод, Ш обычно означает многожильный, гибкий. Для целей звука обычно используют не слишком гибкие и даже принимают меры чтобы они не гнулись (подставки, кронштейны), перегибы частые портят проводимость, которая складывается за время, устаканивается, провод как говорят "разыгрывается".
Бескислородная медь конечно лучше этого МГШВ но если конструкция такая же то пользы мало. Совецкое вообще всё не пригодно и не приемлемо, согласны? Вижу что нет, любите старые кизяки...Ну это случается с некоторыми. Главное чтобы мы побеждали болезнь а не она нас.

Цитата:

Сообщение от аспартам1

был такой академик Минц - создатель загоризонтных РЛС, кстати создал двухтактный выходной каскад для УНЧ.

Странно, я тоже создал.

Цитата:

Сообщение от аспартам1

а кто такой Акулиничев Иван Тимофеевич

Читал, усилитель с глубокой ООС, это реальный хлам, но старые дедушки думали что не хлам, это не от меня зависит.

Цитата:

Сообщение от аспартам1

все эти люди были друзьями журнала РАДИО. а простенькие усилители Акулиничева из журнала РАДИО до сих пор дают фору лучшим фирменным образцам. читали журнал РАДИО и писали статьи в журнал РАДИО очень много известных и грамотных в техническом и научном плане людей.
а кто такой digger?

Да и я был другом журнала РАДИО до некоторых пор, когда понял что читка его это просто трачу свое время на ненужные, ошибочные схемы и тезисы, ведь журнал РАДИО не приводил к появлению отличной аппаратуры для ширнармасс. А тезисы радиолюбителей были абсолютно не понятны и все их уважали, но ближе к 2020г стало в общем ясно что радиолюбительство на коротких волнах и связанные с этим тезисы это заболевание и не лечится. Увлечение как говорят, увлекло чувака потоком только куда..? Как грица дохлая рыба течет по течению а живая против. Основной тезис радиолюбительства это останови развитие и получи премию. Ка было 100 лет назад SSB недомодуляция так и сегодня променяют и за это время даже аппаратура не менялась, продолжают делать лампу. узкая полоса 3кГц для телефона ужас, даже телеграф используют точно как на заре изобретения проводной связи. Соревнования по телеграфированию это же бред, нужно развивать новые виды связи а это сдать в архив. Искажения возникаемые в узкополосных каналах ничем не удаляются а там много искажений. Радиолюбители очень любят искажения, но почему-то крутят, вертят, настраивают, измеряют, но ничего не меняется, почему?

Кто такой digger, это тот кто стал замечать ранее не замечаемое и повторяемое со всеми ошибками прошлое опять же по ошибке называемое будущим.

Цитата:

Сообщение от Nиколай

"Радио", "В помощь радиолюбителю", лучшее, что у нас было. "Радио", постоянно выписывали по почте без проблем. "Кто в СССР был знаком со стерео звуком", - бред то не неси.

Да, да, РАДИО это лучшее что было и ВРЛ да, всё так, но пришел интернет и показал что такое всесторонняя связь, какие она дает возможности, совсем не радиолюбительские.
А когда Илон Маск достроить свой космичесий интернет и он станет бесплатным (ну кроме комплекта абонентского) мы получим настоящую связь, широкополосную, с коррекцией ошибок, с подавлением шума, не радиолюбительскую.
Ведь радиолюбитель в обморок падает от широкой полосы, он думает в ней шума много. А на самом деле всё наоборот, шума много в узком канале и он не устраним.

Сегодня уже нельзя читать ж РАДИО т.к. опасно повреждается голова.
А когда сломаная голова разрабатывает схемы то и схемы получаются сломаные, обычный тип проектирования при этом -повторение схем их журнала РАДИО, сломаных.
Понаставят много-много подстроечников всяких и парят мозги как нужно правильно крутить все эти подстроечники. Это признак сломанной схемы из сломанной головы.

Цитата:

Сообщение от аспартам1

об любом печатном издании красноречивее всего говорит его тираж. тираж журнала РАДИО при СССР был более 1 000 000 экземпляров.

Ну а что вы думаете, может быть по другому в стране где это чуть ли не единственное печатное издание по теме радио? И миллиона было очень мало, катастрофически всем не хватало. Нужен был интернет и кто его подогнал? Буржуи.
Но интернет на России это отдельное явление, оно отличается от других. То что было доступно и нормально в 2000г стало недоступно и ненормально в 2022г и даже раньше.
Я считаю на России интернет, тот самый буржуйский образца 2000г, заволокло туманом
цензуры, репрессий и бреда, то что обычно само по себе разводится при импортозамещении. Конечно новые протоколы буржуйские ставят в тупик некоторых цензоров, они падают в обморок и ничего не могут сделать с bittorrent например.
Не поддается блокировке. Как вы могли заметить, суть развития интернета в РФ это запрещение интернета и связи. Старушки не понимают что такое интернет, но понимают что такое позвонить и телевизор и вот они требуют запретить интернет.
А там и аналоговый телевизор начнут воскрешать. Это болезнь и она лечится но лекарства тоже запретили.