Цитата:

Сообщение от аспартам1

такие насадки на гусак для душа продавались еще при СССР через Посылторг. там наверное не один любитель горячей воды в душе поехал вперед ногами под звуки духового оркестра

Жена помню покупала в хоз магазине. Вот не помню производителя.
Я сначало подумал что нагреватель не плохой. Резиновая трубка одеваться на кран и сетевой провод лапша.
Я думал внутри тэн стоит как на эл.чайниках, полностью
закрытый. Но до тех пор пока руки не стало пощипыпать. Была небольшая ранка на руке. Я за тестер. Мерию - Господи Помилуй.
Там чистая фаза 90 вольт. Я снял его. Распилил этот корпус по виду
груши. Там нихромовый нагреватель на оправке Спиральный. Прямо
в воде. Раньше я таких в СССР не видел. Может и делали.
Вот за счёт большого сопротивления воды и сделали такое уродство.

Ещё помню такую мелочь, ну мужики постарались что бы денег больше
содрать за этот нагреватель. Там по воде по входу и выходу стояли сеточные фильтры. Такие тонкие из нержавейки сетки.
Сейчас такие ставят на всех смесителях на длинных выходах кранов.
Для ванных комнат. Иногда откручиваешь эту сетку, сколько же там
мелкой грязи и даже мелких камушков идёт по нашему водопроводу.
А мы это все пьем, варим первые блюда.

Цитата:

Сообщение от Adagumer

Раньше порнуху хранили, а сейчас фото внуков!

Тоже верно насчёт порнухи. Помню когда в России стал появляться
первый интернет, а он мало у кого был. В основном для институтов,
предприятий. Потом стали линии делать и для обычных граждан.
А первый инет, его интерфейс был только на англ.языке. В браузерах
перевода на русск. не было. Но самое главное он был полностью
открыт. Ну опять же был лимитный первый инет. Сколько скачал столько и плати. Потом уже стал безлимитный много позже.
Вот мужики тогда и стали открывать порно сайты, а их полно было.
Потом или на DVD или на CD скачивать и хранить. Компы тогда все имели дисководы пишущие DVD,CD.
A сейчас эти дисководы уже не всех компах стоят. Это как с портом
LPT. Все отмирает постепенно.
Насчёт фото карточек внуков так их хранят в альбомах с хорошо сделанными фотографиями на специальной программе и выведенных
на хорошем матричном цветном принтере.
А на CD дисках фото друзей, разные застолья в том числе
и в видео форматах, многих уже и в живых нет. Это все память о тех
годах. Кстати на этих дисках я храню много разной литературы ещё.
Дисковод на компе есть.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

когда в России стал появляться
первый интернет, а он мало у кого был

Первый интернет с которым я столкнулся назывался Релком, базовый сервер находился в институте, а с удалёнки к нему подключались через телефонную сеть с помощью модема. Компьютер подключался, отправлял от себя подготовленную информацию, скачивал то что предназначалось нам и отключался, а потом уже на компе разбирали то что пришло!

Да, разница в кабелях есть но услышать её нельзя!

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Раз авторы поставили такой эксперимент и так его разрекламировали.
То надо было показать на какую акустику по мощности они работали.
И показать осциллограммы до банана и после него на двух канальном
ослике. И сопротивление цепи от начала грязи или банана до динамиков.

Зачем?! Эксперимент чисто на слепое субъективное восприятие. А не научный доказательный эксперимент.

Удивляюсь, почему слушатели разделились во мнении. В случаях с бананом и грязью звука то на колонках вообще небыло, т.к. к колонкам подключено по одному проводу без минуса. Что-то жалко мне аудиофилов, которые колонки подключают микрофонным проводом.

Цитата:

Сообщение от vasya2009

Да, разница в кабелях есть но услышать её нельзя!

Это точно, только измерительными приборами можно.
Я знал одного человека, он работал в институте Акустики в Москве.
Мы просто в этом институте часто ремонтировали станочное оборудование. Так вот имел абсолютный музыкальный слух.
Он определял по звучанию правильно сделанных колонок все музыкальные инструменты в симфоническом оркестре при воспроизведению фонограмм. Где например фальшивит акустика.

Цитата:

Сообщение от maximators

Зачем?! Эксперимент чисто на слепое субъективное восприятие. А не научный доказательный эксперимент.

Ну почему же не надо показывать. Это научно доказанный эксперимент.
Длина любого провода до колонок. Например при длине не более
2 метров по каждому каналу, делай на любом проводе. Соблюдай
только сопротивление провода по отношению к сопротивлению 8 или
4 ома. Например ставь тот же мгшв 0,5 Разницы в потере мощности
вы не увидите. А дальше по длине большего сечения до 1 мм.
А если ставить посеребренный провод, то сопротивление того же 0,5
ещё меньше при большей длине.
В СССР всю акустику от УНЧ высшего класса делали вообще на медной
лапше.
Потом ещё не забывайте про пассивные трёх полосные фильтры внутри колонок по входу. Про их импеданс на разных частотах.

Там видимо в связи с отсутствием второго банана и еще одного лоточка с грязью, минус колонок был подключен к батарее отопления и слушали они композицию которую передавала местная радиостанция, поэтому некоторые слушатели что-то заподозрили неладное, а кому-то эта песьня даже понравилась.
Все равно воспроизвести колонками живой звук почти не реально. Можно создать колонку из нескольких разночастотных динамиков отстроенных предположим при максимально эффективной мощьности на натуральность звука, вытянуть это все супермногополосным эквалайзером максимально приблизив звучание каждого инструмента (частоты) к живому звуку, но при изменении громкости частоты однозначно "уплывут" из-за разности конструкций динамиков.
Я обычно в двух частотные колонки на пищалки добавляю (подбираю на слух) последовательно кондёр побольше, так сказать занижаю громкость писков.