У меломанов есть такие различия, транзисторное звучание и ламповое.
Отличия есть.
Делают ещё предварительные каскады УНЧ на наших отечественных
пальчиковой серии радио ламп. Они много меньше по размерам. Работают при более низких температурах нагрева болона.
И самое главное они работают с низкими анодными напряжениями
по паспорту например 200 в , а работают и при 30 в. Конечно при этом
несколько изменяется их вольт амперная характеристика. Но для согласования с мощными каскадами вполне достаточно.
Это всё я проверял. Правда использовал не для УНЧ. Делал входную
головку для одного прибора с высоким входным сопротивлением и малой входной ёмкостью и высокой входной частотой пропускания.

Радио лампу применял 6Н16Б.

Сверх миниатюрный двойной триод с раздельными катодами
косвенного накала, повышенной механической прочности.
Лампа имеет 8 длинных гибких выводов по окружности
баллона. Очень удобно ставить их на плату. Специальным зажимом
она фиксируется. Места занимает мало.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

dedivan,
А насчёт ступеньки во внутренних структурах ОУ, посмотрите выходной
каскад на 544УД2. Там стоят по входу
выходных биполярных транзисторов
транзисторы в диодном включении.
Да это на всех практически ОУ и с биполярными по входу например 140УД6.7 или им подобных.
Так что эти дискуссии я кончаю.

Если не понимать как работает двухполупериодный каскад- то дискутировать не о чем.
А даже первоклашки уже понимают, что плечо начинает работать с нулевого или малого тока после переключения плеча. А это означает низкое усиление в это момент, с ростом
тока усиление возрастает. ООС старается компенсировать это, но уровень ООС при этом меняется. что дает совершенно специфические искажения в такт сигнала.
Их несколько видов, кроме ступеньки есть еще и модуляция шумов, модуляция полосы пропускания и т.д. Аудиофилы явно слышат эти искажения обычным ухом.
В обычном учебнике давно описано как меняется полоса пропускания и интермодуляция от тока каскада.
Это модуляция ООС отсутствует в каскадах класса А.
Необязательно Ламповый каскад- обычные полевики успешно работают.

dedivan,

Что там слышат аудиофилы меня мало интересовало, в 80 годах когда
собирали 100 ватники.
Я верю не уху человека, а слух у всех
разный. А верю показаниям осциллографа, а АЧХ в полосе от 5 Гц- 22Кгц измеряли ВЧ миливольтметром с высоким входным сопротивлением. Марку не помню. Советский какой то был у нас.
Так вот насчёт слуха человека
Мы тогда были знакомы с одним музыкантом, который обладал абсолютным слухом. Он при воспроизведении фонограммы определял колл. музыкальных инструментов в симфоническом оркестре. Даже определял где фальшивит наша акустика. Вот такие
люди есть.

Колонки были сделаны по чертежам известного акустика
Батя и сам усилитель. Колонки были трёх полосные с внутренними
пассивными фильтрами. Динамические головки все импортные, низкочастотные были на 75 ватт с большими диффузорами с мягкой
подвеской диффузора на резине. Средне частотные и пищалки, сами лаком покрывали диффузоры. Покупали в комиссионном магазине
в городе. Был такой, везли импортную технику и сдавали туда, в том числе и кое что для построений УНЧ для радио любителей
Импортные выходные лампы, динамики, и ещё всякого добра.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

А на ОУ делаю кое что. Много у меня
Советской базы осталось. Время их
не берет

Берет, еще как берет. У меня тоже много советских деталей но никогда их не использую, редко резисторы для ремонта ламповой техники и все. Совецкие ОУ это хлам, нужны импорт. Практиковать разработку и сборку устройств на совецкой комплектухе это болезнь мозга. Если эти ОУ время не берет то только по одной причине, в могиле время течет по другому и не заметно.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

А верю показаниям осциллографа

А что он показывает? Значит слух человека вещь не достойная для веры а показания какого-то осциллографа вполне подходят? странная дискриминация. да и сами подумайте, осциллограф слышать не может а вы хотите чтобы он услышал звучание и показал его? А вот например следователи они очень даже верят показаниям людей что те слышали но осциллографу абсолютно не верят.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Берет, еще как берет. У меня тоже много советских деталей но никогда их не использую, редко резисторы для ремонта ламповой техники и все. Совецкие ОУ это хлам, нужны импорт. Практиковать разработку и сборку устройств на совецкой комплектухе это болезнь мозга. Если эти ОУ время не берет то только по одной причине, в могиле время течет по другому и не заметно.

Да нет в Советское время основные типы ОУ делались для военных,
на предприятиях ящиках проходили отборы. Это не Китайская была эл.
база. Срок хранения был 25 лет. У меня есть много всяких
Использую их, но не для УНЧ конечно.
А насчёт импорта, согласен, конечно они более стабильные, у меня тоже
есть они, не китайские подделки.
Да сейчас импортная база большая для создания УНЧ. Есть и полностью готовые например 65 ватные ОУ. Несколько деталей и весь усилок. Могу дать данные на такой.
Что касается измериловки при настройке УНЧ, то обязательно
надо иметь хороший генератор синуса с малыми собственными КНИ,
достаточно до 30 кГц. Осциллограф обязательно, лучше аналоговый
из Советских, миливольтметр. Конечно хорошие мощные источники
питания лабораторного типа с малыми пульсациями.
Осц. не слышит это точно, но он хорошо видит все искажения
сигнала, например при прогоне всего диапазона входного сигнала.
Конечно если у вас хороший музыкальный слух, то можете и слушать
это всё. Но дело то все в том что при налаживании вы не применяете
динамические головки, а ставите их эквивалент или просто резистор
8 или 4 ома 100W, стекляшки Советские.

А насчёт интегральных УНЧ я последний делал для себя двух канальный. Вообще это мощный ОУ. В широком много выводном
корпусе под радиатор.
LM3875TF. Питание двуполярное 60в. Выходная мощность 60вт на канал. Делал его для дачи лет 15 назад.
Работает прекрасно. Прямо на крыльцо летом колонки
ставлю. Включаю так ватт на 20, два соседних дома слушают и просят
включить.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Значит слух человека вещь не достойная для веры а показания какого-то осциллографа вполне подходят?

digger_ru, Вы правы. Главным критерием оценки качества звучания является оценка на слух. Или, если угодно, "нравится", "не нравится".
Все слышат по-разному. Измерительные оценки это для разработчиков и "экспердоф".
Дрянной акустикой можно изуродовать самый навороченный УНЧ, а тугоухому - всё поф...