А потом, зачем нужны большие по объему хранилища.
Они нужны тем кто работает с большими архивами
что то разбирает, потом отправляет и т.д.
Мне например работающему на компе в трёх программах
по моделированию схем хватает одной флешки. Сохраняю
файлы рабочие в трёх архивах. Это архив Мультисима, Протеуса и ещё
одной. Большое колличество рабочих схем в каждой.
Кроме того есть архив журналов, книг по электроники.
Тоже по объему не большие.
И главное они стоят вне компа. Хотя это дублирование

На компе они тоже стоят.
У меня на компе ЖД ёмкостью 500 Гб. Так забит он
на половину. Был второй архивный диск , но он накрылся.
Вот почему дублирование нужных файлов необходимо.

Цитата:

Сообщение от corbyn50011

HDD-минимум 7500 оборотов. Только не Сигейт,

я считаю HDD надо если брать то на 5400 оборотов и можно сигейт. У меня программа автоматического бэкапа системы работает только если подключен хотя бы один сигейт хард. И работает удобно, но если разрушить это правило то прога работать не будет, бекапы станут не автоматические и не по графику и в результате однажды вы сломаете систему и у вас не будет бекапа. Поэтому мне плевать, диск сигейт будет в системе даже ели он не исправен. Сейчас есть хард сигейт на 1,5Тб который работает уже очень давно, возможно лет 10. И он не сыплется, а WD 2ТБ слегка посыпался из-за моего недосмотра, плохой раздел всего 50Гб отключен, не размечен. А то что осталось то продолжает пахать землю как свинья рылом и ничего, даже удивительно почему не дохнет. SMART уже на нуле.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Вот почему дублирование нужных файлов необходимо.

Даже странно писать об этом. Фотографии и архивы нужные надо хранить в нескольких местах 3-4 дубля, 2 дубля мало.

digger_ru,
Друже. Вы меня старше.
Читая Ваши Умозаключения....
Хоца-Матер.
Будем Друзьями. Евгений.
Я- и Вы Высшее образование...
С Уважением Евгений.

digger_ru,
Давно вас спросить хотел. А что вы
свои схемы УНЧ или чужие в программах не моделируйте. Хороший
бы материал получился. Вы специалист. И показывали бы результаты в программе. Например
в Multisim. Там по аналоговой схемотехники много что можно сделать
Ни паяльников не надо ни приборов.
Все в программе. Главное легко показывать рабочие схемы.
Есть реальные осц, генераторы американские.
Вообще в программе удобно выводить графики,
ставить щупы токов, мощности, напряжений, дифф напряжений

Правда зависит от моделей элементной базы.

Multisim имеет очень большую базу американских ОУ. А моделей транзисторов разных структур, мосфетов и много другой элементной
базы. Есть модели динамиков на 75w 4,8 ом.
Так что перед покупкой реальной базы, все это можно
промоделировать в программе.
Есть интегральный УНЧ на 65 W Есть предварительные
усилки.
Ребята заниматься много по этой теме.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

А что вы
свои схемы УНЧ или чужие в программах не моделируйте.

Я не доверяю программной модели, даже ИИ крупный такой как Google часто косячит и сообщает в ответах невероятный вздор. И всякий раз признает что его поймали и снова косячит потому что это не разум а программа-поисковик. Программа для моделирования чем не ИИ? И что, он не косячит? Ну да...

Я спросил у гугла, сколько чатов он ведет в конкретный момент? Ответ- миллионы.
И если у меня он косячит не менее 5% то если помножить на миллионы то получается большая величина косячности. В последний раз сказал.. о, позор на мои микросхемы, поймали, накосячил.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Я не доверяю программной модели, даже ИИ крупный такой как Google часто косячит и сообщает в ответах невероятный вздор. И всякий раз признает что его поймали и снова косячит потому что это не разум а программа-поисковик. Программа для моделирования чем не ИИ? И что, он не косячит? Ну да...

Не пойму какое отношение программа Multisim имеет отношение
к браузеру GOOgl. Она устанавливается в компе на основной ЖД в ОС компа. Модели в программе математические spise. Да в основной базе
много битых моделей и кто занимается разработкой
УНЧ делают их сами. Потом их ставят в индивидуальную базу
программы. И ещё, программа просчитывает схему которую нарисовал
пользователь. Так что какая схема такой и результат.
Потом надо учитывать что схемы в программах не имеют ни паразитных ёмкостных и индуктивных наводок, какие есть в железе.
КНИ там почти всегда идеальные, так что их в программе
не измеряют. Они складываются от качества реальной элементной базы, ёмкости монтажа, длины проводников на акустику и многого другого. Они измеряются только при полной железной сборке
УНЧ.

Кроме того во всех программах электр.моделирования
схем все виртуальные генераторы имеют почти нулевые выходные
сопротивления, кроме реального который есть в Multisim. Которые могут работать на любые выходные нагрузки, вплоть до мегаватных.
Форма, амплитуда, частота сигнала при этом не изменяется. Только
чистое короткое запретит моделирование, и схема уйдет в откат.
Виртуальные, не реальные индуктивности не имеют активного сопротивления по постоянному току.
Это тоже надо учитывать.
Я в этой программе сижу со дня ее основания. Обучил не одного
пользователя а нескольких. Все довольны до сих пор.