1. На печатной плате на проводниках-вибраторов есть посадочные отверстия для установки пайкой штырей. Три вертикальных "проводочка-штыречка". Их по 10 на каждый вибратор. Итого 30. На рисунке 3d и gif видны штыри. А перемычки "одеваются" сверху и на каждую "тройку" получаем два варианта "посадки" средний-ниже и средний-выше.
2. Возможно что то с отображением или файлом. Попробую в расширенном режиме показать тут.

Цитата:

Сообщение от shabronov@yandex.ru

А перемычки "одеваются" сверху и на каждую "тройку" получаем два варианта "посадки" средний-ниже и средний-выше

Вы тут специально форум троллите или сами "истинно веруете" в вами написанное?

Уважаемый Adagumer!
Обращаюсь лично к Вам, т.к. Вы первый кто стал уточнять смысл и "тонкости" темы.
И только с Вами вел диалог.
Ваш последний вопрос, цитирую ...
Судя по предоставленного вами рисунка печатки не видно чтоб "штыри-перемычки" что-то подключали или отключали
- элементы диполя выполнены сплошным печатным полем!

Мой ответ, цитирую ... 1. На печатной плате на проводниках-вибраторов и тд. ...
2. Возможно что то с отображением или файлом ...

И мой ответ Вас не устраивает, сказали бы сразу не понимаю и уточнить надо что то.
Ведь вполне возможно Вы не видите рисунков и чертежа в DIP-TRACE. А пишите про каких то "тролей"!

Вывод. 1. Язык инженеров схема,чертеж рисунки, цифры. Текст всегда многозначен. Цифры не лгут.
2. Ваши ответы в диалоге со словами ..бред.. троли. создают о Вас не благоприятное мнение.
Конкретика возможно будет Вам не приятна и тем более тут она не уместна.
3. ОТ темы форума, цитирую ...Вариант подстройки полуволнового диполя с помощью штырей-перемычек
Вы постоянно отходите в область ..бреда" и "трольства"
Итого
1 Меня огорчает Ваше отношение к теме ..Вариант подстройки полуволнового диполя с помощью штырей-перемычек..
Однако, общий подход при получении не понятных данных в диалоге знаком, т.е. это все ...бред.. и ..трольстово.. ну и так далее.

Цитата:

Сообщение от shabronov@yandex.ru

Вариант подстройки полуволнового диполя с помощью штырей-перемычек

Подстраивают диполи удлиняя или укорачивая его плечи, если на рисунке показаны плечи диполя сплошным полем, а перемычки просто впаяны в это поле то за счёт чего происходит подстройка?

В первичном рисунке добавил пояснения.

Если на поверхности полуволнового вибратора есть штырьки, они то должны как то влиять на характеристику антенны? У меня получается что влияет. Но теории не нашел.

цифры показаний измерителя напряжонности поля, на расстоянии метров 700-800 от передающего диполя при разных включения перемычки все поставили бы на место. таких данных в наличии, я так понимаю, не имеется. со всеми вытекающими последствиями.
хотя с другой стороны - на частоте 433 мГц при включении тех перемычек может изменятся индуктивность и емкость участка. но это только после измерений есть смысл обсуждать.

Цитата:

Сообщение от shabronov@yandex.ru

У меня получается что влияет.

Наверное - может. Добавляется ёмкость к вибратору и, КМК, расширяется полоса частот с приемлемым КСВ.

Цитата:

Сообщение от shabronov@yandex.ru

У меня получается что влияет.

Для этого заявления надо описать применённую тестовую аппаратуру, геометрию трассы и многое другое. Вы же не в безэховой камере измеряли?

Цитата:

Сообщение от shabronov@yandex.ru

Но теории не нашел.

СВЧ моделировщик. AWR Microwave Office, Ansys HFSS и т.п. Потом, если модель что-то покажет, - переходите к пункту 2.

Так-что - забейте на всё. Работает - проект закрыт и переведен в состояние "обслуживание". Мне кажется, что слова "Вроде бы даже интерес появился" от "одной уважаемой организации" - разводка на 90%.

Уважаемый !Neofit!
1. Пожалуйста не используйте сокращений. Тематика для меня специфичная.
Что такое КМК ? или КСВ ?
Обычно практика такая - в начале текста писать развернуто затем в скобках сокращение,
Например, коэфицент стоячей волны (КСВ). Тогда понятно.
или частный выстовычный комплекс (ЧВК). Тогда не понятно - к чему тут это.
Ну в данном случае это пример путаницы.

2.Моделирование пробовал делать на MMANA-GAL . Но ничего не получилось.
Влияние перемычек-штырей по этому сделали и проверили практически.
Вернее не так. Программа что то показывало. Но это вызывало сомнение.
И более "солидные" программы так же вызывали сомнения.
Хотя может и надо их изучать.

3. Согласен с Вами метод "забить" используется.
Но тогда, кто забывает свои ошибки обречен на их повторение.
А тут явное есть что-то не учтенное.


Уважаемый spasatell

1. Проводили измерения напряженности поля очень поверхностно. По принципу ловит-не ловит.
Т.е. включался режим шлейфа. От компьютера (ПК) с подключенным блоком репитера и антенной со штырями-перемычками (БРПТАШП)
передавался пакет к автономному БРПТАШП. Автономный БРПТАШП получал пакет и возвращал его обратно.
Среднее время туда-обратно 1 секунда. т.к скорость 1200 бод.

Примерно оценивали зону устойчивого приема с помощником (ПЩ) так: В руках ПЩ держал БРПТАШП.
Ориентировал вертикально и получал команды по сотовому телефону. Отойди на 100 метров туда-то. потом далее и так далее.
ПК писал файлы логов и по ним смотрели сколько ошибок и прохождение пакетов.
на 10 секунд т.е. 10 пакетов туда-обратно допускали одну ошибку.
Ну типа человеческий фактор ПЩ может и не вертикально держать БРПТАШП

Выснили зону перехода от ловит до не ловит. Когда пакеты резко не проходили.
Тест имел звуковой контроль - пикалку. Раз в секунду это как в больнице прибор контроля сердечной деятельности.
Мощность передачи снижали. Смотрели работу шлейфа. Смотрели запас по мощности.
Принимали решение о точке установки БРПТАШП

2. Проводили такие тесты без настроек перемычками. Перемычками "баловались" в помещении.
Разнесли метров на 20 ( в разных кабинетах) и закрепили вертикально БРПТАШП
Уменьшили мощность. При минимальной мощности шлейф с пакетами работает до 10-15 метров.
Переключали перемычки в точке 1/4 длинны вибраторов. Смотрели работу шлейфа.

Сделали вывод:
- снять точную диаграмму направленности в таких условиях не получиться.
- влияние перемычек-штырей есть, и можно поставить пермычку и получить вроде бы больше сигнал.
но насколько больше определить трудно. Условия помещения не позволяют.



Итого. решили оставить конструктив со штырями-перемычками как доплнительный ресурс увеличения дальности связи.

shabronov@yandex.ru,

Уважаемый, спасибо за подробное пояснение вашей практической работы.
У меня вот такой вопрос.
Есть готовые беспроводные Передатчики + Приемники. Размеры
платы 19х19х8 мм.
На 433,920 МГц. Тип модуляции АСК-
амплитудная. Мощность в миниатюрной спиральной антенке 40 МВт. Напр.
питания от 3 - 12 в.
Вот теперь сам вопрос. Этот передатчик работает до 100 м. в прямой видимости до приемника. Если вашу конструкцию
антенны подключить без увеличения
мощности, можно повысить дальность приема и насколько.
Я понимаю что это надо экспериментировать в железе и смотреть по реакции приемника.
Но может так пока скажите. Тем более штырьками вы регулируйте дальность.