Незнаю как написать, САМ СЕБЕ НЕ ВЕРЮ!!
Проверяю правильность подключения и целостность дорожек Q504 . Да в базовой дорожке обрыв. Да вообще от перегрева они слабо сидят ( придется их дублировать). По поводу правильности подключения транзистора - парадокс, я в шоке. минут 40 с лупой возле платы, и до сих пор не верю!! Могу допустить перепутать Б-Э , не сложно. Но у меня дорожка C соединяется с оптроном, R509, R510, C510, R506, база Q502! . дорожка E соединяется с R513, R503, R504, D 505! Полный абсурд. Как он работал? Когда выпаявал Q 504 все равно заметил бы, что соседние ноги Э-К перевернуты, скрещены.. он родной В968 лежит передо мной, ножки короткие физически не изогнешь их чтобы Э-К поменять. Жена в отпуск уехала с фотоаппаратом, сфотал отправил бы... Неужели так бывает??? И подписаны дырки под ноги в правильном порядке B-C-E .

Теперь задумался как впаявать новый?? по схеме или как было?

НУ если устройтсво нормально работало то впаеватть надо как было, ато так пол схемы надо разводить подругому.

тоже мысль такая, аппарат старый много лет работал. Такая пустяковая (в графическом плане) ошибочка, стрелочка не на той палочке.... Сколько схем смотрел, везде так. Наверное первоисточник один.

http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=356460