Цитата:

Сообщение от Миргород Сергей

Питание указано на приведённой схеме. 38 Вольт.
смартик, внимательно почитай ссылку. Если есть осциллограф, то можно мощность измерить при подаче реального сигнала. Мультиметром мощность можно измерить только с помощью генератора.

38В???!!!!
А почему тогда по выходу разделительные кондёры аж на 25В и с такой же "бешеной" ёмкостью в 1000мкФ??? Представляю АЧХ при 4Ом-ной АС. Чет не то в датском королевстве...

Привет! Ну если грузить "Радугу" на 4 ома то при этом питании (50 в ) она отдаст 38 ватт, но работает без запаса и что не так .... А так подцепляешь на выход кусок спирали от электроплитки из нихрома, предварительно отмерив тестером нужное сопротивление, на вход сигнал от генератора (хотя за не имением сойдёт и напряжениё сети пропущенное через трансформатор 220 на 6в и отрегулированное переменным резистором до 0,25в). Крутишь ручку резюка. Номинал что-то килоом10 и мощность 1 ватт. На выход следует подцепить тестер включенный на напряжение переменное на пределе 20 вольт и осциллограф, чтобы посмотреть момент перегруза. Я рекомендую всё-таки нагрузку 8 ом-16ом. Из-за особенностей схемотехники этот УНЧ не любит низкоомных нагрузок и не терпит КЗ на выходе. "Радуга" потребляла 2 ампера уже при перегрузе - я поставил предохранитель на 1 ампер. А вообще помните про закон Георга ОМА! Напряжение в вольтах умножить на ток в амперах получаем мощность в ваттах. А здесь ув. СМАРТИК, измеренное напряжение нужно умножить на само себя, т.е взять в квадрат и разделить на сопротивление нагрузки. Получишь выходную мощь в ваттах. Да ещё, тестеры показывают не "настоящее", амплитудное напряжение, меньше в 1,41 раза, опять же вследствие своей схемотехники. Это следует учитывать в своих спорах в дальнейшем. Там куча заморочек с этой мощностью, она зависит и от частотной характеристики и еще от некоторых причин. Если есть вопросы пиши SAV6677@YANDEХ.RU. Поболтаем. Андрей.

Дорогой! Схемотехника 70 годов! Тогда элекролит на 2000 мкф был пределом мечтаний! В упомянутой "Радуге" в БП на 50в стояли электролиты 2000 на 25 в последовательно!!! НУ небыло тогда ионисторов, не придумали...

Цитата:

Сообщение от SHREK-2

Дорогой! Схемотехника 70 годов! Тогда элекролит на 2000 мкф был пределом мечтаний! В упомянутой "Радуге" в БП на 50в стояли электролиты 2000 на 25 в последовательно!!! НУ небыло тогда ионисторов, не придумали...

Ионисторы появились уже в 60-х. Просто не нужны были никому. Ещё б бареттеры вспомнить. Кстати, как их сегодня иногда не хватает. Лампочки - не совсем то...
А для этого усилка 8Ом-минимум, согласен.

Идея-да!..Воплощение видел воочию в70х годах,в ,,одном из НИИ,,..Ес-сно не такое компактное как теперь...но впечатление было.

короче по вашему оффтопу я понел что проще повисить на этот динамик тда2050 и не париться......
я хотел этот УНЧ т.к. знаю что у транзисторных УМ качество звучания на порядок выше чем у микросхем...

Цитата:

Сообщение от смартик

короче по вашему оффтопу я понел что проще повисить на этот динамик тда2050 и не париться......
я хотел этот УНЧ т.к. знаю что у транзисторных УМ качество звучания на порядок выше чем у микросхем...

Не проще...
Проще попробовать "как-есть"

Дорогой Смартик! Нучившийся ловить рыбу сыт всегда. Набьете руку на этом раритете - можете размахнуться и по-ширше. А на дискрете УНЧ можно получить качественнее но повторяемость результатов под вопросом.

Цитата:

Сообщение от SHREK-2

Дорогой Смартик! Нучившийся ловить рыбу сыт всегда. Набьете руку на этом раритете - можете размахнуться и по-ширше. А на дискрете УНЧ можно получить качественнее но повторяемость результатов под вопросом.

Поддерживаю.