Цитата:

Сообщение от KAA78

3 градуса.

Этот угол от скорости ветра зависит. Сейчас проектируют приличные лопасти так, чтобы при скорости ветра близкой к максимальной, лопасть чуток изгибалась навстречу ветру - в обратную сторону - можно делать лопасти существенно легче.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Подробнее тут - https://helpiks.org/7-86074.html .

Таки про тож и рэчь ... шо длина трубопровода за турбиною стремитс к нулю !!!

Картиночки гля !?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Этот угол от скорости ветра зависит.

Ну так речь шла про оптимальный режим. Расчетный угол атаки 3 градуса и был на кончике. От середины к комлю рос до 15.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сейчас проектируют приличные лопасти так, чтобы при скорости ветра близкой к максимальной, лопасть чуток изгибалась навстречу ветру - в обратную сторону - можно делать лопасти существенно легче.

Вряд ли канализационная труба из которой Володя делал лопасть это умеет

Мда. Обсуждения здесь будут как и сама река, течь долго. :-)

Цитата:

Сообщение от KAA78

Вряд ли канализационная труба из которой Володя...

Для него это не актуально. У него же лопасти обломаны и угол, наверное, уже ближе к 5-6 градусов, да и принять он может пока всего 1,5 кВт...

Цитата:

Сообщение от GennadiyS

Мда. Обсуждения здесь будут как и сама река, течь долго. :-)

Просто тут "столкнулись" 2,5 позиции.
- 0,5 позиции - dalko с его ветротрубогенераторами с таки да трубами и непониманием вообще основ физики;
- другая (моя и KAA78) которые чуток знакомы с физикой сплошных сред и гидро- и аэродинамикой и
третья - AlexeyGT, который, судя по его сообщениям, не признает уравнение Бернулли, и 3 вида энергии движущейся жидкости, в частности, что потенциальная энергия давления жидкости при движении жидкости может производить работу при неизменной кинетической энергии потока.

Вот каждый и подыскивает аргументы и примеры для обоснования своей позиции. Получается, к сожалению, не всегда коротко...

Цитата:

- другая (моя и KAA78) которые чуток знакомы

Ну эт хорошо что хоть чуток, я в 87-мом году с курил учебник, осталась лишь логика.
Вода течет с одной скоростью, что до, что после. Иначе бы на ГЭС вода пошла бы через верх. Я понимаю что есть сбросные шлюзы, работают они во время паводка.
Постами выше была картинка, бочка, в которую льют воду и следом, ниже из бочки, она вытекает. Вот и на ГЭС подобная бочка, в которую так же поступает вода и вытекает. Но, основную работу выполняет этот столб воды, который давит на турбину. Так же как и та бочка давит, можно даже взять на какой либо предмет. То есть, энергия потенциальная. Или не правильно?
То что говорят что скорость воды падает перед самой турбиной, создавая кинетическую энергию, то пусть покажут в какой точке этого водяного столба она разогналась. Ведь сколько воды вошло столько и вышло, если не будет баланса, верхняя часть платины будет переливатся через верх (через дамбу) либо обмелеет.
Я так понимаю.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Гидротурбина стоит по простой причине - нет движения воды. Остановите лифт на верхнем этаже - он стоит и никакой работы не производит.

правильно, стоит, нет кинетической энергии.
И лифт ваш стоит на верхнем этаже с нулевой кинетической энергией, зато с потенциальной.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Не передергивайте.

1. Нигде я не писал о переходных процессах пуска и остановки турбины.
2. Гидротурбину крутит не сама потенциальная энергия, а изменение потенциальной энергии давления воды на рабочем колесе.

я не передергиваю, я вам на простом примере показал что наличие потенциальной энергии не даст вам никакой работы. пока вы ее в кинетическую не преобразуете.
А вы мне уже начинаете про переходные процессы заливать. Если переходные от потенциальной к кинетической то не проблема .

Цитата:

Сообщение от GennadiyS

сколько воды вошло столько и вышло, если не будет баланса, верхняя часть платины будет переливатся через верх (через дамбу) либо обмелеет. Я так понимаю.

Я - тоже понимаю так. Но AlexeyGT полагает, что турбину вращает не потенциальная энергия давления движущейся воды, а кинетическая энергия потока воды.
Я даже подозреваю (но сомневаюсь!), что он основывает свое мнение молекулярно-кинетической теорией, которая, однако, на мой взгляд, неприменима к рассмотрению работы гидротурбин вследствие практической несжимаемости воды и изотермичности процесса.