Цитата:

Сообщение от tvp54

А какой мощности озонатор. Косой к нему подходит меньше всего, (если только мощность не 500 и более ватт).

Да по правде сказть пока никакого озонатора и нет ))) Пока вот собрал только блок питания, мучаюсь )) А проверяю просто на двух пластинах, между ними стекло. А почему не подходит?

И сколько озона вы хотите получать и для каких целей если не секрет…

Цитата:

Сообщение от tvp54

И сколько озона вы хотите получать и для каких целей если не секрет…

По количеству - это сколько получится. Конкретных целей я не преследую, но похоже на то, что цель пока - уменьшить запасы радиодеталей и нервных клеток )))))

Неподходит потому что через стекло постоянный ток не пойдёт. Если хотите узнать больше, давайте свой имейл…

Цитата:

Сообщение от tvp54

Неподходит потому что через стекло постоянный ток не пойдёт. Если хотите узнать больше, давайте свой имейл…

[email protected] но я и не планировал постоянный ток, это как то не интересная задача - выпрямить несколько килловольт )))

ingeniring, между затвором верхнего ключа и VS микросхемы, и затвором нижнего ключа и минусом питания нужно добавить резисторы 1кОм.
Затвором нижнего ключа управлять нужно по той же схеме, что и для верхнего ключа.
Название "косой полумост" чисто условное и не соответствует топологии полумоста.
Лишь похожее начертание. Ключи в Вашей схеме открываются одновременно.
Схема рабочая, но требует доработки с целью гарантированного закрытия ключей.
Нагрузкой может быть и лампочка, для целей настройки, но на напряжение не ниже, чем выпрямленное на С1.
Если будет трансформатор, то обязательно после однополупериодного выпрямителя должен быть дроссель на соответствующую мощность.
Почитать можно здесь https://fresh-web-studio.github.io/a...e-forward.html

Цитата:

Сообщение от САТИР

ingeniring, между затвором верхнего ключа и VS микросхемы, и затвором нижнего ключа и минусом питания нужно добавить резисторы 1кОм.
Затвором нижнего ключа управлять нужно по той же схеме, что и для верхнего ключа.
Название "косой полумост" чисто условное и не соответствует топологии полумоста.
Лишь похожее начертание. Ключи в Вашей схеме открываются одновременно.
Схема рабочая, но требует доработки с целью гарантированного закрытия ключей.
Нагрузкой может быть и лампочка, для целей настройки, но на напряжение не ниже, чем выпрямленное на С1.
Если будет трансформатор, то обязательно после однополупериодного выпрямителя должен быть дроссель на соответствующую мощность.
Почитать можно здесь https://fresh-web-studio.github.io/a...e-forward.html

Я думал про это. Насколько я понимаю он необходим для защиты от несанкционированного открытия ключа для случая прохождения сигнала через паразитную емкость затвор коллектор... Да, все уже стоит. Спасибо. У меня на выходе трансформатора ничего не планируется - он на 15кВ, хотя наверно вот дроссель будет, уже подумываю об этом

Добрый день всем кто следит за моими мучениями и ждет суицида )))) Не дождетесь ))
Разобрался я почему такая кривая форма сигнала была на затворе-эмиттере верхнего ключа. Удивительно для меня, но резистор на 10 Ом оказался по факту 800 Ом. Я его выпаял и померил... Замена вернула форму сигнала на правильный. Все работает, ключи действительно должны открываться одновременно, все замечательно. Т.е. на первый свой вопрос я сам себе и ответил, спасибо ))
Но теперь появился еще один вопрос. Вот на фото осцилограмма, которая снята на входе выходного трансформатора. Все хозяйство подключено через лампочку 60Вт. Что мы видим: в течение 20 микросекунд ключи открыты(как и задумано), затем при закрытии ключей в течение 1 микросекунды напряжение падает до нуля, затем индуктивность трансформатора видит,что у нее забрали питание, переворачивает свое значение и начинает "долбиться" обратно, таким образом в течение следующей микросекуунды оно достигает своего минимального значения и держится в таком виде пока есть запасенные электромагнитные "силы" и сил ей хватает примерно на 8 микросекунд, затем силы иссякают и обратное напряжение возвращается в ноль в течение примерно 2,5микросекунд, а вот дальше мне не понятно... Напряжение начинает расти в течение 2,5 микросекунд, доходит до половины амплитуды того,что было первоначально. Я правильно понимаю - эти флуктуации из индуктивности идут? Т.е. она грубо говоря увидела, что напряжение опять просело до нуля и собрав остатки опять попыталась что то сделать и если бы не следующий импульс, то так бы ее и колбасило снижая амплитуду. Все верно? Если да, тогда вопрос - наверно это хорошая идея - открывать ключи, когда разница напряжений между эмиттреом и колелктором не большая верно? Т.е. судя по осцилограмме все хорошо. Или надо открывать так,чтобы между коллектором и эмиттером была максимальнгая разница по напряжению, или вообще без разницы? Что вообще по осцилограмме скажете - пойдет? можно уже бещ лампы включать? )))) а то у меня фобия уже развилась )))

Цитата:

Сообщение от САТИР

ingeniring, между затвором верхнего ключа и VS микросхемы, и затвором нижнего ключа и минусом питания нужно добавить резисторы 1кОм.
Затвором нижнего ключа управлять нужно по той же схеме, что и для верхнего ключа.
Название "косой полумост" чисто условное и не соответствует топологии полумоста.
Лишь похожее начертание. Ключи в Вашей схеме открываются одновременно.
Схема рабочая, но требует доработки с целью гарантированного закрытия ключей.
Нагрузкой может быть и лампочка, для целей настройки, но на напряжение не ниже, чем выпрямленное на С1.
Если будет трансформатор, то обязательно после однополупериодного выпрямителя должен быть дроссель на соответствующую мощность.
Почитать можно здесь https://fresh-web-studio.github.io/a...e-forward.html

перед запуском без лампочки я их отключил. Мысли такие - вот верхний ключ, если между эмиттером и затвором стоит 1кОм, а после выклюения ключа у нас через 10 микросекунд почти половина исходного напряжения.. .не приведется это к несанкционированному
открытию транзистора?

Нет не приведет. Обратное напряжение может вызвать пробой закрытого транзистора если превысит предельно допустимое. Резистор 1кОм удерживает его в закрытом состоянии в случае возможных помех, как следствие плохой топологии платы.