Цитата:

Сообщение от Маргулис

Дальность, мощность, ёмкость.
Исходя из необходимой дальности, выбираем мощность передатчика, а от ёмкости батареи будет зависеть продолжительность работы передатчика.
Да, батарея потянет и пару ватт, а зачем так много, если дальность 200 метров?
Меньше мощность, больше продолжительность работы и уменьшается вероятность случайного обнаружения.

Нескольк опринципиальных ощибок:

Дальность связи зависит не сколько от мощности передатчика, а от чутья приёмника. 5 мкВ и 0.01 мкВ разница есть? А напряжённость поля убывает в квадрате от расстояния...
Не верите? Диффур т-ща Шредингера по трём осям, система из 9 уравнений. Зто в любой точке рассчитаете, правда незачем, но так... Что-то вспомнился курс поля...

Вот, как раз и потребуется автомобильная банка на 55 А/Ч для УКВ вещательного диапазончика...

Вероятность случайного (и неслучайного) обнаружения зависит от того, куда сигнал запихан. От диапазона, от головы того, кто прячет, от чистоты сигнала, его полосы, и в одну из последних очередей - от мощности.

Подсказываю: Узкополосный сигнал, и при использовании "нормального" приёмника можно запихать в стандартный телевизионный канал между сигналами изображения и звука.

Следующая хохма, это когда прячут, например, на СБ, или другом "помоечном" диапазоне, в которые половина сканеров просто не лезет (не отрабатывает, хотя бодро имитирует работу на этих диапазонах), "Радиошек" этим славится.

Нестандартная частота, не совпадающая с стандартными сетками... Пример - ПМР, который на "нормальный" сканер достаточно тяжело прихватывать...

Внутреннее сопротивление "Кроны" кто-нить измерял?.. Порядка 30 Ом, кстати. Два Ватта?..
А как на счёт воздействия ВЧ на батарею? Высасывает-то в несколько раз быстрее при том же токе потребления...

А что касается "детского садика" с УКВ вещательным диапазоном, то давно замечено что разницы между 50 мВ и 2 Ваттами просто нет. Приёмники уж больно дурные, и к тому же у них хреновый АРУ - феддинг просто страшный.
Плюс невозможно сделать приличный по стабильности генератор с параметрической стабилизацией. Плывёт, прыгает, и т.д.

Я понимаю, что у всех УКВ приёмники есть, но это ВЕЩАТЕЛЬНЫЕ приёмники, специально сделанные под полосу в 150 КГЦ (это для высшего класса, что мало у кого есть, а для остальных - 250 КГц, и более. Реально совковые пьезики на 10,7 имеют полосу в 1,5 МГц), и для передатчика с типовой мощностью... 50 КВт.

И вообще, мне просто интересно, на какую дальность будет работать на УКВ вещательном диапазоне "клоп", запитанный от СР2032 с малоэффективной антенной? Или на этот клоп, разумеется в целях скрытности надо присобачить проводок длиной в метр, к тому же "заткнутый" микроскопической ёмкостью с диким сопротивлением?..

И ещё: Некоторые "клопы" специально подбрасывают именно для того, что бы их обнаружили заинтересованные лица.

А что до скрытности, то "клоп" положенный на дешёвый сканер необнаруживался принципиально, даже на заведомо известной частоте.

На характериографе с детекторной головкой - видно, на сканере с панорамником - видно, а "Шек" не брал...

Примерно тоже самое было с СБхой - ставлю частоту, вдуваю 4 ватта, и... Ничего. Просто куски диапазонов не поддерживаются аппаратно.

Kenjima-- хорошие познания, будь добр раскажи о системе блютуз, а то толковой информаций не могу найти

Хоть в китайском и не рублю...

Смертельный кот, что ли?
Мао - кот.
Син - смерть.

Цитата:

Сообщение от Alexei888

Kenjima-- хорошие познания, будь добр раскажи о системе блютуз, а то толковой информаций не могу найти

2,4 ГГц. Абсолютно те же частоты (и даже каналы), что и WiFi. Протоколы обмена несовметимы с WiFi.

Если WiFi имеет мощность от (где-то) 30 мВт, то н ВТ существенно меньше.

Не люблю я эти частоты и протоколы. и не вникал. Извините.
Одно время у меня стояла точка доступа WiFi, пришлось выключить на фиг - спать не давала. Не заснуть, и всё...

Кстати, оба "ломаются" на "ура" без проблем.

то что блютуз работает на малых растояниях известно, интерестный факт в том что китайский блютуз еще меньше растояние приема. Цитата--(Одно время у меня стояла точка доступа WiFi, пришлось выключить на фиг - спать не давала. Не заснуть, и всё...)--- так почему не спалось?

Цитата:

Сообщение от Alexei888

то что блютуз работает на малых растояниях известно, интерестный факт в том что китайский блютуз еще меньше растояние приема.

Так здесь-то всё просто: Нало поставить особошумливые (дешёвые) транзисторы в приёмник, и получить именно такой результат.

Я когда про УКВ приём рассказывал, ка-то упустил, что в бытовые приёмники вечно вставляют транзисторы с Кш не менее 8дБ.
Помните все эти блоки УКВ, СКМ, СКД, СКВ - оно самое и есть.

Я всегда вставлял минимум 2Т368 (в металле), а не пластик. ориентированный, и подогнанный на 65 МГц. Закончил сказочными 3П324 и 3П325 (0,2 дБ на "двойке" и 0,4 дБ на 70 см при Ку не менее 20 дБ). Там, правда была две беды - как раз согласование с антенной именно длиной кабеля - при несоблюдении "свистело", и 130 мВт на вход, и транзистору кирдык.

Цитата:

Сообщение от Alexei888

Цитата--(Одно время у меня стояла точка доступа WiFi, пришлось выключить на фиг - спать не давала. Не заснуть, и всё...)--- так почему не спалось?

Дискомфорт. Трудно описать. Короче, воздействует на мозги, и регулярно "встряхивает". Потом засёк некую корреляцию между индикацией на панели (обмен пакетами) и побудками.
Причём, не сразу эффект возник, а на второй - третий день...

Ну, может, аллергия у мну на СВЧ? Кто знает?... :-)

не только в транзисторах дело, мы собирая рм, приемник, и просто звук забываем про конденсаторы которые не маловажны, и играют существеную роль

Так, в ВЧ только и надо ставить именно хорошие ёмкости по определению.

Кстати, что-то навеяло: Был какой-то очередной балбес, разрабатывал стезю приёмников прямого преобразования с ФАПЧ, (по схеме очень близко к сверхрегенератору), так у него там в ВЧ цепи К50-6 стояли... Аж на 10 мкФ.

В НЧ трактах тоже полезно хорошие вставлять.
Когда-то вставил КМ5Б в свою магнитолу вместо К50-6 (набор), и поменял транзисторы с подбором режимов (315 на 3102). Эффект превзошёл все ожидания: Шум пропал вообще. То есть: Ставишь на полную громкость, и не можешь понять - включено, или нет.

Затем перелопачивал схему на каком-то древнем кассетном "Маяке", 321 что ли?.. На предмет "открытого входа" из "Радио". Как всегда была залепуха в схеме, но как-то "победил" (непомню, как). Человечек пищал и повизгивал от счастья - какой-то крутейший магнитофон работал хуже.
Затем такое же сделал с "Ростов 107" (что ли?) С крутым "катушечником" (есть и такие маньяки)...

В последнее время подбираю ёмкости в тракт ПЧ-детектор радиостанций. Тоже сурьёзно улучшает-с... :-)

Кстати, часто тупая замена К174 УН7 на УН9 (не помню, с какой буквой) очень серьёзно улучшает качество аппаратуры.
Ножки одинаковые, а Кг существенно меньше - эффект налицо сразу.